Skejtskidor-spann

[Folkesson]

Funderar på att skaffa mig ett par skejtskidor till vintern men funderar på det där med spann! Hur många par skidor behöver man och hur bör spannen skilja sig åt? Lite allmän info om skejtspann vore fint :)

[Röborundan]

Du ska vara noga med spannet så det är bäst att köpa av en kunnig försäljare. Det är ingen skillnad på spannen för olika fören utan vinsten är att ha olika belag. Det räcker med ett par. Om du blir väldigt duktig o ska tävla kan du köpa flera. För vanliga motionärer finns det väldigt få tävlingar att åka. Om spannen är för hårda kommer du att halka o är de för mjuka kommer det att gå trögt. Det är väldigt roligt att åka skate både sommar som vinter.

[Folkesson]

Skejtar mkt på sommarn men aldrig haft tillgång till skejtbädd på vintern. Även om jag förvisso vill tävla så är det nog ändå träning som är det roliga. Är det hård vs mjuka spår som gäller dvs 2 par som gäller för en halvbra åkare som jag?

[Röborundan]

Skejtar mkt på sommarn men aldrig haft tillgång till skejtbädd på vintern. Även om jag förvisso vill tävla så är det nog ändå träning som är det roliga. Är det hård vs mjuka spår som gäller dvs 2 par som gäller för en halvbra åkare som jag?

Om du köper skateskida med rätt spann räcker det med ett par. Är bädden väldigt hård/isig går det inte att skejta för du kommer att slinta o skada jumskarna. Om spannet är för hårt kommer bara fram o bakdelen på skidan att ligga mot snön o då blir det ostadigt o lätt att slinta. Om du har rätt spann ska du kunna trycka ner det i snön när du tar skäret o så ska spannet fjädra lite när du lättar på trycket o får på så vis lite hjälp att flytta över till andra skidan. Jag vet inte om jag förstod frågan rätt?

[Skåningen]

visst är det olika spann som gäller för hårda resp mjuka spår om man vill ha det bästa, sen finns det ju som beskrivits även olika belag för t.ex. plusgrader eller för minusgrader. Men det kan mycket väl räcka med ett par din första skatesäsong, men man kan aldrig köpa för mycket

[Folkesson]

Blir nog ett par till vintern. Ska man ha ett par hårda eller mjuka som "allround"-par? 

[Skåningen]

Allround, bara höra av dig så fixar vi nåt bra som vanligt

[skogsvakt]

"Man kan aldrig köpa för mycket" säger skidhandlaren

[Finn]

Om det är isigt och hårt underlag skall du ha hårt spann inte mjukt som det skrivits i tidigare inlägg. Ju hårdare underlaget är destu hårdare skall spannet vara. Skidan slinter om du har för mjukt spann för då kommer tryckpunkterna för nära varandra och skidan tappar sin kursstabilitet. 

[Folkesson]

Allround, bara höra av dig så fixar vi nåt bra som vanligt

Absolut :)

[Pask]

Om det är isigt och hårt underlag skall du ha hårt spann inte mjukt som det skrivits i tidigare inlägg. Ju hårdare underlaget är destu hårdare skall spannet vara. Skidan slinter om du har för mjukt spann för då kommer tryckpunkterna för nära varandra och skidan tappar sin kursstabilitet. 

Är det så? I mjuka spår skall man definititivt inte ha för mjukt spann i alla fall. Då trampar man ner skidan på mitten och det ger bara efter när man trycker ifrån. Nästan som att pulsa i lössnö.

[Finn]

Allt är relativt för mjukt spann skall man alldrig ha men vid mjuka spå skall spannet vara mjukare!

 

Har du styva skate skidor i mjuka spår så "skuffar" skidan snön framför sig vid tryckpunkterna. Du behöver en mjuk skida som "flyter" på den mjuka bädden.

 

När det är hårt och isigt behöver du ett hårt spann för då vill du ha tryckpunkterna långt ifrån varandra för det ger kursstabilitet.

 

Kolla tex spannen på Ross S1, S2 och S3. S1 gjord för hårda underlag, generellet är skidan styvare och lite högre än S2 som är mer allround.

 

S3 med trasparent belag är gjord för blöta spår som är mjuka. S3 har ett mjukare och lite lägre spann för att minska på suget är dock tryckpunkterna designade så att de släpper bra.

[Volevodin]

Jag håller inte med om att man skall ha hårda skidor på hårt och isigt underlag, tvärtom Med ett par riktigt hårda skidor går det inte att åka alls, man slinter och tappar balansen hela tiden.

 

En gång skulle jag åka en tävling på isigt och spårigt underlag bla hade man inte lyckats sladda igen det klassiska spåret från dagen före riktigt. Jag värmde upp med mina Fischer RCS tävlingsskidor, men det fungerade inte alls. Turligt nog hade jag slängt med mina gamla gråa Elan skatingskidor och trots att de var nertrampade och hade runda kanter kunde jag åka avslappnat utan felskär.

 

I vintras var jag på Nässjö konstsnöspår och tränade skate och hade med mig 3 par skidor; Fischer, ganska hårda, Kahru kallföresskidor, mjuka och Madshus Hypersonic, mjuka. Underlaget var hårt o isigt och jag fick inte grepp med varken Fischer eller Kahru, men med Madshus kunde jag åka utan problem, mao spelar skidans konstruktion in hur lätt man får grepp. Varför just Madshus greppade bättre än Kahru, men ev kan fram och bakändans följsamhet spela in.

[artur]

Jag håller inte med om att man skall ha hårda skidor på hårt och isigt underlag, tvärtom Med ett par riktigt hårda skidor går det inte att åka alls, man slinter och tappar balansen hela tiden.

 

En gång skulle jag åka en tävling på isigt och spårigt underlag bla hade man inte lyckats sladda igen det klassiska spåret från dagen före riktigt. Jag värmde upp med mina Fischer RCS tävlingsskidor, men det fungerade inte alls. Turligt nog hade jag slängt med mina gamla gråa Elan skatingskidor och trots att de var nertrampade och hade runda kanter kunde jag åka avslappnat utan felskär.

 

I vintras var jag på Nässjö konstsnöspår och tränade skate och hade med mig 3 par skidor; Fischer, ganska hårda, Kahru kallföresskidor, mjuka och Madshus Hypersonic, mjuka. Underlaget var hårt o isigt och jag fick inte grepp med varken Fischer eller Kahru, men med Madshus kunde jag åka utan problem, mao spelar skidans konstruktion in hur lätt man får grepp. Varför just Madshus greppade bättre än Kahru, men ev kan fram och bakändans följsamhet spela in.

Var och en blir naturligtvis salig på sin fason men för de allra flesta personer så är det precis som Finn skriver.

[Voitelija]

+1 Finn

[JanE]

Här sammanfattas det rätt bra, skate på slutet av videon.

 

 

Vid hårda och kalla förhållanden skall spannet, utan tryck, vara högt men ha ett mjukt slutspann.

Och tvärtom vi mjuka förhållanden.

 

Annars tror jag det går relativt lätt att hitta en allroundskida i en seriös butik.

Det är ju sällan riktigt hårt eller riktigt mjukt när man är ute och åker så ofta räcker det med en skida.

Till att börja med...

[Pask]

Vid hårda och kalla förhållanden skall spannet, utan tryck, vara högt men ha ett mjukt slutspann.

Och tvärtom vi mjuka förhållanden.

 

Det låter vettigt i mina öron. Ett mjukt slutspann tror jag passar bättre i hårda förhållanden än i mjuka.

[Volevodin]

Men det var inte det vi diskuterade utan vilken skida vi skall ha vid isigt och hårt före, då det är svårt att få grepp med skidorna. Vi plusförhållande är det ofta mjukt och inte svårt att få grepp. Jag vidhåller att vissa skidor är lättare att få grepp med och det är de åt det mjuka hållet. Fast det enklaste är att om man har två par skidor så testar man vilken greppar bäst i isigt underlag, kallföres eller plusskidan eller kanske tom allroundskidan.

 

Teori är en sak, verkligheten en annan, har jag upplevt många gånger.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

[skogsvakt]

För att lyfta en gammal tråd. Längden på skaejtskidan är oxå avgörande på hur bra den glider. Ofta glider längre skidor bättre. Det är min erfarenhet

[skogsvakt]

Om jag förstår det hela rätt...

 

Högre och mjukare spann vid hårda spår

Lägre och hårdare spann vid mjukare spår

 

Salomon skriver dock om sin cold skida "s lab" att den har ett relativt lågt spann.

[Volevodin]

Den 9 oktober 2014 skrev jag;

 

Men det var inte det vi diskuterade utan vilken skida vi skall ha vid isigt och hårt före, då det är svårt att få grepp med skidorna. Vi plusförhållande är det ofta mjukt och inte svårt att få grepp. Jag vidhåller att vissa skidor är lättare att få grepp med och det är de åt det mjuka hållet. Fast det enklaste är att om man har två par skidor så testar man vilken greppar bäst i isigt underlag, kallföres eller plusskidan eller kanske tom allroundskidan.

 

Teori är en sak, verkligheten en annan, har jag upplevt många gånger.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Inlägg 29 december 2016;

 

Idag blev det verkligheten som gav sig till känna. Jag var på Nybros konstsnöspår och efter att ha kört 10 km klassiskt, bytte jag till skejt. Underlaget var hårt, isigt och bitvis ojämt. Jag hade två par skidor med Madshus Hypersonic 2011 och Fischer RCS 2015. Madshusen har ett flackt spann och är ganska mjuka i brättet o bak, Fischer styvare fram o bak. Först åkte jag på Madshusen och det fungerade rätt OK för att vara första gången, lite slint ibland. Sen bytte jag till Fischer och jag kände mig som Bambi på hal is, fick inte grepp och blev spänd och åkte otekniskt. Tydligt är att Fischer kräver bra preparering med gott grepp i underlaget för att fungera.

 

Så min erfarenhet är att i isigt o hårt underlag kräver en mjukare skida och lägre spann för att få grepp, en förutsättning för att åka avspänt.

 

Det hade varit intressant att testa ett par Salomonskidor och känt hur de fungerat på detta underlag, de känns bra i butiken, men frågan är hur de fungerat verkligheten ?

[Lappen]

Jämför inte äpplen med päron, skidor av olika märken beter sig olika.

Har fyra par Fischer Rcs och Carbonlite med olika hårda spann i familjen, och garanterat de absolut styvaste som är stabilast på hårt isigt underlag. De gräver dock ner sig i lössnö då istället de mjukaste med längst och mjukast tryckpunkter går utmärkt.

Har även ett par nya Salomon Carbon Skate, ganska styva universalskidor som går bäst på hyfsat hårda underlag. Men de är inte lika stabila som de styvaste Fischerparet då det blir isigt.

Fruns mjuka Madshus Hypersonic ger jag mig inte ut på isigt underlag med dock. Rejält instabila.

Edit: Läste nu att Volevodin jämförde styvhet i brättet och bak på sina skidor. Det är nog inte det som är avgörande utan spannet mitt på skidan har jag fått det förklarat för mig. En skida för hårt underlag ska vara styvare i spannet så tryckpunkterna hamnar långt från varandra, en lång hjulbas, speciellt viktigt att bakre tryckpunkten hamnar en bra bit bakom hälen.

[Volevodin]

Ett annat exempel; Skulle åka en tävling för några år sedan dagen efter en klassisk tävling. Underlaget var ompreparerat och hade frusit under natten och isigt och spårigt. Testade med mina Fischer Rcs (2006), men det vinglade bara hit och dit. Jag hade slängt med mina första skateskidor Elan silver, rundade kanter och lågt spann, uppspannade i framändarna och vips kunde jag åka avslappnat utan problem. För mig verkar det som att det inte får vara för mycket tryck i fram och bakändarna på skidorna vid slintande underlag, vad det beror på veta jag inte, bara att det fungerar så för mig.

Om man har flera par skidor av olika märken och hårdhet kan man förutsättningslöst testa dem under olika fören och underlag för att se vad som fungerar för just dig.

[Questrider]

Mycket intressant tråd det här! Jag har ett par Fischer SRC "Skatecut"(vet att de aldrig blev någon hit) från 90-talet som jag motionsåkte några år på. Efter ett långt uppehåll tog jag upp skidåkningen för några år sedan men det har blivit i stort sett bara stakning. Eftersom stakning utan fästvalla uppenbarligen är på väg att "utrotas" känns det nu roligare med fristil.

Har börjat skejta lite igen i år, är anmäld till Nattvasan, och har funderat lite löst på fler motionslopp i fristil. Mina gamla skateskidor har ett extremt högt och stenhårt spann. Rent subjektivt tycker jag att de glider fantastiskt bra när det är hårt och varmt men tämligen uselt i kallföre, speciellt när det är löst. Jag är en riktig novis på material men det stämmer väl med vad jag läst i detta Forum om korta tryckzoner. Ett värre problem tycker jag är att det är hopplöst att få fäste när det är isigt, fungerar inte alls.

Nu har jag visserligen säkert en rätt kass teknik men jag har provat skejta med mina nyinköpta stakskidor, Karhu DP, som jag tycker verkar ha ett spann mer likt moderna skateskidor. Jag upplever att jag får mycket bättre fäste med dessa.

De gamla skateskidorna har SNS Profilbindningar och jag åker med ett par gamla Salomon kombipjäxor.

Tänkte fråga expertisen:

1. Är det rimligt att tro att jag skulle få bättre fäste med moderna skateskidor?

2. Vore det helt galet att köpa passande skatepjäxor(Rottefella) och skejta med stakskidorna som en övergångslösning? De är ju förstås onödigt långa men behöver man verkligen ha så korta skateskidor?

 

Om jag fortsätter med skate blir det nog nya skidor i vilket fall som helst så småningom men jag är tacksam för alla synpunkter i ämnet.

[skogsvakt]

Mycket intressant tråd det här! Jag har ett par Fischer SRC "Skatecut"(vet att de aldrig blev någon hit) från 90-talet som jag motionsåkte några år på. Efter ett långt uppehåll tog jag upp skidåkningen för några år sedan men det har blivit i stort sett bara stakning. Eftersom stakning utan fästvalla uppenbarligen är på väg att "utrotas" känns det nu roligare med fristil.

Har börjat skejta lite igen i år, är anmäld till Nattvasan, och har funderat lite löst på fler motionslopp i fristil. Mina gamla skateskidor har ett extremt högt och stenhårt spann. Rent subjektivt tycker jag att de glider fantastiskt bra när det är hårt och varmt men tämligen uselt i kallföre, speciellt när det är löst. Jag är en riktig novis på material men det stämmer väl med vad jag läst i detta Forum om korta tryckzoner. Ett värre problem tycker jag är att det är hopplöst att få fäste när det är isigt, fungerar inte alls.

Nu har jag visserligen säkert en rätt kass teknik men jag har provat skejta med mina nyinköpta stakskidor, Karhu DP, som jag tycker verkar ha ett spann mer likt moderna skateskidor. Jag upplever att jag får mycket bättre fäste med dessa.

De gamla skateskidorna har SNS Profilbindningar och jag åker med ett par gamla Salomon kombipjäxor.

Tänkte fråga expertisen:

1. Är det rimligt att tro att jag skulle få bättre fäste med moderna skateskidor?

2. Vore det helt galet att köpa passande skatepjäxor(Rottefella) och skejta med stakskidorna som en övergångslösning? De är ju förstås onödigt långa men behöver man verkligen ha så korta skateskidor?

 

Om jag fortsätter med skate blir det nog nya skidor i vilket fall som helst så småningom men jag är tacksam för alla synpunkter i ämnet.

Du ska åka nattvasan? Jag hade utan tveka det minsta lagt en beställning idag på ett par nya skateskidor från nån erkönt duktig handlare, skistart, pölder, huselius m.m. Finns ju bra prisvärda paket. Det är du värd. Du kan du ju avslappnad åka och könna dig trygg att du har rött material. Det bli ju s mkt enklare att tänka teknik om man är trygg med sin utrustning.