Jump to content
längdskidor, rullskidor, skidvalla & skidkläder från skistart

Ny sponsor för Skidlandslaget


Stefan Sand

Recommended Posts

Finns morötter, juice, sallad, mjölk osv. dom säljer det folk vill ha, precis som ica. Kexchoklad blir ju aldrig nyttigt, oavsett hor Go och Glad Anja Persson är. Förstår inte alls varför just McDonalds är "onda" och så oerhört onyttiga.

Jag skulle säga att just McDonalds får nog många gånger stå som en symbol för snabbmatskedjorna och det mindre goda näringsinnehåll de kedjorna ofta levererar. Även om man kan välja nyttiga alternativ så förknippar nog de flesta McD och andra likande kedjor med flottiga burgare och plufs-menyer...

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 63
  • Created
  • Last Reply

McD är det väll inget större fel på, om man hoppar läsken, sedan att jag inte blir mätt och tycker att det inte är gott är en annan sak. Kexchocklad måste vara bra mycket sämre mat, men det tyckte alla var klämtjeckt när Anja och Alpina landslaget gjorde reklam för. Känns lite som moralpanik bara för att det är en multinationell superkedja. Hade det varit Max, så tror jag ni inte instinktivt hade slagit backut. Hamburgare och byta ut ta mjölk som man kan välja lika lätt som läsk är inte dålig mat såsom Anl skriver. Det är ju som att säga att ICA är onda för att de säljer lösgodis, glass och läsk, ett klart hot mot folkhälsan....

Inget större fel på maten om du hoppar läsken ????? Hur är din kosthållning Rotebrostakaren?

Det är stora mängder salt, fett och egentligen inte mycket som är något som är bra på längre sikt. Ingen dör av att äta på McD då och då men det är långt ifrån "inget större fel" på maten. Det finns inte en nutriotionist som kan hävda att McD är käket för en idrottsman, om han eller hon inte är avlönad av McD. En Bic Mac & Co där du bytt ut läsken mot mjölk innehåller ca 900 kcal. Där nästan hälften är fett, du har också fått i dig 8g socker och en jädra massa salt. Och så blev du inte ens mätt  :huh:

 

Sedan är väl hela kulturen kring snabbmat fel. Det finns många hot mot folkhälsan, inte allra minst alla tillskott och sportdrycker som säljs.  

 

Jag tillhörde definitivt inte "alla" som tyckte det var klämkäckt med Kexchoklad och Alpina landslaget och jag hade definitivt reagerat likadant om det var Max, Sibylla eller Frasses som varit partnern. Längdlandslaget torde vara en så pass intressant sponsorpartner att man skulle kunna kosta på sig att undvika både Life och McD. 

Link to comment
Share on other sites

skillnaden är att kexchoklad är ingen hel måltid. Och Ica fokuserar inte på skräpmat. 

 

När jag går in i min lilla lokala ICA butik så blir jag mycket tveksam om det stämmer. 90% är halvfabrikat och de sista 15m av butikerna innehåller hyllorna bara chips, godis, läsk och tidningar.

Jag skulle nog säga att daglivaruhandelns iver att tjäna pengar och produktplacera skitmaten de har höga marginaler på är ett större hot mot folkhälsan än tom McD!

Link to comment
Share on other sites

När jag går in i min lilla lokala ICA butik så blir jag mycket tveksam om det stämmer. 90% är halvfabrikat och de sista 15m av butikerna innehåller hyllorna bara chips, godis, läsk och tidningar.

Jag skulle nog säga att daglivaruhandelns iver att tjäna pengar och produktplacera skitmaten de har höga marginaler på är ett större hot mot folkhälsan än tom McD!

Nu ska jag inte påstå att ICA är Jesus och McD är djävulen men det finns grader även i helvetet  :)

Om din lokala ICA butik har ett sortiment som till 90% består av halvfabrikat måste den vara ett uselt exempel på ICA butik. Min lokala handlara, ICA Supermarket Weda, har ett brett sortiment av ekologiska varor. Både Frukt/Grönt, Kött, Specerier och Mejerier finns som ekologiska alternativ. Visst finns det mängder av halvfabrikat och inte minst ett imponerande utbud av läsk (inkl min favorit cola/apelsin blandning från Mora Bryggeri) och chips. Men jag kan onekligen 7 dagar i veckan handla all mina måltider på ICA och göra val som är både nyttiga, goda och näringsriktiga. Det kan man inte säga om McD och där ligger den stora skillnaden. Grader i helvetet helt enkelt. 

Link to comment
Share on other sites

Icabutiker innehåller inte mat.

 

De innehåller kemikalier. (jag menar inte tvättmedel olikn, utan det som benämns livsmedel)

 

men jag tror befolkningen iofs vill ha det så, då de inbillar sig det skulle bli dyrare om mat var mat. (jo det vi benämner mat skulle bli dyrare, men vara just mat. Däremot skulle troligen kostnader för sjukvärd, medicin o allmän ohälsa minska. Fast de flesta tror "ngn annan" betalar det.)

Link to comment
Share on other sites

McD är det väll inget större fel på, om man hoppar läsken, sedan att jag inte blir mätt och tycker att det inte är gott är en annan sak. Kexchocklad måste vara bra mycket sämre mat, men det tyckte alla var klämtjeckt när Anja och Alpina landslaget gjorde reklam för. Känns lite som moralpanik bara för att det är en multinationell superkedja. Hade det varit Max, så tror jag ni inte instinktivt hade slagit backut. Hamburgare och byta ut ta mjölk som man kan välja lika lätt som läsk är inte dålig mat såsom Anl skriver. Det är ju som att säga att ICA är onda för att de säljer lösgodis, glass och läsk, ett klart hot mot folkhälsan....

 

En hypotes att undersöka om man skulle studera frågan vore väl att se hur Ica respektive Macdonalds påverkar folkhälsan genom sina olika verksamheter. Om det skulle falla negativt ut till något/eller båda av företagen så får man väl dra slutsatser utifrån det.

 

Sen funderar jag, jag har liksom du samma uppfattning om Macdonalds mat, man blir inte mätt och det är inte gott. Dvs dåliga produkter, iaf ur två (personliga aspekter). Borde man inte då när det idrottsförbund man själv tillhör skriver ett avtal med dom vara lite orolig, av ren omtanke? Som man blir när en skidåkare skriver avtal med Skigo om att åka med dess stavar!

 

Dessutom borde vi rent moralfilosofiskt kunna ställa högre krav på längdlandslaget pga att dom (som flera här har nämnt) är i en bra förhandlingsposition. Om exempelvis du Rotebrostakaren skulle få ett fett erbjudande från Macdonalds och således bli professionell rullskidåkare så borde det vara ett mindre problem  eftersom du (hypotetiskt antagande) har mindre möjliga sponsorer.

 

Naturligtvis, skulle du få samma erbjudande från Max och ändå valde macdonalds så hamnar du ju på den onda sidan!

Link to comment
Share on other sites

Nu ska jag inte påstå att ICA är Jesus och McD är djävulen men det finns grader även i helvetet  :)

Om din lokala ICA butik har ett sortiment som till 90% består av halvfabrikat måste den vara ett uselt exempel på ICA butik. Min lokala handlara, ICA Supermarket Weda, har ett brett sortiment av ekologiska varor. Både Frukt/Grönt, Kött, Specerier och Mejerier finns som ekologiska alternativ. Visst finns det mängder av halvfabrikat och inte minst ett imponerande utbud av läsk (inkl min favorit cola/apelsin blandning från Mora Bryggeri) och chips. Men jag kan onekligen 7 dagar i veckan handla all mina måltider på ICA och göra val som är både nyttiga, goda och näringsriktiga. Det kan man inte säga om McD och där ligger den stora skillnaden. Grader i helvetet helt enkelt. 

 

90% är naturligtvis överdrivet :) Men gör en studie nästa gång du får in i din Icabutik och räkna grovt allt som du definerar som skitmat, halvfabrikat eller tveksamt och jag tror du blir förvånad över hur illa det egentligen är ställt. Nu är min ICA butik en ICA Nära vilket verkar göra saken ännu värre!

Problemet med att ICA erbjuder all skiten är att du inte kan undvika den! Du exponeras så snart du stiger in i butiken. Det finns en anledning att det värsta skiten placeras närmast disken och det är inte för din bekvämlighet utan för att du ska köpa mer. Vi är extremt lättpåverkade och de vet marknadsförarna om. Alla val vi gör i en matbutik är inte medvetna utan många baseras helt på vad vi exponeras för. En väldigt bra och läsvärd bok inom det här området är Daniel Kanemans Tänka snabbt och långsamt. (http://www.bokus.com/bok/9789186815721/tanka-snabbt-och-langsamt/

Sedan gömmer sig dagligvaruhandeln bakom "Det är det som konsumenten vill ha!" Men jag undrar hur många konsumenter som egentligen vill ha godiset närmast kassan? Hur många konsumenter skulle byta butik om skitmaten halverades? Det handlar om butikens marginaler och inget annat.

 

McD kan du åtminstone undvika men det kan du inte med dagligvaruhandeln. McD omsätter runt 5 miljarder fördelat på styvt 400 000 gäster. Ica omsätter 100 miljarder med miljontals kunder. Vad har egentligen har mest genomslagskraft?

 

Med det sagt så är det inget försvar för McD. Jag vill bara belysa att det finns företag som anses lite finare som vid en granskning inte är speciellt mycket bättre.

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Känns ju lite synd när pengarna styr så där. Vi som skriver och läser här förstår ju att landslagsåkarna inte laddar på McDonalds före loppen och att det inte är Red Bull i drickaflaskorna i interjvun efter målgång, precis som skidparet de har lutade mot axeln inte är det de åkte med, men det kan ju lura ungdomar att förknippa Red Bull och McDonalds med bra och nyttig mat för idrottare, och det är nog inte det budskap åkarna själva skulle vilja ge till landets ungdomar.  :wacko: Fast sånt där sker väl över åkarnas huvud numera och förbundet är väl beroende av stora intäkter för att ha råd med landslagsläger, tävlingar, vallalastbil, serviceteam o s v.

Detta fick mig för övrigt att komma ihåg ett videoklipp med Johaug häromåret då hon ställde upp för någon sminktillverkande sponsor och plötsligt fick en fråga av typ "vilken är din favoritfoundation", blev helt ställd och svarade med ettt lite generat skratt ungefär att "jao jag använder ju mycket den där ... äsch nu glömde jag namnet .." och så fick sponsorn sufflera med ett passande produktnamn så hon kunde fortsätta "...ja just det, precis den, den använder jag mycket.".  :)

Link to comment
Share on other sites

jag vill se marknadsdomstolen pröva om det inte är falsk marknadsföring att ge skidor som åkaren inte åkt på under loppet till dem efter målgång inför intervjun, dvs att de "låtsas" använda produkter som de inte gör och vad gäller detta; om det ges sken av de brukar produkter (smink, mat, dryck) som de inte gör.

 

Kul undersökning när myndighet ställer frågan till Kalla om hon äter McKalla inför / efter lopp, ,som hon givit sken av. Fråga till Hellner; dricker du verkligen red bull efter loppet?

Link to comment
Share on other sites

Jag hoppas att diskussionen enbart rör sig om vilket budskap som finns i respektive produkt?

Där jag tror att McDonalds och RedBull säkerligen vill ändra sina etablerade informella budskap och troligtvis sponsrar man av den anledningen.

 

McDonalds lär stå för en betydligt bättre produkt, näringsmässigt, än RedBull så på min skala så hamnar Life överst på lämpliga sponsorer (av dessa 3) McDonalds på andra plats och RedBull sist, för egen del så hamnar 2:an utanför godkändnivån tycker jag.

Men jag äter på McDonalds vid resor som nödstopp, hyfsad smak, snabbt och pålitligt rena toaletter gör det till ett bra resealternativ.

RedBull har jag smakat en gång och det räcker för mig, en principiellt felaktig produkt i min livsstil som jag inte tänker köpa någonsin (provade gratis ex på festival).

Link to comment
Share on other sites

Längdlandslaget tilldelas härmed VM-Guld i mediaträning :)

 

http://www.expressen.se/sport/langdskidor/har-ar-sveriges-svar--pa-den-norska-kritiken/

 

Kalla: "Och jag hoppas att vi kan bidra till att lyfta de bra alternativen. Jag kan inte vara med att påverka vem som äter Big Mac...". Hur tänkte hon nu, ska hon påverka men inte dom som äter Big Mac? Förstår inte heller logiken i att "Ok, McDonalds är inte vad man ska äta som ung och satsande skidåkare men nu när ändå alla äter där så kan ju vi vara med och påverka att de äter det minst onyttiga".

 

Ingmarsdotter: " Det händer att när man är ute och reser ganska mycket som vi gör, så är det det enda som finns att äta". Jag har aldrig träffat på en McDonaldsrestaurang på dett ställer där det inte finns andra alternativ. Måhända inte speciellt mycket bättre alternativ men i princip alltid finns en bensinmack precis bredvid där man kan köpa både drickyougurt, frukt och smörgåsar. 

 

Hellner:  "Jag har inga problem med att vara sponsrad av dem". Nej, inte av Redbull eller Pokerstars heller  ;) 

 

Halvarsson: "Det var lite konstigt, att inga pengar i världen skulle räcka", är ju helt riktigt, allas kärlek går att köpa, det är ju öppenbart, bara en prisfråga!.  :) 

 

Kanske vi får se Swedish Match, de har ju också tändstickor som är bra när man ska göra eld och grilla korv. Eller varför inte Systembolaget, har ju massor av alkholfria alternativ. 

 

Nej, nu skiter jag i detta, käkar min egen mat, tränar och åker skidor  :D

Link to comment
Share on other sites

Fast är dom så mkt bättre...

http://www.aftonbladet.se/sportbladet/vintersport/skidor/article19768089.ab

Tänker då mest på statoil...

Och det har ju inte blivit så mkt skriverier om att Vattenfall sponsrar, de har väl också en inte helt genombra agenda....

Link to comment
Share on other sites

Håller med Stefan, försöken att försvara detta blir närmast komiska. Kanske lika bra att bara medge att man helt enkelt tar de sponsorer som ger mest pengar, jag har i alla fall inte kunnat läsa ut att detta är ett led i någon ny mer hälsosam inriktning hos McD. Givetvis satsar inte McD dessa pengar om de inte tror att de gör en förtjänst i slutändan, dvs. säljer mer av sina produkter. Tycker att ett så bra och populärt landslag borde ha många bra alternativ att välja mellan och att de då kanske kunde valt något som ligger mer i linje med en hälsosam livsstil.
Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.


×
×
  • Create New...