mazarin Posted March 10, 2015 Report Share Posted March 10, 2015 Det var inte bara snack i mål om hur tufft det var. Jag har nu gått igenom de senaste 15 årens lopp och inget annat lopp var i närheten så långsamt. Jämför jag med ett år det gick fort, som 2012, så krävdes det följande tider för att nå placering 3700, (vilket räcker till kvalificering till mitten av startgrupp 5): Tiden 2012: 5.55Tiden 2015: 7.10 Det skiljer 1 timme och 15 minuter, för samma placering! För eliten ser det i princip likadant ut: 2012 vann Brink på 3.38, vilket är en skillnad på 23 min jmf med i år. Link to comment Share on other sites More sharing options...
MrT Posted March 10, 2015 Report Share Posted March 10, 2015 Vasaloppet 2007 var långsammare, (4:43). 2007 var det snö i spåret och det hela urartade till en sällskapsresa med flera hundra i klungan tills det var 5-6 km kvar.Medaljerna höll på att ta slut det året och efter det loppet infördes föråkare som bättrar på förutsättningarna för eliten. Link to comment Share on other sites More sharing options...
kustlöparen Posted March 10, 2015 Report Share Posted March 10, 2015 Det var inte bara snack i mål om hur tufft det var. Jag har nu gått igenom de senaste 15 årens lopp och inget annat lopp var i närheten så långsamt. Jämför jag med ett år det gick fort, som 2012, så krävdes det följande tider för att nå placering 3700, (vilket räcker till kvalificering till mitten av startgrupp 5): Tiden 2012: 5.55Tiden 2015: 7.10 Det skiljer 1 timme och 15 minuter, för samma placering! För eliten ser det i princip likadant ut: 2012 vann Brink på 3.38, vilket är en skillnad på 23 min jmf med i år. 2006 var nog ungefär samma, personligen föredrar jag blötföre framför kärvt kallföre som det var då.Nu menar jag för folket där bak alltså, finns ju flera år där segrartiderna varit avsevärt längre men då har det varit proportionerligt med placeringarna efter. I år måste ha delats ut rekordlite medaljer? Det som var speciellt med årets lopp var ju att det var så stora avstånd, 4,01 är ingen extremt långsam segrartid men placeringarna och tiderna bakom var extremt uttdragna. Link to comment Share on other sites More sharing options...
VasaDan Posted March 10, 2015 Report Share Posted March 10, 2015 I år var det endast ca 1500 herrar som fick medalj. ( 2014 var det ca 3000 och rekordåret 2012 va siffran ca 2500 )Någon som har koll på om det varit så tufft att ta medalj tidigare som det va i år? Link to comment Share on other sites More sharing options...
mazarin Posted March 10, 2015 Author Report Share Posted March 10, 2015 Vasaloppet 2007 var långsammare, (4:43). 2007 var det snö i spåret och det hela urartade till en sällskapsresa med flera hundra i klungan tills det var 5-6 km kvar.Medaljerna höll på att ta slut det året och efter det loppet infördes föråkare som bättrar på förutsättningarna för eliten.Nej, du måste ha tittat fel. År 2007 fick du placering 3700 med tiden 6.56, jmf med 7.10 i år. Link to comment Share on other sites More sharing options...
MrT Posted March 10, 2015 Report Share Posted March 10, 2015 Nej, du måste ha tittat fel. År 2007 fick du placering 3700 med tiden 6.56, jmf med 7.10 i år. Jag missförstod dig, du kanske skulle varit tydligare i starttexten.T.ex kunde du skrivit:Vasaloppet 2015 var det långsammaste på 15 år då det gäller placering 3700. I vanliga fall när någon pratar om det långsammaste loppet så brukar man tänka på vinnarens tid. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Madbomber Posted March 10, 2015 Report Share Posted March 10, 2015 I år var det endast ca 1500 herrar som fick medalj. ( 2014 var det ca 3000 och rekordåret 2012 va siffran ca 2500 )Någon som har koll på om det varit så tufft att ta medalj tidigare som det va i år? Blev nyfiken och slängde ihop en tabell. År Vinnartid Medaljtid Medaljer2015 04:01:48 06:02:42 15632014 04:14:33 06:21:50 29742013 03:50:48 05:46:12 22882012 03:38:41 05:28:02 25612011 03:51:51 05:47:47 21852010 04:02:59 06:04:29 24882009 04:10:55 06:16:23 29702008 04:13:45 06:20:38 24582007 04:43:40 07:05:30 39972006 04:34:09 06:51:14 3218 Man kanske ska hålla tummarna för snö och motvind nästa år så man kan knipa sig en medalj?? (placering 3246 i år) Link to comment Share on other sites More sharing options...
mazarin Posted March 10, 2015 Author Report Share Posted March 10, 2015 Blev nyfiken och slängde ihop en tabell. År Vinnartid Medaljtid Medaljer2015 04:01:48 06:02:42 15632014 04:14:33 06:21:50 29742013 03:50:48 05:46:12 22882012 03:38:41 05:28:02 25612011 03:51:51 05:47:47 21852010 04:02:59 06:04:29 24882009 04:10:55 06:16:23 29702008 04:13:45 06:20:38 24582007 04:43:40 07:05:30 39972006 04:34:09 06:51:14 3218 Man kanske ska hålla tummarna för snö och motvind nästa år så man kan knipa sig en medalj?? (placering 3246 i år)Bra tabell!2007 sticker ut som extremt lätt att få medalj. Har för mig att det var nysnö i spåret för eliten och alla låg och avvaktade. 2015 sticker ut som ett extremt svårt år. Medianen verkar ligga kring placering 2500 men man får räkna med att ligga på den nivån i tre år för att vara relativt säker. Mitt bästa tips för att få medalj är grenspecifik träning helår, dvs rullskidor från maj/juni. De åren jag gjort det och sprungit mindre så har jag fått utdelning i VL (5 medaljer på 13 lopp). Link to comment Share on other sites More sharing options...
VasaDan Posted March 11, 2015 Report Share Posted March 11, 2015 Bra tabell.Man skulle kunna dra slutsatsen att 2015 var ett extremt tufft år att ta medalj i alla fall!Står ut rejält jmf. med de andra åren. Link to comment Share on other sites More sharing options...
mazarin Posted March 11, 2015 Author Report Share Posted March 11, 2015 Bra tabell!2007 sticker ut som extremt lätt att få medalj. Har för mig att det var nysnö i spåret för eliten och alla låg och avvaktade. 2015 sticker ut som ett extremt svårt år. Medianen verkar ligga kring placering 2500 men man får räkna med att ligga på den nivån i tre år för att vara relativt säker. Mitt bästa tips för att få medalj är grenspecifik träning helår, dvs rullskidor från maj/juni. De åren jag gjort det och sprungit mindre så har jag fått utdelning i VL (5 medaljer på 13 lopp). Bra tabell.Man skulle kunna dra slutsatsen att 2015 var ett extremt tufft år att ta medalj i alla fall!Står ut rejält jmf. med de andra åren. Håller med om slutsatsen. Och konstigt att inte Vasaloppet.se gör mer nyheter av sånt här. Det måste ju vara intressant för många att höra att det var det tuffaste loppet i mannaminne... Link to comment Share on other sites More sharing options...
bonden Posted March 11, 2015 Report Share Posted March 11, 2015 Jag åkte första gången 1991 då vann Janne Ottosson på tiden 5.07. Då borde medaljtiden varit ca 7.40 måste vart många som tog medalj då. Jag åkte in på 7.59 placering ca 4800. Måste varit många medaljer det året. Link to comment Share on other sites More sharing options...
joakim.j Posted March 12, 2015 Report Share Posted March 12, 2015 Man kan se det så som att det var lätt att få en bra placering i år. Topp 2000 2 timmar efter segraren! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Madbomber Posted March 12, 2015 Report Share Posted March 12, 2015 Man kan se det så som att det var lätt att få en bra placering i år. Topp 2000 2 timmar efter segraren! Alternativt som att gick extremt snabbt i täten Link to comment Share on other sites More sharing options...
Niperza Posted March 22, 2015 Report Share Posted March 22, 2015 Ja, jag är fortfarande bitter. Åkte mitt förts VL lopp och hade målet att plocka hem medaljen..Slutade på placering 1957, 6:16:59.. Känns som man föll på målsnöret!Men, startar i led 3 nästa år iaf, alltid något :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Davidssoneddie Posted April 1, 2015 Report Share Posted April 1, 2015 Jag skulle nog säga att rubriken på tråden är helt rätt!Kollar man helheten på VL15 så är det tydligt att endast 1563 lyckats åka så fort som krävdes för medaljen.och att enbart jämföra vinst tiderna ger ofta en liten snedbild då väldigt få av deltagarantalet håller nivån för att slås om en eventuell vinst.att dra ett sträck runt led 3 och sedan jämföra därifrån ger en bättre bild över hur snabbt loppet varit. Jag har några ÖS att relatera till där jag märkt stor skillnad på min placering men ändå inte rent tidsmässigt förbättrat mig. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Volevodin Posted April 1, 2015 Report Share Posted April 1, 2015 Hur nära man är medaljen beror lite på vilken status man själv har, inte alltid att bra träningsbakgrund gäller. 2007 var jag uselt tränad pga förkylning + lunginflammation+förkylning och åkte ändå på 7.48 (var det då det var så kallt i starten, blåst o -15 gr)Året efter var jag bra tränad och gjorde ändå mitt absolut sämsta vl 8.39 efter att missat vallningen totalt och gått på armarna första 2 milen. Årets lopp var inte speciellt hårt, men ju längre ner i fältet man kom, desto mer bromsade blötan o skiten, vilket gjorde att presumtiva medaljåkare var chanslösa. Link to comment Share on other sites More sharing options...
mazarin Posted April 2, 2015 Author Report Share Posted April 2, 2015 Ja, jag är fortfarande bitter. Åkte mitt förts VL lopp och hade målet att plocka hem medaljen..Slutade på placering 1957, 6:16:59.. Känns som man föll på målsnöret! Men, startar i led 3 nästa år iaf, alltid något :)Placering sub 2000 är ju grymt. Själv skulle jag ranka det mycket högre än medalj. Medalj beror så mycket på andra faktorer än dig. Men placering går inte att snacka bort. Vi som åkt många lopp vet vad som räknas. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.