Hoppa till innehåll

Senaste nyheterna inom skidvärlden - i samarbete med längd.se

rets Charlotte Kalla-stipendium till Mrta Rosenberg

strm bjuder in till inspirations- och rullskidtrffar i Blekinge

Jrgen bjuder in till virtuella Brink Tour

Rehns BK frstrker med Bergstrm och Berg

längdskidor, rullskidor, skidvalla & skidkläder från skistart
Outdoor, skidor och sport hos OutdoorExperten
Atomic längdskidor
Rossignol längdskidor
Foto

VL15 det långsammaste på 15 år


  • Vänligen logga in för att kunna svara
16 svar till detta ämne

#1
mazarin

mazarin

    Medlem

  • Members
  • Pip
  • 73 inlägg

Det var inte bara snack i mål om hur tufft det var. Jag har nu gått igenom de senaste 15 årens lopp och inget annat lopp var i närheten så långsamt. 

 
Jämför jag med ett år det gick fort, som 2012, så krävdes det följande tider för att nå placering 3700, (vilket räcker till kvalificering till mitten av startgrupp 5): 
 
Tiden 2012: 5.55
Tiden 2015: 7.10
 
Det skiljer 1 timme och 15 minuter, för samma placering! 
 
För eliten ser det i princip likadant ut: 
2012 vann Brink på 3.38, vilket är en skillnad på 23 min jmf med i år. 
 
 


#2
MrT

MrT

    Erfaren medlem

  • Members
  • PipPip
  • 565 inlägg

Vasaloppet 2007 var långsammare, (4:43).

 

2007 var det snö i spåret och det hela urartade till en sällskapsresa med flera hundra i klungan tills det var 5-6 km kvar.

Medaljerna höll på att ta slut det året och efter det loppet infördes föråkare som bättrar på förutsättningarna för eliten.



#3
kustlöparen

kustlöparen

    Veteran

  • Members
  • PipPipPip
  • 2 255 inlägg

 

Det var inte bara snack i mål om hur tufft det var. Jag har nu gått igenom de senaste 15 årens lopp och inget annat lopp var i närheten så långsamt. 

 
Jämför jag med ett år det gick fort, som 2012, så krävdes det följande tider för att nå placering 3700, (vilket räcker till kvalificering till mitten av startgrupp 5): 
 
Tiden 2012: 5.55
Tiden 2015: 7.10
 
Det skiljer 1 timme och 15 minuter, för samma placering! 
 
För eliten ser det i princip likadant ut: 
2012 vann Brink på 3.38, vilket är en skillnad på 23 min jmf med i år. 

 

2006 var nog ungefär samma, personligen föredrar jag blötföre framför kärvt kallföre som det var då.
Nu menar jag för folket där bak alltså, finns ju flera år där segrartiderna varit avsevärt längre men då har det varit proportionerligt med placeringarna efter. I år måste ha delats ut rekordlite medaljer?

Det som var speciellt med årets lopp var ju att det var så stora avstånd, 4,01 är ingen extremt långsam segrartid men placeringarna och tiderna bakom var extremt uttdragna.

 



#4
VasaDan

VasaDan

    Medlem

  • Members
  • Pip
  • 15 inlägg

I år var det endast ca 1500 herrar som fick medalj. ( 2014 var det ca 3000 och rekordåret 2012 va siffran ca 2500 )

Någon som har koll på om det varit så tufft att ta medalj tidigare som det va i år?



#5
mazarin

mazarin

    Medlem

  • Members
  • Pip
  • 73 inlägg

Vasaloppet 2007 var långsammare, (4:43).

 

2007 var det snö i spåret och det hela urartade till en sällskapsresa med flera hundra i klungan tills det var 5-6 km kvar.

Medaljerna höll på att ta slut det året och efter det loppet infördes föråkare som bättrar på förutsättningarna för eliten.

Nej, du måste ha tittat fel. År 2007 fick du placering 3700 med tiden 6.56, jmf med 7.10 i år. 



#6
MrT

MrT

    Erfaren medlem

  • Members
  • PipPip
  • 565 inlägg

Nej, du måste ha tittat fel. År 2007 fick du placering 3700 med tiden 6.56, jmf med 7.10 i år. 

Jag missförstod dig, du kanske skulle varit tydligare i starttexten.

T.ex kunde du skrivit:

Vasaloppet 2015 var det långsammaste på 15 år då det gäller placering 3700.

 

I vanliga fall när någon pratar om det långsammaste loppet så brukar man tänka på vinnarens tid.



#7
Madbomber

Madbomber

    Medlem

  • Members
  • Pip
  • 55 inlägg

I år var det endast ca 1500 herrar som fick medalj. ( 2014 var det ca 3000 och rekordåret 2012 va siffran ca 2500 )

Någon som har koll på om det varit så tufft att ta medalj tidigare som det va i år?

 

Blev nyfiken och slängde ihop en tabell.

 

År       Vinnartid   Medaljtid  Medaljer

2015   04:01:48   06:02:42    1563

2014   04:14:33   06:21:50    2974

2013   03:50:48   05:46:12    2288

2012   03:38:41   05:28:02    2561

2011   03:51:51   05:47:47    2185

2010   04:02:59   06:04:29    2488

2009   04:10:55   06:16:23    2970

2008   04:13:45   06:20:38    2458

2007   04:43:40   07:05:30    3997

2006   04:34:09   06:51:14    3218
 

 

Man kanske ska hålla tummarna för snö och motvind nästa år så man kan knipa sig en medalj?? (placering 3246 i år)



#8
mazarin

mazarin

    Medlem

  • Members
  • Pip
  • 73 inlägg

Blev nyfiken och slängde ihop en tabell.

 

År       Vinnartid   Medaljtid  Medaljer

2015   04:01:48   06:02:42    1563

2014   04:14:33   06:21:50    2974

2013   03:50:48   05:46:12    2288

2012   03:38:41   05:28:02    2561

2011   03:51:51   05:47:47    2185

2010   04:02:59   06:04:29    2488

2009   04:10:55   06:16:23    2970

2008   04:13:45   06:20:38    2458

2007   04:43:40   07:05:30    3997

2006   04:34:09   06:51:14    3218
 

 

Man kanske ska hålla tummarna för snö och motvind nästa år så man kan knipa sig en medalj?? (placering 3246 i år)

Bra tabell!

2007 sticker ut som extremt lätt att få medalj. Har för mig att det var nysnö i spåret för eliten och alla låg och avvaktade. 

2015 sticker ut som ett extremt svårt år.

 

Medianen verkar ligga kring placering 2500 men man får räkna med att ligga på den nivån i tre år för att vara relativt säker. 

 

Mitt bästa tips för att få medalj är grenspecifik träning helår, dvs rullskidor från maj/juni. De åren jag gjort det och sprungit mindre så har jag fått utdelning i VL (5 medaljer på 13 lopp). 



#9
VasaDan

VasaDan

    Medlem

  • Members
  • Pip
  • 15 inlägg

Bra tabell.

Man skulle kunna dra slutsatsen att 2015 var ett extremt tufft år att ta medalj i alla fall!

Står ut rejält jmf. med de andra åren.



#10
mazarin

mazarin

    Medlem

  • Members
  • Pip
  • 73 inlägg

Bra tabell!

2007 sticker ut som extremt lätt att få medalj. Har för mig att det var nysnö i spåret för eliten och alla låg och avvaktade. 

2015 sticker ut som ett extremt svårt år.

 

Medianen verkar ligga kring placering 2500 men man får räkna med att ligga på den nivån i tre år för att vara relativt säker. 

 

Mitt bästa tips för att få medalj är grenspecifik träning helår, dvs rullskidor från maj/juni. De åren jag gjort det och sprungit mindre så har jag fått utdelning i VL (5 medaljer på 13 lopp). 

 

Bra tabell.

Man skulle kunna dra slutsatsen att 2015 var ett extremt tufft år att ta medalj i alla fall!

Står ut rejält jmf. med de andra åren.

 

Håller med om slutsatsen. Och konstigt att inte Vasaloppet.se gör mer nyheter av sånt här. Det måste ju vara intressant för många att höra att det var det tuffaste loppet i mannaminne...



#11
bonden

bonden

    Medlem

  • Members
  • Pip
  • 23 inlägg
Jag åkte första gången 1991 då vann Janne Ottosson på tiden 5.07. Då borde medaljtiden varit ca 7.40 måste vart många som tog medalj då. Jag åkte in på 7.59 placering ca 4800. Måste varit många medaljer det året.

#12
joakim.j

joakim.j

    Erfaren medlem

  • Members
  • PipPip
  • 521 inlägg
Man kan se det så som att det var lätt att få en bra placering i år. Topp 2000 2 timmar efter segraren!

#13
Madbomber

Madbomber

    Medlem

  • Members
  • Pip
  • 55 inlägg

Man kan se det så som att det var lätt att få en bra placering i år. Topp 2000 2 timmar efter segraren!

 

Alternativt som att gick extremt snabbt i täten



#14
Niperza

Niperza

    Medlem

  • Members
  • Pip
  • 20 inlägg

Ja, jag är fortfarande bitter. Åkte mitt förts VL lopp och hade målet att plocka hem medaljen..

Slutade på placering 1957, 6:16:59.. 
Känns som man föll på målsnöret!

Men, startar i led 3 nästa år iaf, alltid något :)



#15
Davidssoneddie

Davidssoneddie

    Veteran

  • Members
  • PipPipPip
  • 1 094 inlägg

Jag skulle nog säga att rubriken på tråden är helt rätt!

Kollar man helheten på VL15 så är det tydligt att endast 1563 lyckats åka så fort som krävdes för medaljen.

och att enbart jämföra vinst tiderna ger ofta en liten snedbild då väldigt få av deltagarantalet håller nivån för att slås om en eventuell vinst.

att dra ett sträck runt led 3 och sedan jämföra därifrån ger en bättre bild över hur snabbt loppet varit.

 

Jag har några ÖS att relatera till där jag märkt stor skillnad på min placering men ändå inte rent tidsmässigt förbättrat mig.  


<p><p>Ösm12 8.32, Ösm13 6.53, Öss14 7.00, Öss15 7.09, VL16 6.11 plc3276, VL17 DNF

#16
Volevodin

Volevodin

    Veteran

  • Members
  • PipPipPip
  • 6 843 inlägg

Hur nära man är medaljen beror lite på vilken status man själv har, inte alltid att bra träningsbakgrund gäller. 2007 var jag uselt tränad pga förkylning + lunginflammation+förkylning och åkte ändå på 7.48 (var det då det var så kallt i starten, blåst o -15 gr)

Året efter var jag bra tränad och gjorde ändå mitt absolut sämsta vl 8.39 efter att missat vallningen totalt och gått på armarna första 2 milen. Årets lopp var inte speciellt hårt, men ju längre ner i fältet man kom, desto mer bromsade blötan o skiten, vilket gjorde att presumtiva medaljåkare var chanslösa.



#17
mazarin

mazarin

    Medlem

  • Members
  • Pip
  • 73 inlägg

Ja, jag är fortfarande bitter. Åkte mitt förts VL lopp och hade målet att plocka hem medaljen..

Slutade på placering 1957, 6:16:59.. 
Känns som man föll på målsnöret!

Men, startar i led 3 nästa år iaf, alltid något :)

Placering sub 2000 är ju grymt. Själv skulle jag ranka det mycket högre än medalj. Medalj beror så mycket på andra faktorer än dig. Men placering går inte att snacka bort. Vi som åkt många lopp vet vad som räknas. 






0 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar