
Skistart HF Racing powder
#1
Postad 16 december 2015 - 10:40

#2
Postad 19 januari 2016 - 09:31

Nån som provat skistart egna HF pulver och kan uttala sig om denna?
Beställde faktiskt hem en burk Skistart HF pulver samt deras HF glider(röd) för en par veckor sen. Vallade på detta nu i helgen, har åkt drygt 50km och kan bara säga bra saker om det. Till att börja med är det lättvallat, glidern är mycket dryg då den gnuggas på och smälter ut riktigt bra. Pulvret är också lättarbetat, en fördel är ju också att detta pulver kräver en lite lägre temperatur vilket gör det lite mer förlåtande att arbeta med. Glidet då, ja det är avsevärt mycket bättre, dessutom accelerar skidorna mycket bättre med denna vallning. Som exempel, min medåkare har alltid glidit ifrån mig, med denna vallning glider jag alltid ifrån han, även när jag åker uppe på skate bädden och han ligger i spåret. Jag klarar dessutom bra av att staka på sträckningar där jag inte orkade staka med min tidigare glidvallning. Som jag sa tidigare så har jag åkt drygt 50km på denna vallning och skidorna ser fortfarande nästintill nyvallade ut, har riktigt fin finish fortfarande och ingen som helst smutsansamling. Temperaturerna vid åkningen har varit mellan -3c och -7c. Så jag tycker att det är en prisvärd produkt, betalade ju bara 795kr för både glider och pulver, kan dock inte uttala mej hur dessa produkter står sig mot andra fabrikat då detta är den enda HF vallningen jag provat.
#3
Postad 19 januari 2016 - 11:59

ursäkta min "elakhet", men om vallan i realiteten gör sådan skillnad som beskrivs är det något totalt revolutionerande. Troligen mer revolutionerande än när träskidan byttes ut mot plast...
#4
Postad 19 januari 2016 - 12:17

ursäkta min "elakhet", men om vallan i realiteten gör sådan skillnad som beskrivs är det något totalt revolutionerande. Troligen mer revolutionerande än när träskidan byttes ut mot plast...
Revolutionerande är nog att ta i, försöker bara ge ett sakligt svar utifrån mina erfarenheter och glidet är mycket bättre. Helt klart ett prisvärt alternativ.
#5
Postad 19 januari 2016 - 14:41

Återinför skejtvasan
Visa respekt för sporten - åk med fäste!
41.57.63
#6
Postad 19 januari 2016 - 15:29

#7
Postad 19 januari 2016 - 15:36

Trodde det här va ett feelgood forum men tydligen finns besserwissar här också som på alla andra ställen, tråkigt... Men för att svara på din fråga matt(antar den var riktad till mig) så har jag bara använt swix CH valla tidigare, så det är antagligen därför jag upplever stor skillnad
#8
Postad 19 januari 2016 - 17:26

#9
Postad 19 januari 2016 - 18:41

Besserwissrar heter det i plural !
#10
Postad 20 januari 2016 - 09:44

he, he - nej bra du kommer med input, fortsätt med det, det är värdefullt. (finns möjlighet ange ytterligare parametrar så gör gärna det; typ antal turer / säsonger på respektive preparering, om föret / spårprepp kan tänkas ha skilt sig åt, din form, osv)
Ville bara ge min syn på saken,
... och de som inte håller med kan dra åt helvete!
Carl A, oleg. retsticka som förtjänar stryk.
#11
Postad 20 januari 2016 - 10:59

Återinför skejtvasan
Visa respekt för sporten - åk med fäste!
41.57.63
#12
Postad 26 februari 2016 - 00:55

Finns det fler som provat Skistarts pulver?
#13
Postad 26 februari 2016 - 06:31

#14
Postad 26 februari 2016 - 09:49

Jag har också Skistarts pulver och upplever överlag en förbättring av glidet med pulvret. Det ska dock tilläggas att jag INTE testat andra pulverfabrikat. Jag har använt pulvret som topp på Swix HF-paraffiner i varierande fören/temperaturer och grundar min upplevelse på detta!
#15
Postad 26 februari 2016 - 10:08

Återinför skejtvasan
Visa respekt för sporten - åk med fäste!
41.57.63
#16
Postad 26 februari 2016 - 10:41

Det som är mest sjukt i detta är att vi betalar dyrt för HF-valla och flourpulver, men tillverkarna redogör inte för flourhalten i produkterna. T ex, hur mycket mer flour är det i HF jämfört med LF-valla? Och hur mycket flour innehåller HF-vallor från t ex Swix jämfört med Start? Inom många andra områden ställs det ju faktiskt krav på innehållsförteckningar.
Pölder skriver ju t ex om sin egen HF-valla att han lovar att det är "jättemycket" flour i den... I förhållande till vad?
#17
Postad 26 februari 2016 - 11:23

Jag har för mig Hamran hade nån teori om att hf har 15 % fluor och Lf 2-3%Det som är mest sjukt i detta är att vi betalar dyrt för HF-valla och flourpulver, men tillverkarna redogör inte för flourhalten i produkterna. T ex, hur mycket mer flour är det i HF jämfört med LF-valla? Och hur mycket flour innehåller HF-vallor från t ex Swix jämfört med Start? Inom många andra områden ställs det ju faktiskt krav på innehållsförteckningar.
Pölder skriver ju t ex om sin egen HF-valla att han lovar att det är "jättemycket" flour i den... I förhållande till vad?
Återinför skejtvasan
Visa respekt för sporten - åk med fäste!
41.57.63
#18
Postad 26 februari 2016 - 11:56

Det som är mest sjukt i detta är att vi betalar dyrt för HF-valla och flourpulver, men tillverkarna redogör inte för flourhalten i produkterna. T ex, hur mycket mer flour är det i HF jämfört med LF-valla? Och hur mycket flour innehåller HF-vallor från t ex Swix jämfört med Start? Inom många andra områden ställs det ju faktiskt krav på innehållsförteckningar.
Pölder skriver ju t ex om sin egen HF-valla att han lovar att det är "jättemycket" flour i den... I förhållande till vad?
Egentligen är det väl rätt ointressant hur många procent fluor det är i en valla. I slutändan är det ju hur den glider jämfört med andra vallor som är det viktiga.
#19
Postad 26 februari 2016 - 12:57

Glidet är det centrala, absolut. Men ointressant kan det väl inte vara, eftersom vallatillverkarna påstår att det finns ett samband mellan flour och glid, blir liksom svårt att separera på det sättet...
#20
Postad 26 februari 2016 - 13:02

Återinför skejtvasan
Visa respekt för sporten - åk med fäste!
41.57.63
0 användare läser detta ämne
0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar