Johaug fast för doping.

[Lappen]

Han kommer bli lynchad. Hängd i läpparna i stekande sol.

Closteblolsalva lär göra susen mot såna läppsår!

[arne]

Vad tycker ni ?

 

Har Saarinen några vänner utanför det finska landslaget? Hon hugger på de flesta medtävlare.

Det bästa Norge kan göra är att fokusera framåt och glömma denna soppa. De har tillräckligt många bra åkare för att ta alla pallplatser.

[skogsvakt]

En stilla undran... När anser Marit att man är dopad?

 

När man har ett förbjudet ämne i kroppen? Nej

När man i högsta domstol blir dömd ? Nej

När man erkänner man har intagit ett förbjudet preparat? Nej

[BratWurst]

En stilla undran... När anser Marit att man är dopad?

 

När man har ett förbjudet ämne i kroppen? Nej

När man i högsta domstol blir dömd ? Nej

När man erkänner man har intagit ett förbjudet preparat? Nej

När man kommer från rysslan, polen eller finland?   

[BratWurst]

Vad skulle det krävas för att Norrmännen skulle ta avstånd från en norsk åkare som åker fast? 

[artur]

Vad skulle det krävas för att Norrmännen skulle ta avstånd från en norsk åkare som åker fast? 

Det kan inte inträffa. Norrmän sysslar inte med doping.

[Skipper]

Jag har tidigare redovisat min inställning och har inte haft anledning ändra på den. Klart att Fredriksson har rätt i allt det han säger. Allt har inte kommit fram trots att det egentligen är ganska uppenbart. Sen är stjärnorna kompisar med varandra och vill naturligtvis hålla varandra om ryggen även om det som i Björgens fall blir särskilt ogenomtänkt.

Vad är det då som inte kommit fram och som väl aldrig någon kommer att erkänna?

Jo, det är uppenbart att både läkaren och Johaug inte talar sanning. Förmodligen inte heller norska skidförbundet.

Varför då?

1. Läkaren är inte vilken allmänläkare som helst. Som landslagsläkare är han specialist på idrottsmedicin och då naturligtvis också dopningspreparat. Han kan de vanligaste utan och innan och det är hans ansvar att de aktiva inte får i sig något otillåtet. Skulle han gå in på ett apotek och köpa en salva utan att kolla innehållet och särskilt som det fanns en stor varningsflagg på asken. Finns inte en chans! Skulle han då köpa den och medvetet undanhålla det farliga innehållet för Johaug? Inte en chans heller. Det vore ju kriminellt och han skulle kunna stämmas av både Johaug och förbundet. Men något sådant har inte inträffat. Slutsatsen är att han vet vad salvan innehåller och diskuterar riskerna med Johaug. Tillsammans kommer dom väl fram till att hon måste ha hjälp för sina svåra munsår och att risken att åka fast är liten.

 

2. Johaug har tidigare sagt att hon kollar allt hon stoppar i sig både två och tre gånger för att hon inte ska få i sig något av misstag. Hon skulle heller aldrig lita enbart på en läkares ord. Nu har hon brutit mot alla sina egna regler och dessutom missat den stora varningstexten på förpackningen. Troligt? Inte en chans. Om det vore som Johaug säger så skulle åtminstone jag i hennes kläder ha stämt läkaren för grov oaktsamhet.

 

3.Norska skidförbundet har inte med ett ord klandrat läkaren. Här försvinner sponsorer och prispengar och förtroende för Johaug och förbundet och det är alldeles tyst om en osedvanligt klantig läkare. Troligt? inte i mina ögon i vart fall.

 

Jag tror att Cas har detta alldeles klart för sig och har satt straffet utifrån att preparatet kommer från läppsalva som tagits i avsikt att lindra svåra munsår. Men man anser att hon inte varit tillräckligt försiktig och kanske till och med förtiger sanningen  

 

Man kan undra om inte Johaug kommit lindrigare undan om hon erkänt att hon medvetet tagit preparatet men endast i avsikt att lindra sina munbesvär.

[oxberg]

Jag har tidigare redovisat min inställning och har inte haft anledning ändra på den. Klart att Fredriksson har rätt i allt det han säger. Allt har inte kommit fram trots att det egentligen är ganska uppenbart. Sen är stjärnorna kompisar med varandra och vill naturligtvis hålla varandra om ryggen även om det som i Björgens fall blir särskilt ogenomtänkt.

Vad är det då som inte kommit fram och som väl aldrig någon kommer att erkänna?

Jo, det är uppenbart att både läkaren och Johaug inte talar sanning. Förmodligen inte heller norska skidförbundet.

Varför då?

1. Läkaren är inte vilken allmänläkare som helst. Som landslagsläkare är han specialist på idrottsmedicin och då naturligtvis också dopningspreparat. Han kan de vanligaste utan och innan och det är hans ansvar att de aktiva inte får i sig något otillåtet. Skulle han gå in på ett apotek och köpa en salva utan att kolla innehållet och särskilt som det fanns en stor varningsflagg på asken. Finns inte en chans! Skulle han då köpa den och medvetet undanhålla det farliga innehållet för Johaug? Inte en chans heller. Det vore ju kriminellt och han skulle kunna stämmas av både Johaug och förbundet. Men något sådant har inte inträffat. Slutsatsen är att han vet vad salvan innehåller och diskuterar riskerna med Johaug. Tillsammans kommer dom väl fram till att hon måste ha hjälp för sina svåra munsår och att risken att åka fast är liten.

 

2. Johaug har tidigare sagt att hon kollar allt hon stoppar i sig både två och tre gånger för att hon inte ska få i sig något av misstag. Hon skulle heller aldrig lita enbart på en läkares ord. Nu har hon brutit mot alla sina egna regler och dessutom missat den stora varningstexten på förpackningen. Troligt? Inte en chans. Om det vore som Johaug säger så skulle åtminstone jag i hennes kläder ha stämt läkaren för grov oaktsamhet.

 

3.Norska skidförbundet har inte med ett ord klandrat läkaren. Här försvinner sponsorer och prispengar och förtroende för Johaug och förbundet och det är alldeles tyst om en osedvanligt klantig läkare. Troligt? inte i mina ögon i vart fall.

 

Jag tror att Cas har detta alldeles klart för sig och har satt straffet utifrån att preparatet kommer från läppsalva som tagits i avsikt att lindra svåra munsår. Men man anser att hon inte varit tillräckligt försiktig och kanske till och med förtiger sanningen

 

Man kan undra om inte Johaug kommit lindrigare undan om hon erkänt att hon medvetet tagit preparatet men endast i avsikt att lindra sina munbesvär.

Håller helt med, så är det naturligtvis. Men det kommer ingen våga berätta förrän om kanske 20 år sI så där.

[skogsvakt]

Men han berätttade ju just :)

[Volevodin]

Men han berätttade ju just :)

20 år går snabbt ! :rolleyes:

[oxberg]

Ingen av de inblandade då, för att blidka petimetrarna. Vi på skidforum kommer lika självklart att diskutera affären fram tills dess, dvs i 20 år till. Eller till nästa norrman åker fast, med full doping-sponsring från förbundet.

[skogsvakt]

Johaug satte världseliten på plats i rullskidsloppet Lysebotn opp igår. Var väl inte helt överaskande då det loppet på 8km uppför är som gjort för henne. Men visst, nu är hon tillbaka och hon har hög kapacitet. Kalla tvåa och Ebba trea.

 

Hon satte även rekord på banan. Bättre än hon var innan. Hmmmm nja. Det smakar inte helt bra

[Lappen]

Undrar fortfarande om avstängda åkare genomgår några dopingtester under tiden? Eller är det bara då de åter får börja tävla detta sker? Annars är det ju ett verkligt tillfälle att riskfritt bygga upp sig mha allsköns preparat för mindre nogräknade typer....

[Knappen]

Jag tror dock fortfarande att Johaug var relativt ren, chansade bara att läppsalvan skulle hjälpa just läpparna och inte synas i testet.

Utan att veta så måste väl världselit dopingtestas även vid avstängning?

[Lars-Erik]

Jag tror dock fortfarande att Johaug var relativt ren, chansade bara att läppsalvan skulle hjälpa just läpparna och inte synas i testet.

Utan att veta så måste väl världselit dopingtestas även vid avstängning?

Jag tycker detta är en intressant fråga det borde gå att få svar på. Testas dopingavstängda åkare lika ofta  under sin avstängning. Någon som säkert vet ? 

[skogsvakt]

Jag tror inte heller Johaug medvetet dopat sig. Jag trodde heller inte att Lance Armstrong hade dopat sig. Där börjar väl problemet...

[Knappen]

Ok, där skiljer vi oss , Lance Armstrong var alltid misstänkt för mig under sin storhetstid.

Men du har rätt, man vet aldrig förrän det avslöjats. Tills dess olika gissningar, dock tycker jag det känns bra att lita på att Johaug inte medvetet dopat sig men antagligen ljugit om salvan.

Avstängningen var ju korrekt, med kontroll under avstängningen så borde det vara ok för min del att hon får komma tillbaka.

[johanagebjorn]

Hon har fått sitt straff och hon har definitivt lidit av sitt straff (missat OS). Det måste medges att det varit strongt av henne att uppenbarligen hålla sig i elitform under avstängningen, utan möjligheter att tävla.

 

Är mer intresserad av varför svenska skidförbundet inte vill ge dopningskommissionen tillgång till testanalyser. Där luktar det medveten dopning snarare än oaktsamhet och klantighet.

[Lars-Erik]

Ok, där skiljer vi oss , Lance Armstrong var alltid misstänkt för mig under sin storhetstid.

Men du har rätt, man vet aldrig förrän det avslöjats. Tills dess olika gissningar, dock tycker jag det känns bra att lita på att Johaug inte medvetet dopat sig men antagligen ljugit om salvan.

Avstängningen var ju korrekt, med kontroll under avstängningen så borde det vara ok för min del att hon får komma tillbaka.

OK, men du svarar inte på min fråga: VET du, eller nåpgon annan, om och i så hur dopingkontroller görs under avstängningar ? T.ex. mer eller mindre än under icke avstängningstid ?

[oxberg]

Kanske finns några siffror här:

https://www.wada-ama.org/sites/default/files/resources/files/2017_anti-doping_testing_figures_en_0.pdf

 

Jag är helt övertygad om att dopingtester är kopplade till tävlingslicensen. Behåller man licensen så kommer man testas. För att avstängningen ska räknas så behöver man sin licens. Man får antagligen högre sannolihet för slumpmässiga tester oftare om man åkt fast tidigare, vare sig man är avstängd eller inte för ögonblicket.

[Volevodin]

Om jag fattat det rätt är bristande vistelserapportering en grund för avstängning, Meraf Bata riskerar ju avstängning pga att hon missat att rapportera tre gånger. Huruvida vistelserapportering krävs under avstängning vet jag inte, men samma regler borde gälla även då, så att oannonserade dopingkontroller kan göras.

[Knappen]

OK, men du svarar inte på min fråga: VET du, eller nåpgon annan, om och i så hur dopingkontroller görs under avstängningar ? T.ex. mer eller mindre än under icke avstängningstid ?

Jag svarade inte eftersom jag inte vet, jag är inte inblandad i dopingtestande eller speciellt insatt.

Som de flesta endast proffstyckare och i mer upplysta stunder också lite försiktig med slutsatser pga detta .

[skogsvakt]

Och Therese Ljughag går in och krossar konkurrenterna efter inte ha tävlat på två år. Känns helt logiskt. Tipp topp tommen opp.

[Atomic1]

Skogsvakt - borde inte du överväga att flytta dina kommentarer till Flashback eller något annat forum som bättre passar dina analyser och tonläge?

[Thorrez]

Nu är jag ingen fan av johaug så ta min bias men 24 sekunder före Östberg när man är övertaggad och förmodligen lite onödigt toppad för att visa att man är tillbaka är väl inte jättemycket att skriva hem om.

 

Större bekymmer för Norge då att Östberg är 35 sekunder för nästa åkare och att Weng verkar helt under isen.

 

Med tanke på hur Weng slet för att försvara totala världscupen förra året är det inte förvånade om hon bränt ut sig.