Jump to content
längdskidor, rullskidor, skidvalla & skidkläder från skistart

Johaug fast för doping.


Goldrush

Recommended Posts

Det allra märkligaste i hela historien och det som ändå väcker massor av frågor är hur norrmännen kunnat missa den tydliga dopingsymbolen på förpackningen, även om vi inte har sådana i Norden borde en förbudsskylt med ordet doping få nån varningsklocka att ringa. På både förpackning och tub står med tydlig text Clostebol, hur en landslagsläkare vars en av de viktigaste arbetsuppgifterna är att se till att adepterna inte får i sig något otillåtet har kunnat missa detta är helt obegripligt.
Det är så obegripligt att det är svårt att komma förbi..

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 693
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Är det ingen som ställer sig frågan varför det har tagit en (1) vecka från det att proverna blev klara tills det att det offentliggörs? I de fall jag kan komma på i ex.v. friidrotten så är det en betydligt snabbare väg mellan dessa båda?

 

På en vecka hinner man göra ganska mycket:

Klädval och repetitioner hur en PF skall hanteras. Mycket gråt är troligen att föredra..(Marion Jones någon?)

Noga vald story som trolig orsak.

Fixa fram ev. bildbevis på "skadan" så att trovärdigheten i den inte kan ifrågasättas.

Utse en syndabock (Skulle vilja veta hans avgångsvederlag...)

 

Men även den minsta lögnen kan krackelera med rätt ställd motfråga. I detta fallet märkningen på förpackningen.

Vakna upp världen!! Vi pratar om folk som inte på en chans i H-vetet ens skulle köpa Pauluns frukostflingor utan att först läsa näringsdeklarationen, sedan skicka skiten till labbet för att se om det verkligen stämmer. Och därefter köpa det direkt i fabriken utan mellanhänder utifall att.

 

Som tidigare sagt. Hade det varit en Ryska som sagt samma sak hade vi bara garvat....

Link to comment
Share on other sites

Hon liksom många av de andra fallen som skyller på krämen har väll förberett den som bortförklaring om de mot förmodan råkar bli testade under glow time. Undrar om hon fuckade upp injiceringen eller om testet kom oväntat. Måste vara hårt att vara läkare i det norska landslaget. De verkar få bära hundhuvudet varje gång en norsk skidåkares namn ska räddas.

 

Alternativt var det ett misstag, men jag tycker det känns osannolikt. Jag köper inte deras förklaring..

Link to comment
Share on other sites

Nu måste det vara nog!

Om det inte är medveten och systematisk dopning så är det en osportslig nonchalans som bara kan tolkas som att norrmännen på något vis inte anser att samma regler gäller för dem. Och däri ligger kanske problemet, för samma regler brukar inte gälla för norrmännen. Hade det här handlat om en rysk skidåkerska så hade man nog kunnat räkna med en avstängning på 2-4år, vi får väl se vad påföljden blir nu.

Har de norska skidåkarna någonsin varit rena? Nu vill i alla fall jag att man visar upp blodvärden och gamla test hela vägen tillbaka från 80-talet.

Link to comment
Share on other sites

Klart som fan att hon inte får dett straff som förväntas.

Norrmännen kommer alltid undan. Samma regler gäller inte för dem.

 

 

Ställ er själv frågorna:

 

varför friades johaug när hon fuskade genom att åka skate trots att det var mycket tydligare än för andra som blev diskade?

Varför gäller olika regler under Tour de ski för Daniel Rickardsson vs Northug

Sundby blir friad för en solklar stängning som ger honom brons i  os i skiathlon. Hur tror ni det varit om det varit tvärt om.

 

Är tyvärr övertygad om att johaug kommer undan denna gången med...  Reglerna gäller ju för alla andra utom norrmännen.

 

 

 

 

Nu måste det vara nog!
Om det inte är medveten och systematisk dopning så är det en osportslig nonchalans som bara kan tolkas som att norrmännen på något vis inte anser att samma regler gäller för dem. Och däri ligger kanske problemet, för samma regler brukar inte gälla för norrmännen. Hade det här handlat om en rysk skidåkerska så hade man nog kunnat räkna med en avstängning på 2-4år, vi får väl se vad påföljden blir nu.
Har de norska skidåkarna någonsin varit rena? Nu vill i alla fall jag att man visar upp blodvärden och gamla test hela vägen tillbaka från 80-talet.

Link to comment
Share on other sites

Det finns inte en chans i världen att en landslagsläkare, som är så insatt i läkemedel och doping, går in till ett apotek, köper en tub salva med ett stort varningstecken om doping på förpackningen, missar det, inte heller läser bipacksedeln om dopingriskerna, inte kollar upp vad salvan innehåller och sedan ger det till världsstjärnan Therese Johaug utan förpackning och bipacksedel.

 

Detta är fullständigt osannolikt. Kanske är Therese inte medvetet dopad, men sanningen ligger någon annanstans. 

Link to comment
Share on other sites

Det finns inte en chans i världen att en landslagsläkare, som är så insatt i läkemedel och doping, går in till ett apotek, köper en tub salva med ett stort varningstecken om doping på förpackningen, missar det, inte heller läser bipacksedeln om dopingriskerna, inte kollar upp vad salvan innehåller och sedan ger det till världsstjärnan Therese Johaug utan förpackning och bipacksedel.

 

Detta är fullständigt osannolikt. Kanske är Therese inte medvetet dopad, men sanningen ligger någon annanstans. 

Instämmer till fullo med föregående talare. Är det inte dags att hela ledningen för norsk längdåkning avgår/byts ut?

Snacka om att s k Svenska Norge-historier får förnyad näring, tragiskt!

Link to comment
Share on other sites

Hon kan ju bara inte slippa undan med det här? Men det ringer i varningsklockor när dopingskomitten ger utlåtanden som "endast små mängder", vad spelar det för roll? Hon kan lika gärna ha varit fullpumpad med steroider för en tid sedan, och nu bara små mängder kvar i kroppen.

En Finsk läkare hade uttalat sig om krämen och var skeptiskt till att användning på så små områden som läppar skulle ge positivt test efter så lång tid.

 

Förövrigt kunde konkurrenter som Saarinen vara lite försiktigare och inte springa runt som skvallerbyttor med hånfulla blickar, är inte stålt över henne just nu.

Link to comment
Share on other sites

Det de kan gjøre er det som oversatt fra Sundby-dommen heter en "kontrollert farmakokinetisk studie". Da tar utøveren stoffet slik de påstår de gjorde og så tester de etter samme ventetid og metode for å se om resultatet blir likt, sikkert med høyde for noen variabler. Hvis forskjellen er stor så svekker det atletens forklaring, hvis forskjellen er liten så styrker det den.

 

Har tenkt litt på effekten av dette i dag. Tenk deg en ung russisk skiløper som har motstått dopingpress fra systemet. Han har vært overbevist om at de norske løperne har blitt best uten doping og ser opp til dem, mens systemet rundt ham sier at nordmenn doper seg masse, at "clean sports" bare er politisk propaganda og at han også burde dope seg. Men han motstår dem og fortsetter på den smale sti. Og så treffer denne skandalen. "Hva var det vi sa? Du tror vel ikke på historiene om leppekrem, det er organisasjonen som beskytter dem. De ville utestengt russere på et blunk!" Hva skal den unge løperen tro nå? Uansett hvor utilsiktet Sundbys og Johaugs doping var og uansett hvor ille den umiddelbare skandalen er, så kan den totale effekten på sporten over år være katastrofal.

Link to comment
Share on other sites

Johaug har ju uttalat sig tidigare att hon alltid kollar själv två till tre gånger.   

Låter det trovärdigt att en läkare som åker ner med vetskap om hennes problem:

 

1. Inte tar med sig den medicin som de brukar använda.

2. Om man nu missat 1,  Ger ett helt främmande preparat utan i detalj kolla upp det och säkerställa att det inte finns något innehåll som är dopingklassat.   

 

3. Att Johaug som hävdat att hon alltid kollar själv, inte lägger en min på att googla.

 

Det är ju trots allt en karriär som står på spel.  Jag har svårt att tro att man är så enormt oförsiktiga. Framförallt så nära inpå

sundby-skandalen.

 

Det stinker om detta lång väg....

 

 

Jeg kan legge til 4. At dette skjer rett etter organisasjonen har hatt en dopingskandale og mens de har en prosess med eksterne eksperter som skal "snu hver sten" og finne ut om det er problemer med organisasjon eller kultur.

 

Kanskje hele ledelsen burde bytte jobb? Fordelen i alt dette er at en slik organisasjon vil nok ikke klare å skjule et stort dopingprosjekt a la Armstrong.

 

Hanlon's razor sier: Never ascribe to malice that which is adequately explained by incompetence.

 

5. Läkaren säger på presskonferensen att hon haft problem i flera med munsår/solbränd läpp. VARFÖR har hon då inte salvor med skydd/behandling med sig hemifrån som hon vet är tillåtna?  

Link to comment
Share on other sites

Jeg tror man skriver ned alle medisiner man har brukt mellom hver doping test når man leverer inn prøven.

 

Låter vettigt, men om salvan klassas som medicin, och hon medvetet uppgett att hon har använt medicinen, så borde ju hon ha tagit reda på om den är doping klassad. Att skjuta ansvaret på någon annan räknas inte i min bok.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...