170 svar till detta ämne

[snövinter]

Har ju varit patentstrider hit och dit... Men kan Rottefella köpa upp Turnamic kanske? Ja ja, den som lever får se. Sen är det ju om det finns snö också... ☺️

[larsbern]

Har ju varit patentstrider hit och dit... Men kan Rottefella köpa upp Turnamic kanske? Ja ja, den som lever får se. Sen är det ju om det finns snö också... ☺️

 

Inte riktigt för helt plötsligt, dagen efter aviseringen av Turnamic så är Rottefella och Amer (Salomon) bästa kompisar:

http://www.langrenn....39332-1743.html

[snövinter]

Inte riktigt för helt plötsligt, dagen efter aviseringen av Turnamic så är Rottefella och Amer (Salomon) bästa kompisar:
http://www.langrenn....39332-1743.html

Oki....

[snövinter]

Pölder som väl (?) gillar Salomon, är nöjd kanske?
☺️

[kustlöparen]

Pölder som väl (?) gillar Salomon, är nöjd kanske?
☺️

 

Inte riktigt för helt plötsligt, dagen efter aviseringen av Turnamic så är Rottefella och Amer (Salomon) bästa kompisar:

http://www.langrenn....39332-1743.html

Där ser man men kanske ändå inte så konstigt, Rottefella har inget annat än bindningar, inga skor eller bindningar, man hade förlorat tvisten mot Salomon/Prolink i första rundan men överklagat med oviss utgång som grädde på moset tappar de två av sina viktigaste plattformar för längdåkning. 

Kanske då lika bra att bli kompis med en tidigare konkurrent för att möta den nya fienden?

 

Kan vi nu få se en utveckling mot en sko som funkar på båda bindningarna och en bindning som gör samma?

Tänkte igår att Turnamic kanske är ett resultat av att Salomon vann mot Rottefella i patenttvisten och på så sätt öppnade för andra aktörer att använda NNN i sina produkter?

[Gambrinius]

Fischer och Ross har nog jobbat ett tag på detta, Madshus har patentet på NIS och det lär väl svida för dem att gynna Madshus i varje skidpar de säljer. Jag tycker att det blir spännande även om det blir ännu rörigare i bindningsdjungeln.

[larsbern]

Där ser man men kanske ändå inte så konstigt, Rottefella har inget annat än bindningar, inga skor eller bindningar, man hade förlorat tvisten mot Salomon/Prolink i första rundan men överklagat med oviss utgång som grädde på moset tappar de två av sina viktigaste plattformar för längdåkning. 
Kanske då lika bra att bli kompis med en tidigare konkurrent för att möta den nya fienden?
 
Kan vi nu få se en utveckling mot en sko som funkar på båda bindningarna och en bindning som gör samma?
Tänkte igår att Turnamic kanske är ett resultat av att Salomon vann mot Rottefella i patenttvisten och på så sätt öppnade för andra aktörer att använda NNN i sina produkter?

Rottefella licensierar ut sulorna också. Fast det blev ju mer ovisst när patenten tidsmässigt löpt ut.

[larsbern]

Fischer och Ross har nog jobbat ett tag på detta, Madshus har patentet på NIS och det lär väl svida för dem att gynna Madshus i varje skidpar de säljer. Jag tycker att det blir spännande även om det blir ännu rörigare i bindningsdjungeln.

Låter ju som att alla går mot NNN-kompatibla sulor inklusive Salomon som sitter på ett konkurrerande system.

[Gambrinius]

Om jag förstått det rätt så är sns redan borta på Atomic och kommer att fasas ut på Salomon sakta men säkert. På klassiskt spelar det ingen större roll men på skate är Piloten en klass för sig.
På stak och skinskidor är det en klar fördel med flyttbar bindning så i det är här för att stanna.

[Sunlake]

Kanske dem inte har, jag har salomon har inte koll på Rottefella. Man kan alltså inte köra Rottefella om man har Atomic eller Salomon?

Bara Peltonen och Madshus kvar för Rottefella då.

NIS-platta+Rottefella på Salomon/Atomic och Prolink om man vill ha skruvad NNN i skidan.

[snövinter]

Men blir det inte så att det blir NIS-PLATTA på Salomon och Atomic (och Madshus och Peltonen) framöver tro!?! Borde det ju bli. Med möjlighet att flytta några hack ytterligare bakåt tack!

[PC]

Om jag förstått det rätt så är sns redan borta på Atomic och kommer att fasas ut på Salomon sakta men säkert. På klassiskt spelar det ingen större roll men på skate är Piloten en klass för sig.
På stak och skinskidor är det en klar fördel med flyttbar bindning så i det är här för att stanna.

Vad vinner man på att flytta bindningen på stakskidor?

[Frazzi]

Men blir det inte så att det blir NIS-PLATTA på Salomon och Atomic framöver tro!?! Borde det ju bli.

 

Varför det? Känns inte som ett sannolikt scenario.

[larsbern]

Ingen som lyckats luska fram några bilder? Eller är det "kejsarens nya kläder?"

[kretiochpleti]

Ett bra tillfälle för Rottefella att ordna själva grundproblemet? Dvs att deras bindningar ofta fallerar just i att binda fast ojöxorna vid skidorna.

[larsbern]

Ett bra tillfälle för Rottefella att ordna själva grundproblemet? Dvs att deras bindningar ofta fallerar just i att binda fast ojöxorna vid skidorna.

Ja, för numera lossnar de väl inte rätt av lika mycket? Bortsett från Krogh i TdS förra året, men det är väl en gång för mycket. Nu är jag en SNS-kille så jag har inga personliga erfarenheter utan det är ju vad man ser på TV och hör från bekanta.

[Surfer]

Har nästan alltid haft alpinapjäxor och rottefellabindningar. De har funkat bra och flyttbar bindning är kanon, speciellt på skinskida. MEN, priset känns galet högt! Det är ingen Hi-Tech direkt. Hoppas Turnamic hamnar på en rimlig prisnivå.

[Volevodin]

Var inne och lyssnade på Pölders blogg - bra och informativ. Min förhoppning är att Rottefella omedelbart sätter igång och tar fram en skruvbar bindning, så rottefellaåkare fritt kan välja det skidmärke de vill. Det borde inte vara så svårt, då det inte är sålänge sen rottefella skruvbindningar var standard.

 

En kvalificerad gissning på det nya Turnamic-systemet: RNC-programmet från 1987-88 !

 

ps. Inte rakt av, då bindningen var integrerad i skidan, men kanske hämtat ideer därifrån.https://books.google...TjrCPsQ6AEILzAE

 

Jag hittade en bild på systemet från 1987 från Backpacker, där man ser hur det såg ut. Systemet slog aldrig igenom troligen pga att det inte var kompartibelt till andra skidmärken och skidskor.

[kustlöparen]

Var inne och lyssnade på Pölders blogg - bra och informativ. Min förhoppning är att Rottefella omedelbart sätter igång och tar fram en skruvbar bindning, så rottefellaåkare fritt kan välja det skidmärke de vill. Det borde inte vara så svårt, då det inte är sålänge sen rottefella skruvbindningar var standard.
 
En kvalificerad gissning på det nya Turnamic-systemet: RNC-programmet från 1987-88 !
 
ps. Inte rakt av, då bindningen var integrerad i skidan, men kanske hämtat ideer därifrån.https://books.google...TjrCPsQ6AEILzAE
 
Jag hittade en bild på systemet från 1987 från Backpacker, där man ser hur det såg ut. Systemet slog aldrig igenom troligen pga att det inte var kompartibelt till andra skidmärken och skidskor.

Om du inte måste ha just en Rottefellabindning så finns det Nnnkompatibla bindningar för samtliga märken.

[larsbern]

Var inne och lyssnade på Pölders blogg - bra och informativ. Min förhoppning är att Rottefella omedelbart sätter igång och tar fram en skruvbar bindning, så rottefellaåkare fritt kan välja det skidmärke de vill. Det borde inte vara så svårt, då det inte är sålänge sen rottefella skruvbindningar var standard.
 
En kvalificerad gissning på det nya Turnamic-systemet: RNC-programmet från 1987-88 !
 
ps. Inte rakt av, då bindningen var integrerad i skidan, men kanske hämtat ideer därifrån.https://books.google...TjrCPsQ6AEILzAE
 
Jag hittade en bild på systemet från 1987 från Backpacker, där man ser hur det såg ut. Systemet slog aldrig igenom troligen pga att det inte var kompartibelt till andra skidmärken och skidskor.

Åh, äntligen en bild på det jag kom ihåg från sportbutiken på 80-talet. Kruxet var även att skidan var trekantig i sin övre profil för att fungera som styrspår. Tror inte att det hann komma några styrskenor för andra märken för bindningen var integrerad i skidan. Inte ens Janne Ottosson fastnade för denna konstruktion.