Hoppa till innehåll

Senaste nyheterna inom skidvärlden - i samarbete med längd.se

Tilda stberg vljer IFK Mora SK

Stina Nilsson frlnger med IFK Mora SK

Dags fr FIS Summer ski festival I Inre Mongoliet

Vrldsstjrnor till Orsakajtn och Orsabajkn

längdskidor, rullskidor, skidvalla & skidkläder från skistart
Atomic längdskidor
Rossignol längdskidor
Foto

Vetenskapligt glidtest?


  • Vänligen logga in för att kunna svara
4 svar till detta ämne

#1
oxberg

oxberg

    Erfaren medlem

  • Members
  • PipPip
  • 774 inlägg

Nån form av vetenskapligt genomfört glidtest "A tribological study of UHMWPE ski base treated with nano ski wax and its effects and benefits on performance".

 

Jag tycker resultaten verkar lite motsägelsefulla, men jag kanske inte förstått dem fullt ut. 

 

Länken går till en sida med en PDF man kan ladda ner.

 

https://www.scienced...877705814005645

 

"The results from the gliding field tests showed that both of the test materials acquired significantly better gliding properties after wax treatments and further enhanced properties during skiing for a long time. Considering the literature, friction and contact angle for water droplet results obtained in the lab, this is most likely only a happy coincidence. Further gliding field tests to prove this should be performed."

 



#2
Xskiing

Xskiing

    Medlem

  • Members
  • Pip
  • 263 inlägg

Nån form av vetenskapligt genomfört glidtest "A tribological study of UHMWPE ski base treated with nano ski wax and its effects and benefits on performance".

 

Jag tycker resultaten verkar lite motsägelsefulla, men jag kanske inte förstått dem fullt ut. 

 

Länken går till en sida med en PDF man kan ladda ner.

 

https://www.scienced...877705814005645

 

"The results from the gliding field tests showed that both of the test materials acquired significantly better gliding properties after wax treatments and further enhanced properties during skiing for a long time. Considering the literature, friction and contact angle for water droplet results obtained in the lab, this is most likely only a happy coincidence. Further gliding field tests to prove this should be performed."

Det skulle vara en intressant rapport om den skulle vara lite mer lättbegriplig, dvs bättre skrivit och med en mer tydlig summering av deras resultat.

 

Förstår du om de har vallat deras referenspar i det första testet i tabell 1? För det skulle ju betyder att referensparet bli långsammare efter glidvallningen medans IS-4 och IS-5 har nästa oförändrade glidegenskaper i det första testet. Eftersom de hävdar att glidvallningen förbättra glidegenskaper, så måste de ju ha lämnat referensparet obehandlat. Det intressanta är dock att glidegenskaperna av de glidvallade skidor inte bli sämre över ackumulerat distans. Det är bara sista testet som sticker ut lite extra, men det kan ju också ha varit ett mätfel eller liknande. Jag har själv gjort en del tester och sett liknande resultat. 

 

Sedan är det ju lite synd att rapporten har inte speciellt hög vetenskaplig kvalitet för då tappar den en hel del trovärdighet. I beskrivningen av material och metoder saknas det relevant information för att kunna reproducera studien, tex en exakt benämning av vallan de har använt. Det står bara kryptiskt "(referred as Glider-ALiq.-A and Liq.-B) from two producers (referred as A, NOR; B, JPN)". Sedan är det svårt att förstår varför de använder olika typer av belag med olika additiv, vad det är för additiv och vad det är för referensbelag, etc. Och alla de här brister i början toppas sedan i sista meningen av rapporten med "Considering the literature, friction and contact angle for water droplet results obtained in the lab, this is most likely only a happy coincidence. Further gliding field tests to prove this should be performed. " De förlora man ju all vetenskaplig trovärdighet om slutsatsen är att ens resultat baseras på en slump.  



#3
oxberg

oxberg

    Erfaren medlem

  • Members
  • PipPip
  • 774 inlägg

Det skulle vara en intressant rapport om den skulle vara lite mer lättbegriplig, dvs bättre skrivit och med en mer tydlig summering av deras resultat.

 

Förstår du om de har vallat deras referenspar i det första testet i tabell 1? För det skulle ju betyder att referensparet bli långsammare efter glidvallningen medans IS-4 och IS-5 har nästa oförändrade glidegenskaper i det första testet. Eftersom de hävdar att glidvallningen förbättra glidegenskaper, så måste de ju ha lämnat referensparet obehandlat. Det intressanta är dock att glidegenskaperna av de glidvallade skidor inte bli sämre över ackumulerat distans. Det är bara sista testet som sticker ut lite extra, men det kan ju också ha varit ett mätfel eller liknande. Jag har själv gjort en del tester och sett liknande resultat. 

 

Sedan är det ju lite synd att rapporten har inte speciellt hög vetenskaplig kvalitet för då tappar den en hel del trovärdighet. I beskrivningen av material och metoder saknas det relevant information för att kunna reproducera studien, tex en exakt benämning av vallan de har använt. Det står bara kryptiskt "(referred as Glider-ALiq.-A and Liq.- B) from two producers (referred as A, NOR; B, JPN)". Sedan är det svårt att förstår varför de använder olika typer av belag med olika additiv, vad det är för additiv och vad det är för referensbelag, etc. Och alla de här brister i början toppas sedan i sista meningen av rapporten med "Considering the literature, friction and contact angle for water droplet results obtained in the lab, this is most likely only a happy coincidence. Further gliding field tests to prove this should be performed. " De förlora man ju all vetenskaplig trovärdighet om slutsatsen är att ens resultat baseras på en slump.  

 

Håller med, det är inte lätt att tyda den och de tror inte riktigt på sitt eget resultat. Man kanske inte ska lägga så mycket krut på den..



#4
Lars-Erik

Lars-Erik

    Veteran

  • Members
  • PipPipPip
  • 2 054 inlägg

Håller med, det är inte lätt att tyda den och de tror inte riktigt på sitt eget resultat. Man kanske inte ska lägga så mycket krut på den..

Tack för intressant information. Jag håller med er båda. Det är intressant att få del av nya tester och teorier MEN det blir ändå intressantare om resultaten presenteras på sådan form att de kan testas oberoende av andra. I just detta fall verkar det vara ett bidrag från Proceedings från konferens och det är då inte alltid samma kontroll av vad som skrivs. MEN jag har googlat lite på huvudförfattaren (?) Felix Breitschädel som faktiskt skrivit en doktorsavhandling inom området https://www.ntnu.no/...37-b82566a0e503

Han verkar arbeta i samarbete med Norska skidförbundet  (se acknowledgement), Bland annat skidglid på skidor (med olika preparering ) efter längre sträckor är ju intressant. Det verkar ju som att även på vissa tävlingar har man tid att byta skidor efter viss sträcka när så tillåts men här har vi ju inte tillgång till information hur skidorna ursprungligen var preparerade.  VI kanske kan läsa oss till något nytt intressant i övriga uppsatser i denna avhandling ? 



#5
oxberg

oxberg

    Erfaren medlem

  • Members
  • PipPip
  • 774 inlägg

Åhå, där kanske man kan hitta nåt matnyttigt! 






0 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar