Jump to content
längdskidor, rullskidor, skidvalla & skidkläder från skistart

Backa Sebbe


Recommended Posts

Sebastian Samuelsson (två OS-medaljer i skidskytte) har fått ta emot flera dödshot för att han markerar mot dopning och då i synnerhet Rysslands fusk. Han är rätt ensam om detta som skidskytt. Nu är det dags för längdskidåkare och skidskyttar att gå ut offentligt och stödja Sebbe tycker jag. Han är modig men ska inte behöva dra lasset ensam. Eller vad säger ni?

 

Kjell-Erik Kristiansen formulerar det väl

www.expressen.se/sport/skidskytte/legendarens-kritik-efter-hoten-mot-samuelsson/

 

/Johan

Link to comment
Share on other sites

Jag tycker han skall lägga ner och koncentrera sig på sin idrott. Det blir inte mindre doping för att en skidskytt i Sverige ryter till, det hjälpte väl inte heller när Fourcade anklagade ryssar för doping, Ingen är dopad förrän de lämnat ett positivt dopingprov, sen

må denne komma från Ryssland eller något annat land.

Visst kan man stänga av Ryssland från all internationell tävlingsverksamhet, men då måste man stänga av andra länder som sysslar med tvivelaktig prestationshöjande verksamhet tex Norge (astmamedicineringen) Alla länder måste behandlas lika.

Link to comment
Share on other sites

Tycker snarare det är klokt av övriga idrottare att inte gå ut och gapa och gorma om Ryssland. Det finns organisationer som sköter avstängningar och kontroller. Låt dom sköta det. Jag gissar Sebbe har dåliga eller inga rådgivare. Men visst, grabben är ung och entusiastisk. Det är iofs hedervärt att han tar striden, men ser faktiskt ingen som helst vinning i det, för någon. Men han är karl nog att besluta själv hur han vill göra, men fattar inte varför fler ska gå ut och "stötta Sebbe"
Link to comment
Share on other sites

Jag tycker han skall lägga ner och koncentrera sig på sin idrott. Det blir inte mindre doping för att en skidskytt i Sverige ryter till, det hjälpte väl inte heller när Fourcade anklagade ryssar för doping, Ingen är dopad förrän de lämnat ett positivt dopingprov, sen

må denne komma från Ryssland eller något annat land.

Visst kan man stänga av Ryssland från all internationell tävlingsverksamhet, men då måste man stänga av andra länder som sysslar med tvivelaktig prestationshöjande verksamhet tex Norge (astmamedicineringen) Alla länder måste behandlas lika.

Jag tror i och för sig att du måste lobba för att ändra dopningsreglerna för att stänga av Norge. Hur tvivelaktigt du än tycker det är så tycks det inte i dom allra flesta fall vara något förbjudet Norge gör i dagsläget.

Link to comment
Share on other sites

Jag är inte ute efter att Norge skall åka dit, om man håller sig till de regler som är fastställda. Jag bara tycker att det är fel att anklaga ryssar för doping, om de hållit sig till de regler som gäller och ställt upp på både annonserade som oannonserade dopingprov, skött vistelserapporteringen på rätt sätt osv, man skall inte straffas för att man har fel medborgarskap.

 

Jag tycker att betydelsen av trådrubriken borde vara "Backa Sebbe !" dvs att han backar och lägger ner vidare uttalande om doping.

Link to comment
Share on other sites

Bara för att förtydliga, vad kritiken handlar om denna gång är alltså att Ryssland fortfarande inte ger Wada tillgång till dopningsprover och att de inte erkänt McLaren-rapporten, och att Rusada ändå välkomnas tillbaka

 

https://www.dn.se/sport/silver-sebbe-far-nya-dodshot-efter-stallningstagande-mot-ryssland/

 

Men visst, det vore tråkigt om detta tar så mycket energi från Sebbe att han presterar sämre. Förhoppningsvis vet han var han har sig själv.

Link to comment
Share on other sites

Bara för att förtydliga, vad kritiken handlar om denna gång är alltså att Ryssland fortfarande inte ger Wada tillgång till dopningsprover och att de inte erkänt McLaren-rapporten, och att Rusada ändå välkomnas tillbaka

 

https://www.dn.se/sport/silver-sebbe-far-nya-dodshot-efter-stallningstagande-mot-ryssland/

 

Men visst, det vore tråkigt om detta tar så mycket energi från Sebbe att han presterar sämre. Förhoppningsvis vet han var han har sig själv.

Håller med. Tänker just det att hoppas inte detta tar för mkt fokus. Det är ädelt gjort, men i praktiken helt meningslöst. Det blir lite springa-in-med-huvudet-i-väggen tänk.

Link to comment
Share on other sites

Vad är det som Sebbe sagt tycker du är riktigt ?

Att han inte vill tävla i Ryssland eftersom deras antidopingarbete inte fungerar

Att det är märkligt att Ryssland återfått sitt dopinglabb utan att man uppfyllt alla krav som ställts.

 

Nu har jag svarat på din fråga, nu får du svara på min.

Link to comment
Share on other sites

Först vill jag säga att hot aldrig kan accepteras, där har Sebastian mitt fulla stöd. Det troliga är att hoten inte kommer från skidkretsar utan från ryska maffian, som utnyttjat en konflikt i skidvärlden för att försöka pressa ut pengar, i detta fall bitcoin.

 

Men om skall kritisera måste man skilja på två saker; de aktiva skidåkarna och ledningen inkl Rusada. Att straffa alla för att det finns åkare som varit dopade antingen på eget initiativ eller genom påtryckningar uppifrån anser jag att det är fel. Att det finns dopade åkare i proven är nog ganska säkert, då Moskva inte vill lämna ut proven, så ur den synvinkeln var det fel att ge Rusada accreditering. På den andra sidan har vi de aktiva, där det stora flertalet är och har varit rena och får lida för att andra inte skött sig. Jag menar att man skall vara försiktig med att dra alla över en kam.

 

Sen kan man tycka att det borde vara förbundet för längd och skidskytte som borde protestera i stället för en

enskild åkare, vilket riskerar att skapa osämja bland åkare från olika länder

Link to comment
Share on other sites

Fast att säga något troligt om var hoten kommer från liknar väl ungefär vad de flesta anser... statsstödd doping av alla med resultatchans i Ryssland.

 

Nu är mycket mer bevisat än att några misstänksamma gissar så Sebbe har nog rätt även om jag nog tycker att andra än aktiva ska behöva säga detta.

Link to comment
Share on other sites

Först vill jag säga att hot aldrig kan accepteras, där har Sebastian mitt fulla stöd. Det troliga är att hoten inte kommer från skidkretsar utan från ryska maffian, som utnyttjat en konflikt i skidvärlden för att försöka pressa ut pengar, i detta fall bitcoin.

 

Men om skall kritisera måste man skilja på två saker; de aktiva skidåkarna och ledningen inkl Rusada. Att straffa alla för att det finns åkare som varit dopade antingen på eget initiativ eller genom påtryckningar uppifrån anser jag att det är fel. Att det finns dopade åkare i proven är nog ganska säkert, då Moskva inte vill lämna ut proven, så ur den synvinkeln var det fel att ge Rusada accreditering. På den andra sidan har vi de aktiva, där det stora flertalet är och har varit rena och får lida för att andra inte skött sig. Jag menar att man skall vara försiktig med att dra alla över en kam.

 

Sen kan man tycka att det borde vara förbundet för längd och skidskytte som borde protestera i stället för en

enskild åkare, vilket riskerar att skapa osämja bland åkare från olika länder

Visst är det orättvist för de ärliga ryssarna att de blir utestängda för att landets antidopingarbete är under all kritik. Men finns det egentligen något annat val om man vill vara säker på att de som deltar i de viktiga tävlingarna inte dopat sig? Så länge antidopingverksamheten inte fungerar så är det tämligen riskfritt att dopa sig under träningsperioderna bara du håller till tillräckligt långt borta från de internationella kontrollerna och sen när det är dags för viktiga tävlingar så kan man se till att vara ren då och tävla mot andra som blivit kontinuerligt testade under hela året.

Link to comment
Share on other sites

Jo min tanke är nog att vi inte är advokater utan har sunt förnuft som högst troligen är mer korrekt än bokstavstroende.

Jag är fullständigt övertygad om skuld vid ett stort antal kändisadvokaters lyckosamma mål för de kriminella.

Jag har lite svårt för de som försvarar de som uppenbart är skyldiga, oavsett om det är rätt eller fel enligt lagen.

Perfekta exemplet med Lindome bröderna och frikännandet pga av lagtolkning trots skyldiga till mord.

 

Så ryssarna har en fungerande statsdoping men ingen antidopingverksamhet.

Visst Sebbe kanske ska hålla käften som idrottare men för övrigt anser jag att han har helt rätt.

Link to comment
Share on other sites

Jo min tanke är nog att vi inte är advokater utan har sunt förnuft som högst troligen är mer korrekt än bokstavstroende.

Jag är fullständigt övertygad om skuld vid ett stort antal kändisadvokaters lyckosamma mål för de kriminella.

Jag har lite svårt för de som försvarar de som uppenbart är skyldiga, oavsett om det är rätt eller fel enligt lagen.

Perfekta exemplet med Lindome bröderna och frikännandet pga av lagtolkning trots skyldiga till mord.

 

Så ryssarna har en fungerande statsdoping men ingen antidopingverksamhet.

Visst Sebbe kanske ska hålla käften som idrottare men för övrigt anser jag att han har helt rätt.

Det är väl fullt möjligt att både hårt kritisera dopningsproblematiken i Ryssland och samtidigt hävda att ryska idrottare förtjänar en rättssäker behandling.

Link to comment
Share on other sites

Precis, det är det jag velat säga i mina inlägg.

Bra!

 

Sen kan ju jag tycka att en diskussion om hurvida Sebbe ska tala offentligt om dopning eller inte är rätt märklig. Varför skulle INTE en toppidrottare uttala sig i idrottspolitiska frågor? Om han säger något som man tycker är felaktigt är det ju bara att påpeka det.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
×
×
  • Create New...