Jump to content
längdskidor, rullskidor, skidvalla & skidkläder från skistart

Vallarapporter


CLT

Recommended Posts

Tycker det är lite lustigt. Läser man tex en vallarapport från Swix så rekommenderas ALDRIG ett vanligt paraffin längre. Är våra paraffiner helt obrukbara nu när dem släppt sin liquid?

 

Jag har testat deras HF6XL under jul/nyår i ett slitagetest. HF6XL vs HF6,

 

Kärvt före, -15.

 

Redan efter 15km märktes försämrat glid på HF6XL. Man såg klart och tydligt att slitaget var bra mycket större på liquiden än ett vanligt parrafin.

 

Testet gjordes med två par olika Speedmax, vi kallar dem T1 och T2.

 

Dag1

 

T1; 40km slitagetest med HF6XL

T2 40km slitagetest med HF6

 

Hårt slitage på båda skidorna. Men helt klart större slitage på T1. T1 hade även samlat på sig nej smuts.

 

Dag 2.

 

T1; 35km slitagetest med HF6

T2; 35km slitagetest med HF6XL

 

Till dag två byter vi vallning på skidorna, så skidan som gick på liquid igår går på vanlig HF6 idag och tvärtom.

 

Märker helt klart att resultatet från dagen innan är ungefär detsamma som idag. Större slitage på skidan med liquid. Tappar lite glid efter ca 15-20km och samlar på sig smuts. Skidorna med HF6 är riktigt fina efter 35km.

 

Liquid är säkert jättebra, men i det här enkla slitagetestet vi gjorde så visar det iaf att en vanlig HF6a höll bättre för dessa förutsättningar.

 

Ville bara skriva av mig då jag är lite trött på Swix rätt ut sagt pissiga rekomndetaioner, allt för att sälja.

Link to comment
Share on other sites

Det är kanske dags att omvärdera fluiderna till att användas tex mellan sprintlopp. Jag har haft en röd Start gele för plusgrader och jag har ung samma erfarenheter med. Superglid i början, som sen mattas av successivt efter 5 km. Att slitaget är större med fluid under skidorna verkar logiskt, men att smutsupptaget skulle vara större på en hård yta förvånar mig, trodde det var tvärtom. Jag har dock ställt mig lite skeptisk till fluider, då jag befarar att de täpper till porerna i belaget och följaktligen försämrar förmågan att ta upp paraffin

vid nästa preparering.

Det är positivt att du gör dessa tester, då de är mer opartiska än om vallafabrikanter är inblandade, gärna fler tester som redovisas här. :)

Det hade varit intressant att få veta om det är skillnad på olika fluider både inom Swix segment och jämfört med andra vallamärken som tex Vauhti, där man lovar glid upp till 40 km med LF och "ännu bättre glid och inträngningsförmåga med HF"

Link to comment
Share on other sites

Men till saken hör att en fluid o ett paraffin är inte samma sak. En parffinering innebär ett mekaniskt ingrepp på belaget. Fluider stryks bara på.

 

Vad du borde prova är att toppa ditt paraffin med en fluid.

 

Frågan vf swix envisas med fluider i sina rek är dock svårt att begripa. Mer än att dom vill sälja mer av dom

Link to comment
Share on other sites

Men till saken hör att en fluid o ett paraffin är inte samma sak. En parffinering innebär ett mekaniskt ingrepp på belaget. Fluider stryks bara på.

 

Vad du borde prova är att toppa ditt paraffin med en fluid.

 

Frågan vf swix envisas med fluider i sina rek är dock svårt att begripa. Mer än att dom vill sälja mer av dom

Jag är helt enig om att det egentligen är två helt olika produkter. Men Swix nya liquid är enligt dem själva ”exakt som ett vanligt HF paraffin fast bättre”. Lite kingkong varning helt enkelt.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
×
×
  • Create New...