Hoppa till innehåll

Senaste nyheterna inom skidvärlden - i samarbete med längd.se

Test: Glidprodukter frn Optiwax

Bolshunov verlgsen - Burman 14:e utan toppglid

Ebbas glid rckte inte till mot norskornas

Patrik och Joel vinnare av vallapaket frn Tynell Activity

längdskidor, rullskidor, skidvalla & skidkläder från skistart
Outdoor, skidor och sport hos Outdoorexperten
Atomic längdskidor
Rossignol längdskidor
Foto

Vasaloppet 2008 GPS tracks m.m.


  • Vänligen logga in för att kunna svara
42 svar till detta ämne

#41
Jouni

Jouni

    Medlem

  • Members
  • Pip
  • 256 inlägg
305:an är kanonbra på alla sätt men jag tycker att polar har bättre program när man analyserar sin träning efteråt. Och särskilt höjdmätaren stämmer bättre i Polar.
Har inte läst riktigt vad tråden handlar om men en liten åsikt gav jag :-)

#42
jo

jo

    Erfaren medlem

  • Members
  • PipPip
  • 748 inlägg

305:an är kanonbra på alla sätt men jag tycker att polar har bättre program när man analyserar sin träning efteråt. Och särskilt höjdmätaren stämmer bättre i Polar.
Har inte läst riktigt vad tråden handlar om men en liten åsikt gav jag :-)

Har du provat SportTracks?

#43
Niklas

Niklas

    Veteran

  • Members
  • PipPipPip
  • 1 123 inlägg

Zon Höjdändring Distans Tid Procent
Uppför +1 242,0 m 22,16 km 2:02:09 33,5 %
Flackt -61,2 m 35,89 km 2:16:23 37,4 %
Nedför -1 376,1 m 32,89 km 1:46:34 29,2 %
Total -195,3 m 90,95 km 6:05:06 100,0 %

"Facit" (80 år i Fädrens Spår) säger

Total längd 90086m
Starten 350möh
Målet 167möh
Sammanlagd stigning +1380m 42.2km
Sammanlagd fallhöjd -1563m 46.2km
Plan mark (0% lutning) 1.6km
Plan mark <1% lutning 28.2km


Samt litet annat kuriosa ni kan jämföra med:
Första backen +179m 2.3km
"myrarna"-Tennäng -213m 10.4km
Backen efter Tennäng +116m 3.7km
Lundbäcksbacken +50m 1.0km
Gopshusbacken -41m 1,4km
Hökberg uppför +51m 2.4km
Hökberg utför -56m 1.2km

Jag tvivlar lite på de uppgifterna om sammanlagd stigning och fallhöjd. Står det hur de har mätt upp dem? Använder de GPS-mätningar av höjden så borde de väl få samma fel och samma överdrivet "hackiga" kruvor och för stor sammanlagd stigning/fallhöjd som för GPS-mätningar i denna tråd?

Med denna Elevation Correction Plugin för SportTracks får jag höjdhurvor som är klart mycket midre hackiga och som stämmer klart mycket bättre med hur det verkligen ser ut på träningsrundorna här hemma. Säkert inte helt perfekta de heller. Jag har inget att jämföra med, så svårt avgöra precision och felmarginaler, men ser tveklöst att ligga bra mycket närmare sanningen än höjdkurvor uppmätta med min GPS-klocka (Garmin Forerunner 305). =) Ger följande data för årets Vasalopp:

Zon Höjdändring Distans Tid Procent
Uppför +772,5 m 15,70 km 1:34:16 25,8 %
Flackt -118,7 m 50,08 km 3:10:22 52,1 %
Nedför -848,4 m 25,17 km 1:20:28 22,0 %
Total -194,7 m 90,95 km 6:05:06 100,0 %

Annat än bokcitatet ovan, alltså. För första backen stämmer det dock bra (har ej jämfört övriga):

Start (slutet av led 3): 351 m ö h
Startpunkten av första backen: 345 m ö h efter 690 meters åkning
Toppen av första backen: 527 m öh efter totalt 3,04 km

Skulle alltså ge 182 höjdmeters stigning på 2,35 km, så i princip exakt samma som angavs i boken ovan (inom felmarginalerna).

Nån som tror sig ha mer exakta och/eller pålitliga mätningar?
Träningsmål 2014: Må oförskämt bra + lite skidlopp och en del långlöpning i fjäll och alper.




0 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar