Sandpapper istället för stålsickel (?)

[Stefan Sand]

Lite utanför ämnet, men att ha garaget på övervåningen lät ju som ett helt nytt grepp! ;)

Är det perfekta sättet att helt slippa bilar där inne :D

[Stefan Sand]

I morgon sticker jag iväg en vecka men kanske några förslag på datum har vaskats fram till jag kommer hem?

[Øystein Madsen]

Jeg forstår at man første gang må sikle til all gammel såle er borte.

Men hvorfor er det så viktig at skisålen blir helt plan og uten noen langsgående sår?

Skisporet med snøe er jo slett ikke plant, men fullt av ujevnheter.

[Niklas]

Jag TROR det hänger på att skidspåret lokalt (=på små ytor) är plant och att det är vid varje sådan kontaktyta mot snön som strukturen skall vara den rätta för dagens före (blank plan kontaktyta mot snön med rillor e dyl i för att undvika sug?)

 

(Kommer ej ihåg exakt men det var väl inte mer än några enstaka kvadratcentimeter eller kvadatmillimeter som samtidigt är i kontakt med snön?)

[Mario]

En välutförd maskinslip finns inga lösa fiber, däremot sandpapper och även sickling river upp ytan som behöver slipas om på nytt för att bli bra.

Kan bara konstatera att sicklade skidor utan paraffin krossade stenslipat/vallat i tunneln i helgen.

[Stefan Sand]

En välutförd maskinslip finns inga lösa fiber' date=' däremot sandpapper och även sickling river upp ytan som behöver slipas om på nytt för att bli bra.[/quote']

Kan bara konstatera att sicklade skidor utan paraffin krossade stenslipat/vallat i tunneln i helgen.

Detta har även jag rapporterat och upplevt vid de 2ggr jag varit där :)

 

 

Men åter till min inbjudan, är det något av de datum jag föreslagit som fungerar för hugade deltagare?

[kallep]

Lördagar är bättre för mig men 15/11 eller 22/11 skulle kunna funka. Om det inte går att få till en helgtid så går det bra en vardagkväll.

 

Var också i Tunneln i helgen. Kombinationen stålsickling och väl utprovat spann med därefter anpassad fästvallning gjorde att jag hade riktigt bra skidor.

[Dunderklumpen]

Men åter till min inbjudan, är det något av de datum jag föreslagit som fungerar för hugade deltagare?

Jag är rätt upptagen, men kommer gärna ifall jag kan. Den 15 är jag dock iväg och firar svärfar.

[Rotebrostakaren]

En välutförd maskinslip finns inga lösa fiber' date=' däremot sandpapper och även sickling river upp ytan som behöver slipas om på nytt för att bli bra.[/quote']

Borde väl kunna verifieras med mikroskop-bilder? Har inte de bilder vi sett hittills indikerat färre lösa fibrer efter sickling? Och i så fall borde väl ett par väl maskinslipade skidor glida väldigt bra utan någon ytbehandling i form av upprepade påläggningar o sicklingar av glidvax?

De bilder som finns visar att stenslip river upp, har väldigt svårt att tro något annat med roterande bearbetning. Dessa bilder visar också att det inte blir lika mycket mikrohår med stålsickel och därmed inte samma krav på efterbehandling. Denna väl utförda stenslip som the h pratar om har aldrig dokumenterats vad jag vet. För ovrigt så hade jag också bra glid i helgen i Torsby, de enda som hade liknande glid var Mario och Kalle P. Stålsicklat fungerar utmärkt i tunnelföre.

[Ekis]

För ovrigt så hade jag också bra glid i helgen i Torsby, de enda som hade liknande glid var Mario och Kalle P. Stålsicklat fungerar utmärkt i tunnelföre.

Att ni hade bra glid i tunneln kanske påverkas av att de som kör i tunneln är där för att träna och inte orkar bry sig om att valla, då är det väl de flesta överens sedan länge att sicklat går bättre. Själv var det på gränsen att jag orkade sickla bort paraffinet som legat på över sommaren när jag var där, borsta det orkade jag inte och glidet blir ju därefter vilket är ganska ointressant när det ändå är träning.

[Rotebrostakaren]

För ovrigt så hade jag också bra glid i helgen i Torsby' date=' de enda som hade liknande glid var Mario och Kalle P. Stålsicklat fungerar utmärkt i tunnelföre.[/quote']

Att ni hade bra glid i tunneln kanske påverkas av att de som kör i tunneln är där för att träna och inte orkar bry sig om att valla, då är det väl de flesta överens sedan länge att sicklat går bättre. Själv var det på gränsen att jag orkade sickla bort paraffinet som legat på över sommaren när jag var där, borsta det orkade jag inte och glidet blir ju därefter vilket är ganska ointressant när det ändå är träning.

Ja, du är inne på pudelns kärna Ekis, det är jobbigt att få bra glid med stenslip. Du måste mätta, växla mellan kall och varm valla osv. Skidorna ska skickas till någon speciell stenslipare i mellersta Norrland eller nått, han är bra för han har slipat Kallas eller Södergrens skidor. Kör man allt detta, och lägger på pulver kan man kanske få bättre glid än stålsicklat om du dessutom har rätt fästzoon och rätt skidor. Hur ska jag kunna välja rätt skidor, med rätt fästzoon utan att testa? Jag kan testa olika fästzooner i tunneln och även jämföra olika skidor mot varann, bara vallväcka glidytan och skidorna är "nollade". När jag vallade som dig så gjorde jag inte det, och det gör inte du heller, därmed lär du dig inte heller valla (fästzoon) och kan utvärdera skidor. Tack vare att jag ENKELT kunde jämföra olika skidor upptäckte jag ett guldkorn, mina gamla RCS box som jag använt som kallföreskidor är ett guldkorn, har alltid vallat 1 dm för långt fram, då gick de bra och var enkla att få fäste med. Nu går de djävligt snabbt och fästet var kanon, hade aldrig orkat testa och kunna få något kvitto på det OM jag stenslipat.

[Rotebrostakaren]

Ära den som äras bör, iden till att valla 1 dm kortare på RCS boxen kommer efter spannmätning hemma hos Kalle P. Men jag tvivlade på detta innan jag provade, trodde jag skulle få bakhalt, man litade ju på sina gamla markeringar. Utan stålsickelpreparering hade jag inte orkat testa detta.

[Ekis]

hmm, förstod inte riktigt var du ville komma med detta, jag brukar inte använda mina sträck från utmätningen (om jag ens gör någon) utan kör fram markeringarna med hjälp av att lägga på nån halvkladdig burk och köra några timmar så ser jag hur långt det slits. Kör man långlopp lägger jag naturligtvis sedan klart kortare med vallan. Däremot vad gäller glidvalla kan jag erkänna att jag testar i princip ingenting utan kör snarare på rekomendationer. Sen vallar man ju upp åtminstone 2 par inför tävling så man har nåt att välja på.

[Rotebrostakaren]

hmm, förstod inte riktigt var du ville komma med detta, jag brukar inte använda mina sträck från utmätningen (om jag ens gör någon) utan kör fram markeringarna med hjälp av att lägga på nån halvkladdig burk och köra några timmar så ser jag hur långt det slits. Kör man långlopp lägger jag naturligtvis sedan klart kortare med vallan. Däremot vad gäller glidvalla kan jag erkänna att jag testar i princip ingenting utan kör snarare på rekomendationer. Sen vallar man ju upp åtminstone 2 par inför tävling så man har nåt att välja på.

Det jag vill komma till är att om man vill testa olika parametrar, t ex vallatjocklek, vallalängd, olika skidor osv så är en förutsättning för att göra utvärderingen enklare att glidytorna är likadant preparerade, vilket man enkelt åstadkommer med stålsickling. Med stenslipade blir det mycket lurigare, bör vara samma stenslip, lika gammal, lika mycket fibertexad och lika mycket körd i samma snö, samt lika vallad, jag anser att det är väldigt svårt att få glidytorna likadant preparerade med stenslip. Sedan så är jag imponerad att du orkar valla upp åtminstånne 2 par till tävling, med pulver och borstning och HF under, något hårdare under HFen, kanske LF6 som grund och innan hadde jag naturligtivs varmgliderrengjort skidorna. För mig tog bara glidvallning kanske 3 timmar för ett par skidor. Hur testar du hur mycket kortare du kan valla fäste än hur du sliter och hur mycket bättre glid du får kontra fäste?

[Lars-Erik]

hmm' date=' förstod inte riktigt var du ville komma med detta, jag brukar inte använda mina sträck från utmätningen (om jag ens gör någon) utan kör fram markeringarna med hjälp av att lägga på nån halvkladdig burk och köra några timmar så ser jag hur långt det slits. Kör man långlopp lägger jag naturligtvis sedan klart kortare med vallan. Däremot vad gäller glidvalla kan jag erkänna att jag testar i princip ingenting utan kör snarare på rekomendationer. Sen vallar man ju upp åtminstone 2 par inför tävling så man har nåt att välja på.[/quote']

Det jag vill komma till är att om man vill testa olika parametrar, t ex vallatjocklek, vallalängd, olika skidor osv så är en förutsättning för att göra utvärderingen enklare att glidytorna är likadant preparerade, vilket man enkelt åstadkommer med stålsickling. Med stenslipade blir det mycket lurigare, bör vara samma stenslip, lika gammal, lika mycket fibertexad och lika mycket körd i samma snö, samt lika vallad, jag anser att det är väldigt svårt att få glidytorna likadant preparerade med stenslip. Sedan så är jag imponerad att du orkar valla upp åtminstånne 2 par till tävling, med pulver och borstning och HF under, något hårdare under HFen, kanske LF6 som grund och innan hadde jag naturligtivs varmgliderrengjort skidorna. För mig tog bara glidvallning kanske 3 timmar för ett par skidor. Hur testar du hur mycket kortare du kan valla fäste än hur du sliter och hur mycket bättre glid du får kontra fäste?

Bra inlägg som vanligt av Rotebrostakaren. Jag har som ni märkt avsikligt legat lågt en längre tid i debatten om (pulver)glidallning verkligen behövs i långa loppet (t.ex. Vasaloppet). Tom. enklaste typ av Kuzminsickling har ju redan klart visat att vi kan få mycket konkurrenskraftiga skidor t.ex. på Vasaloppet på detta enkla vis, se t.ex. min tråd och de tester vi gjort (sammanställt av Stefan Sand, Niklas Grip och mig) Även denna teknik har nu nått den punkt att den tas på allvar även i landslagskretar i och med Primaterias inträde på scenen. Det optimala ser ut att vara att ha rätt struktur för dagens före, vilket kan åstadkommas på olika vis + släta ut bromsande toppar t.ex. med Primaterias slätsickel och sedan borsta (t.ex. med Primaterias nykonstruerade borste) så att det även blir helt slätt i strukturen (speciellt vid stenslipning rivs det upp mikrohår som bromsar, det ser vi tydligt i svekelektronmikroskop oberoende vad som påstås av andra aktörer detta forum t.ex. min Luleåkollega ). Detta kan också "nästan" åstadkommas med vallning och noggrann borstning men i långa loppet kommer säkert denna nya teknik att få avgörande betydelse. Jag påstår att vi mycket snart kommer att inse att det optimala INTE är att fortsätta att ENBART tro på fluorprodukternas avgörande betydelse. Det är inte så . Tolka gärna detta inlägg som en brandfackla som vitaliserar den ibland inflammerade stålsicklingsdebatten.

[Dunderklumpen]

För ovrigt så hade jag också bra glid i helgen i Torsby' date=' de enda som hade liknande glid var Mario och Kalle P. Stålsicklat fungerar utmärkt i tunnelföre.[/quote']

Att ni hade bra glid i tunneln kanske påverkas av att de som kör i tunneln är där för att träna och inte orkar bry sig om att valla, då är det väl de flesta överens sedan länge att sicklat går bättre. Själv var det på gränsen att jag orkade sickla bort paraffinet som legat på över sommaren när jag var där, borsta det orkade jag inte och glidet blir ju därefter vilket är ganska ointressant när det ändå är träning.

Ja, du är inne på pudelns kärna Ekis, det är jobbigt att få bra glid med stenslip. Du måste mätta, växla mellan kall och varm valla osv. Skidorna ska skickas till någon speciell stenslipare i mellersta Norrland eller nått, han är bra för han har slipat Kallas eller Södergrens skidor. Kör man allt detta, och lägger på pulver kan man kanske få bättre glid än stålsicklat om du dessutom har rätt fästzoon och rätt skidor. Hur ska jag kunna välja rätt skidor, med rätt fästzoon utan att testa? Jag kan testa olika fästzooner i tunneln och även jämföra olika skidor mot varann, bara vallväcka glidytan och skidorna är "nollade". När jag vallade som dig så gjorde jag inte det, och det gör inte du heller, därmed lär du dig inte heller valla (fästzoon) och kan utvärdera skidor. Tack vare att jag ENKELT kunde jämföra olika skidor upptäckte jag ett guldkorn, mina gamla RCS box som jag använt som kallföreskidor är ett guldkorn, har alltid vallat 1 dm för långt fram, då gick de bra och var enkla att få fäste med. Nu går de djävligt snabbt och fästet var kanon, hade aldrig orkat testa och kunna få något kvitto på det OM jag stenslipat.

Tycker du är fel ute. Varför ska jag jämföra mina kallskidor med mina wet-skidor? Det är ju helt meningslöst eftersom det ena paret vill jag ha i -10 grader och kallare, det andra i plusgrader och klisterföre.

 

Vill du annars bara jämföra likvärdiga skidor, går det lika bra att göra det med enbart BWLF som sickling.

 

Ni sickelfanatiker lovprisar verkligen sickling i varje sittuation, t.o.m. när det är något helt annat ni provar, tex hur långt ni ska lägga fästvalla.

 

Nej du Rotebrostakare, den slutsatsen skulle jag förkasta grovt om jag var opponent till dina försök.

 

Det var ju just enkelheten jag var ute efter med skapandet av denna tråd. Ska det vara så att man har en gammal Kuzmin-sickel som skräpar för att primaterasickel för nästan 3000kr är mer inne idag (man bör dessutom kanske ha olika primaterastruktursicklar?), samt lite rillrar mm. Då tycker jag stenslipning och vallning med BWLF börjar vara en enkel sak.

[Stefan Sand]

"Varför jämföra kallföresskidor mot wet-skidor?" Kanske just därför att det du tror är kallföresskidor kanske nödvändigt vis inte är kallföresskidor!. Så tolkade jag i alla fall Rotebrostakarens resonemang.

 

Vi alla strävar efter de optimala skidorna. Några av oss (troligtvis egenltigen alla) vill få dessa skidor på så enkelt sätt som möjligt. När Kuzmn dök upp på scenen såg jag en möjlighet till ett enkelt skidprepparerings alternativ som också visade sig mycket bra. Efterhand har mina insikter fördjupats avsevärt och detta tackvare de många och långa diskussionerna här på forumet tillsammans med kloka forumvänner. Vi var några som dessutom var och lyssnade på Sture Hogmark och hans föredrag på Vetenskaps akadeim.

 

Som jag resonerar idag så vill jag fördjupa mina kunskaper i hur jag hittar det bästa möjliga paret skidor i butiken. Jag vill analyser mina spannkurvor och fästzoner för att jag är övertygad om att här ligger de största differenserna. Kan det vara så att det par jag stålsicklat och som gått så bra i tunneln har en annan spannbild än det par jag stenslipade och vallade? Troligen ligger en del av glidskillnaderna i just spannet. Jag har därför med intresse följt KalleP´s inlägg om sitt hemmbygge till spannmätare och kommer att själv bygga en sådan vad det lider. En diskussion om just spann var ett tema som jag tyckt varit intressant vid en eventuell träff hos mig.

 

Det jag sedan snappat upp genom Primaterias intåg är just det Lars-Erik för fram. Struktur i kombination med så släta ytor som möjligt är det jag ska sträva efter. Kuzmin sickeln är, vad jag förstår, något för grov i sin egg och lämnar därför efter sig en inte helt optimal yta. Stenslipning är ännu grövre och kräver en hel del efterarbete för att komma upp i acceptabla nivåer. Det stenslipningen däremot kan åstakomma på ett relativt enkelt sätt är en plan yta och en fin struktur. Så är det, med dagens kunskap, optimala att första stenslipa, lägga en fin struktur för att sedan sickla med Primaterias polersickel, lägga struktur för dagens före, för att slutligen borsta med Primaterias borste? Det var det andra temat jag velat diskuterar vid en träff.

 

Sedan har vi toppning. Tillför pulvervalla någonting, kan det ge ytterligare glid som i kortare lopp än VL ger ett bättre glid? Vad jag förstått så kan det vara så men att det är små förbättringar.

 

Slutligen har vi fästvallningen. Här tror jag vi har en del att fundera kring. Hur många lager? Vilket slutspann har du och vad säger det dig om fästvallningen? Vad är bästa tekniken för att med någorlunda kontroll få lagom tjocka lager? Det var det tredje temat som jag gärna diskuterat vid en träff.

 

Med ovanstående i minnet så är givetvis Dunderklumpens trådstartande fråga relevant. Även om jag tror att sandpappret inte ens kommer att komma upp i nivå med en Kuzmin sickel så har även stålsicklingen gått en väg som är dyr och arbetsinsatsskapande. Det var ett argument med Kuzminsickeln som så befriande, lite arbete bra glid. Nu är ju förvisso Kuzminsickling fortfarande ett mycket bra alternativ och som i 95% av min skidåkning mer än "väl godkännt".

 

Det man ändå kan säga att Kuzmin öppnade ögonen för alternativ preppareringar som Sture tillsammans med Primateria tagit ett steg längre och som nu på allvar testas oc utvecklas av landslag. Onekligen var den "tokige ryssen" inte helt fel ute :)

[Dunderklumpen]

"Varför jämföra kallföresskidor mot wet-skidor?" Kanske just därför att det du tror är kallföresskidor kanske nödvändigt vis inte är kallföresskidor!. Så tolkade jag i alla fall Rotebrostakarens resonemang.

För mig är det inte relevant. Men om ni vill prova era skidor så, får ni gärna göra det

 

Vi var några som dessutom var och lyssnade på Sture Hogmark och hans föredrag på Vetenskaps akadeim.

Det var väl sist vi sa hej... Jag hoppas det kan bli en gång till i ditt garage!

 

Sedan är mycket av dina resonemang dina sanningar, inte nödvändigtvis mina. Du (ni) skriver saker som om det är absoluta sanningar. För mig är det dina slutsatser. T.ex.

 

Sedan har vi toppning. Tillför pulvervalla någonting, kan det ge ytterligare glid som i kortare lopp än VL ger ett bättre glid? Vad jag förstått så kan det vara så men att det är små förbättringar.

"Det man ändå kan säga att Kuzmin öppnade ögonen för alternativ preppareringar som Sture tillsammans med Primateria tagit ett steg längre och som nu på allvar testas oc utvecklas av landslag. Onekligen var den "tokige ryssen" inte helt fel ute :)

Det är väl det jag tycker är OK. Kan själv fundera på lite sickling i riktigt kallföre. Men om det blir fallet överger jag ändå inte vallajärnet! Lite befriande fluorångor piggar alltid upp :) .

[Rotebrostakaren]

Nej du Rotebrostakare, den slutsatsen skulle jag förkasta grovt om jag var opponent till dina försök.

Dessa försök genomförde jag i tunneln: Mina nya Atom, jämförelseobjekt Kalle Ps 2 par stålsicklade skidor som även Mario åkte på. Utfall fredag, Kalle P gled bättre. Kortade fäszoonen en 1 dm bak på lördag, gled likvärdigt med Kalle och bättre än Mario, något "krävande" fäste. Sondag RCS box mot samma jämförelseobjekt, kanonfäste och avsevärt bättre glid än både Kalle och Mario. Detta räcker för mig att inse att boxen funkar utmärkt i varmburksföre, bättre än Atomicen som jag köpte för just detta syfte, när det är rent kallföre vet jag sedan tidigare att boxen funkar bra. Dessa försök duger gott till mig, och jag litar på de eftersom vi alla hadde likartade stålsicklingar och jag gjorde EXAKT likadant med mina Atomic och Box. Tilläggas kan att ingen förutom Kalle och Mario vad jag vet gled bättre än mig, men det var bara på fredagen. Jag vet att Ekis troligtvis har rätt att de som glidvallar inte orkar bry sig om glidet eftersom det tar sådan tid att få till, inte ens de som har servicemän och har OS-GULD i bagaget orkar bry sig, gled ikapp och förbi på sidan flera gånger, gick dock inte in framför....

[Dunderklumpen]

Nej du Rotebrostakare' date=' den slutsatsen skulle jag förkasta grovt om jag var opponent till dina försök.[/quote']

Dessa försök genomförde jag i tunneln: Mina nya Atom, jämförelseobjekt Kalle Ps 2 par stålsicklade skidor som även Mario åkte på. Utfall fredag, Kalle P gled bättre. Kortade fäszoonen en 1 dm bak på lördag, gled likvärdigt med Kalle och bättre än Mario, något "krävande" fäste. Sondag RCS box mot samma jämförelseobjekt, kanonfäste och avsevärt bättre glid än både Kalle och Mario. Detta räcker för mig att inse att boxen funkar utmärkt i varmburksföre, bättre än Atomicen som jag köpte för just detta syfte, när det är rent kallföre vet jag sedan tidigare att boxen funkar bra. Dessa försök duger gott till mig, och jag litar på de eftersom vi alla hadde likartade stålsicklingar och jag gjorde EXAKT likadant med mina Atomic och Box. Tilläggas kan att ingen förutom Kalle och Mario vad jag vet gled bättre än mig, men det var bara på fredagen. Jag vet att Ekis troligtvis har rätt att de som glidvallar inte orkar bry sig om glidet eftersom det tar sådan tid att få till, inte ens de som har servicemän och har OS-GULD i bagaget orkar bry sig, gled ikapp och förbi på sidan flera gånger, gick dock inte in framför....

Jag förstår ändå inte vad det har med sickling att göra? Men det är väl utmärkt att du/ni jämför skidor.

 

Jag har sett en bild där din panna skymtar fram. En artikel kommer på vår hemsida, men tyvärr är sidan lite långsam på uppdatering nu efter serverbytet, då bara vår långsamma web-master kan lägga in artiklar. Jag förstår att du träffade några klubbkompisar i tunneln. Ett citat från en kommande artikel på vår hemsida är:

"Vi som var där var bl.a..., Rotebro-Stakarn, Mario och Broms-Kalle. De tre sistnämnda även kända som den stålsicklande sekten." ;)

[Stefan Sand]

Sedan är mycket av dina resonemang dina sanningar, inte nödvändigtvis mina. Du (ni) skriver saker som om det är absoluta sanningar. För mig är det dina slutsatser. T.ex.

Givetvis för jag fram mina åsikter och resonemang och de får gillas alternativt ogillas av var och en. Men jag kan inte tycka att jag för fram dem som absoluta sanningar även jag emellanåt spetsar argumentet för att få igång debatten :)

 

Det är väl så att det fortfarande finns 2 skyttegravar. I den ena ligger de som är höga på flourångor och kastar paraffinklossar mot den andra sidan där sickelmobben ligger och täljer vassa pinnar med sina sicklar. Men skyttegravarna har blivit mindre och djupa och kanske vi en dag får paradera under konfetti på Kungsgatan :D

 

Det var väl sist vi sa hej... Jag hoppas det kan bli en gång till i ditt garage!

Det hoppas även jag. Min dörr är alltid öppen för längdnördar som oss. Mina datumförslag är fortfarande öppna och den ende hittills som kommit med konkreta förslag är KalleP som föredrar en lördag. Vardagskväll tror jag blir för kort om tid. KalleP kunde tänka sig 22/11, en söndag varför jag gör en ny förfrågan till samtliga här:

 

Öppen diskussion om skidprepparering Söndag de 22/11 kl 11:00 Södertälje. Lunch serveras liksom kaffe. Jag tillhandahåller uppvärmt garage med arbetsbänk, vallprofil mm. Ställer in ett bord och stolar som vi kan sitta vid och så låter vi det vara högt i tak.

 

Vem kommer?

 

Anmäl dig här eller via epost: stefan.sand@bredband.net eller via SMS/samtal på 070-284 95 20

 

Välkomna :)

[Rotebrostakaren]

Jag har sett en bild där din panna skymtar fram. En artikel kommer på vår hemsida, men tyvärr är sidan lite långsam på uppdatering nu efter serverbytet, då bara vår långsamma web-master kan lägga in artiklar. Jag förstår att du träffade några klubbkompisar i tunneln. Ett citat från en kommande artikel på vår hemsida är:

"Vi som var där var bl.a..., Rotebro-Stakarn, Mario och Broms-Kalle. De tre sistnämnda även kända som den stålsicklande sekten." ;)

Det var mycket trevligt att träffa dina klubbkompisar, måste tillägga att både Concept och O Per också körde med stålsicklat, det var bara snäll Olle som körde på sina skidor som slipats av Lorentz. Så stålsicklingsmaffian är större än du tror, den kryper närmare och närmare, snäll Olle var bekymrad över sitt glid....

[Dunderklumpen]

Jag har sett en bild där din panna skymtar fram. En artikel kommer på vår hemsida' date=' men tyvärr är sidan lite långsam på uppdatering nu efter serverbytet, då bara vår långsamma web-master kan lägga in artiklar. Jag förstår att du träffade några klubbkompisar i tunneln. Ett citat från en kommande artikel på vår hemsida är:

"Vi som var där var bl.a..., Rotebro-Stakarn, Mario och Broms-Kalle. De tre sistnämnda även kända som den stålsicklande sekten." ;)[/quote']

Det var mycket trevligt att träffa dina klubbkompisar, måste tillägga att både Concept och O Per också körde med stålsicklat, det var bara snäll Olle som körde på sina skidor som slipats av Lorentz. Så stålsicklingsmaffian är större än du tror, den kryper närmare och närmare, snäll Olle var bekymrad över sitt glid....

Det är lite oroväckande att sicklandet sprider sig allt mer även in bland NVSK:are. :) Jag har omvänt tillbaka en annan Olle (tillika detta forums Olle). Ska därför ge hans nyslipade skidor lite kärlek under vårt träningsläger. ;)

[enklaresport]

Hej, Dunder! Kan du inte be Olle (är rätt säker på att det är kund till mig men har lite svårt att hitta honom i kundregistret) att kontakta mig. Om det nu är rätt Olle förstås men det vet ju han själv! ;-) Kom förstås på att jag ju kunde använt mig av forumets mail men det här gick enklare! ;-)

 

Sandpapper? Är det en ny innovation från Stefan Sand? SAND-papper! ;-)

[Lars-Erik]

"Varför jämföra kallföresskidor mot wet-skidor?" Kanske just därför att det du tror är kallföresskidor kanske nödvändigt vis inte är kallföresskidor!. Så tolkade jag i alla fall Rotebrostakarens resonemang.

 

Vi alla strävar efter de optimala skidorna. Några av oss (troligtvis egenltigen alla) vill få dessa skidor på så enkelt sätt som möjligt. När Kuzmn dök upp på scenen såg jag en möjlighet till ett enkelt skidprepparerings alternativ som också visade sig mycket bra. Efterhand har mina insikter fördjupats avsevärt och detta tackvare de många och långa diskussionerna här på forumet tillsammans med kloka forumvänner. Vi var några som dessutom var och lyssnade på Sture Hogmark och hans föredrag på Vetenskaps akadeim.

 

Som jag resonerar idag så vill jag fördjupa mina kunskaper i hur jag hittar det bästa möjliga paret skidor i butiken. Jag vill analyser mina spannkurvor och fästzoner för att jag är övertygad om att här ligger de största differenserna. Kan det vara så att det par jag stålsicklat och som gått så bra i tunneln har en annan spannbild än det par jag stenslipade och vallade? Troligen ligger en del av glidskillnaderna i just spannet. Jag har därför med intresse följt KalleP´s inlägg om sitt hemmbygge till spannmätare och kommer att själv bygga en sådan vad det lider. En diskussion om just spann var ett tema som jag tyckt varit intressant vid en eventuell träff hos mig.

 

Det jag sedan snappat upp genom Primaterias intåg är just det Lars-Erik för fram. Struktur i kombination med så släta ytor som möjligt är det jag ska sträva efter. Kuzmin sickeln är, vad jag förstår, något för grov i sin egg och lämnar därför efter sig en inte helt optimal yta. Stenslipning är ännu grövre och kräver en hel del efterarbete för att komma upp i acceptabla nivåer. Det stenslipningen däremot kan åstakomma på ett relativt enkelt sätt är en plan yta och en fin struktur. Så är det, med dagens kunskap, optimala att första stenslipa, lägga en fin struktur för att sedan sickla med Primaterias polersickel, lägga struktur för dagens före, för att slutligen borsta med Primaterias borste? Det var det andra temat jag velat diskuterar vid en träff.

 

Sedan har vi toppning. Tillför pulvervalla någonting, kan det ge ytterligare glid som i kortare lopp än VL ger ett bättre glid? Vad jag förstått så kan det vara så men att det är små förbättringar.

 

Slutligen har vi fästvallningen. Här tror jag vi har en del att fundera kring. Hur många lager? Vilket slutspann har du och vad säger det dig om fästvallningen? Vad är bästa tekniken för att med någorlunda kontroll få lagom tjocka lager? Det var det tredje temat som jag gärna diskuterat vid en träff.

 

Med ovanstående i minnet så är givetvis Dunderklumpens trådstartande fråga relevant. Även om jag tror att sandpappret inte ens kommer att komma upp i nivå med en Kuzmin sickel så har även stålsicklingen gått en väg som är dyr och arbetsinsatsskapande. Det var ett argument med Kuzminsickeln som så befriande, lite arbete bra glid. Nu är ju förvisso Kuzminsickling fortfarande ett mycket bra alternativ och som i 95% av min skidåkning mer än "väl godkännt".

 

Det man ändå kan säga att Kuzmin öppnade ögonen för alternativ preppareringar som Sture tillsammans med Primateria tagit ett steg längre och som nu på allvar testas oc utvecklas av landslag. Onekligen var den "tokige ryssen" inte helt fel ute :)

Jag håller med Stefan, mycket klar analys av situationen. Faftiskt klara Sandpapper (obs vitsen) för att anknyta till trådens titel.

Och vi skall inte glömma bort att Kuzmins ursprungliga metod har ALL ENKELHET man kan önska sig. De tre första åren åkte jag enbart stålsicklat på detta vis och åkte ju 27 mil Vasaloppsspår + ungefär 100 träningsmil per år och använde då HÖGST två-tre timmar totalt för hela säsongens sicklande (för mig tar det bara tre-fyra minuter att fräscha upp belaget efter si så där 15-20 mils åkande). Vi behöver INTE följa med i allt optimerande som nu sker men kan givetvis göra det av intresse.