Jump to content
längdskidor, rullskidor, skidvalla & skidkläder från skistart

Doping...


deas

Recommended Posts

VOltaren har inflammationshämmande, men framförallt smärtlindrande effekt i detta fall. Kortisonet har en massa egenskaper, men den antiinflammatoriska egenskapen är väl de de flesta använder den till vid doping

Jag förstår inte riktigt varför ngt som huvudsakligen är antiinflammatoriskt är doping, är det för att du kan träna hårdare och snabbare läka skador, eller har det några andra sidoeffekter? Försökte hitta Dexamethasone på WADA:s lista men lyckades inte eftersom jag varken är kemist eller läkare.

Hittade iof ngn ryska som åkt dit för samma sak.

Link to comment
Share on other sites

Det finns säkert preparat som knapras idag som om 5-10 år är klassade som doping... Och tvärtom...preparat som idag klassas som doping som va helt legitimta att knapra för 5-10 år sedan...

Förvisso. men det finns ju en massa preparat som idag ÄR förbjudna, och ändå knapras av "atleter"...

Link to comment
Share on other sites

Såg inlägg i tråden om att stänga av hel nation...det tror jag är omöjligt. Brott begås av individer och det är individer som ska straffas, att klumpa samman personer och se dem som en grupp som är brottslig, vare sig samtliga individer i gruppen begått brott eller ej, sysslar en demokrati inte med. Däremot finns ju möjligheten att straffa personer i ledarskapsfunktion, i landslag eller andra lag.
Link to comment
Share on other sites

fanns ett ganska bra förslag i en liknande tråd på skidsport.com som delvis byggde på att för varje avstängd åkare en nation har så tappar man en av sina platser i WC/OS/VM en bestämd tidsperiod.

 

om ledare kan bevsisas varit inblandade straffas dessa också

 

nationsförbundet bötfälldes också enligt detta förslag.

 

tror faktiskt inte det är så enkelt som att säga att det är individer i de länder med störst dopingproblem, där är dopingen fortfarande systematisk.

 

om det nu skulle vara problem att straffa nationsförbunde får de väl i sin tur skriva kontrakt med sina åkare ssom klargör vilka regler som gäller och vad som hände rom man bryter mot reglerna.

 

denna idén där man plockar bort platser för varje avstängd ser jag som en bra lösning och säkerligen juridiskt möjlig.

 

tråden i sin helhet:

http://skidsport.com/?page=forum&what=show&TradID=955

 

 

helt off-topic:

varför är vi idrottsvärlden så fokuserade på doping som det fulaste brottet av allt?

en kille som Henry kan gå in och avgöra en megaviktig fotbollsmatch på uppenbart avgörande fusk utan att bli avstängd, spelar vidare i nästa match som om ingenting hänt.

hade han vart dopad hade det garanterat haft mindre inverkan på matchen än vad handsen hade men hade det blivit uppdagat hade hela laget blivit diskat...

 

Nu är det ju såklart 2 helt skilda idrotter men ändå är det bara jag som tycker att iaf fotbollens etik och moral håller på att suddas ut till "den som fuskar bäst och mest utan att domarn ser nåt vinner"? borde man inte kunna stänga av fuskande spelare i efterhand precis som man kan göra om någon gjort en våldsma tackling som domarn missat.

 

Nåväl nu är hopp-o-lek-o-spring-sporternas säsong över och den riktiga idrottsäsongen på is och snö är igång....

Link to comment
Share on other sites

fanns ett ganska bra förslag i en liknande tråd på skidsport.com som delvis byggde på att för varje avstängd åkare en nation har så tappar man en av sina platser i WC/OS/VM en bestämd tidsperiod.

 

om ledare kan bevsisas varit inblandade straffas dessa också

 

nationsförbundet bötfälldes också enligt detta förslag.

 

tror faktiskt inte det är så enkelt som att säga att det är individer i de länder med störst dopingproblem, där är dopingen fortfarande systematisk.

 

om det nu skulle vara problem att straffa nationsförbunde får de väl i sin tur skriva kontrakt med sina åkare ssom klargör vilka regler som gäller och vad som hände rom man bryter mot reglerna.

 

denna idén där man plockar bort platser för varje avstängd ser jag som en bra lösning och säkerligen juridiskt möjlig.

 

tråden i sin helhet:

http://skidsport.com/?page=forum&what=show&TradID=955

Det var ett mycket bra förslag han skrev. Har tänkt i liknande banor själv. Han borde skicka förslaget till WADA och FIS.

 

Kolla för övrigt in: http://ainokaisa.com/testit.html Fler borde publicera sina tester på detta sätt.

Link to comment
Share on other sites

fanns ett ganska bra förslag i en liknande tråd på skidsport.com som delvis byggde på att för varje avstängd åkare en nation har så tappar man en av sina platser i WC/OS/VM en bestämd tidsperiod.

 

om ledare kan bevsisas varit inblandade straffas dessa också

 

nationsförbundet bötfälldes också enligt detta förslag.

 

tror faktiskt inte det är så enkelt som att säga att det är individer i de länder med störst dopingproblem, där är dopingen fortfarande systematisk.

 

om det nu skulle vara problem att straffa nationsförbunde får de väl i sin tur skriva kontrakt med sina åkare ssom klargör vilka regler som gäller och vad som hände rom man bryter mot reglerna.

 

denna idén där man plockar bort platser för varje avstängd ser jag som en bra lösning och säkerligen juridiskt möjlig.

 

tråden i sin helhet:

http://skidsport.com/?page=forum&what=show&TradID=955

 

 

helt off-topic:

varför är vi idrottsvärlden så fokuserade på doping som det fulaste brottet av allt?

en kille som Henry kan gå in och avgöra en megaviktig fotbollsmatch på uppenbart avgörande fusk utan att bli avstängd, spelar vidare i nästa match som om ingenting hänt.

hade han vart dopad hade det garanterat haft mindre inverkan på matchen än vad handsen hade men hade det blivit uppdagat hade hela laget blivit diskat...

 

Nu är det ju såklart 2 helt skilda idrotter men ändå är det bara jag som tycker att iaf fotbollens etik och moral håller på att suddas ut till "den som fuskar bäst och mest utan att domarn ser nåt vinner"? borde man inte kunna stänga av fuskande spelare i efterhand precis som man kan göra om någon gjort en våldsma tackling som domarn missat.

 

Nåväl nu är hopp-o-lek-o-spring-sporternas säsong över och den riktiga idrottsäsongen på is och snö är igång....

Apropå juridiken så förstår jag inte varför det inte skulle funka med livstids avstängning? Det handlar ju ändå om en tävlingsform, jmf gärna med föreningar som t.ex. Mensa som bara tar in folk som presterar mera än ett givet antal poäng på ett intelligensprov.

Vidare tycker jag att man måste bjuda in flera nationer och samtala. Och sponsorerna borde begära motkrav. Dopar man sig så skall man betala tillbaka sponsorpengarna man fått. Det handlar om att skapa en opinion.

 

Och det här med Henry är väl inte off-topic? :-)

Det här med hands är rätt svårt. Ju högre upp i åldrarna man kommer - ju mera nästan lär man ut spelarna att fuska. Var är t.ex. gränsen då man är för hård i tacklingarna? Jag vet att vissa elitklubbar lär ut barnen att fuska till en viss gräns.

På ngt sätt så låter man det vara upp till domaren så det här med att ha chansen att utmana domslut tycker jag låter som en mycket bra idé. Har man rätt i 2 fall så får man chans till ytterligare en utmaning sas.

 

Sorry om jag använde din tråd till mina tankar! :-)

Link to comment
Share on other sites

helt off-topic:

varför är vi idrottsvärlden så fokuserade på doping som det fulaste brottet av allt?

en kille som Henry kan gå in och avgöra en megaviktig fotbollsmatch på uppenbart avgörande fusk utan att bli avstängd, spelar vidare i nästa match som om ingenting hänt.

hade han vart dopad hade det garanterat haft mindre inverkan på matchen än vad handsen hade men hade det blivit uppdagat hade hela laget blivit diskat...

 

Nu är det ju såklart 2 helt skilda idrotter men ändå är det bara jag som tycker att iaf fotbollens etik och moral håller på att suddas ut till "den som fuskar bäst och mest utan att domarn ser nåt vinner"? borde man inte kunna stänga av fuskande spelare i efterhand precis som man kan göra om någon gjort en våldsma tackling som domarn missat.

 

Nåväl nu är hopp-o-lek-o-spring-sporternas säsong över och den riktiga idrottsäsongen på is och snö är igång....

Har också förundrats över det hela. Henry måste ju varit fullt medveten om hur han gjorde och ändå säger han ingenting! Men det mest häpnadsväckande är ändå att Sepp Blatter dagarna efter tar Henry i försvar och skyller allting på domaren. Nu är väl Sepp Blatter inte den mest genomhederlige killen som går i ett par skor med det visar ju hur man tänker. Det domaren inte ser är tillåtet. Konstigt att inte domaren ska kontrollera doping då också.......

Tänk dig att Södergren hittar ett stickspår som genar 400m på OS, ingen funktionär ser det och Södergren vinner. Efteråt syns det dock på TV bilder men Jaques Rogge går ut och försvarar Södergren, ingen funktionär såg ju det hela så då är det helt OK..........

 

I kväll är ett tips att titta på Sportspegeln då de ska ha ett långt inslag om doping!

Link to comment
Share on other sites

helt off-topic:

varför är vi idrottsvärlden så fokuserade på doping som det fulaste brottet av allt?

en kille som Henry kan gå in och avgöra en megaviktig fotbollsmatch på uppenbart avgörande fusk utan att bli avstängd' date=' spelar vidare i nästa match som om ingenting hänt.

hade han vart dopad hade det garanterat haft mindre inverkan på matchen än vad handsen hade men hade det blivit uppdagat hade hela laget blivit diskat...

 

Nu är det ju såklart 2 helt skilda idrotter men ändå är det bara jag som tycker att iaf fotbollens etik och moral håller på att suddas ut till "den som fuskar bäst och mest utan att domarn ser nåt vinner"? borde man inte kunna stänga av fuskande spelare i efterhand precis som man kan göra om någon gjort en våldsma tackling som domarn missat.

 

Nåväl nu är hopp-o-lek-o-spring-sporternas säsong över och den riktiga idrottsäsongen på is och snö är igång....[/quote']

Har också förundrats över det hela. Henry måste ju varit fullt medveten om hur han gjorde och ändå säger han ingenting! Men det mest häpnadsväckande är ändå att Sepp Blatter dagarna efter tar Henry i försvar och skyller allting på domaren. Nu är väl Sepp Blatter inte den mest genomhederlige killen som går i ett par skor med det visar ju hur man tänker. Det domaren inte ser är tillåtet. Konstigt att inte domaren ska kontrollera doping då också.......

Tänk dig att Södergren hittar ett stickspår som genar 400m på OS, ingen funktionär ser det och Södergren vinner. Efteråt syns det dock på TV bilder men Jaques Rogge går ut och försvarar Södergren, ingen funktionär såg ju det hela så då är det helt OK..........

 

I kväll är ett tips att titta på Sportspegeln då de ska ha ett långt inslag om doping!

Håller med i det moraliska, men en hockeyspelare som tar pucken regelvidrigt osv osv det skulle aldrig funka att stänga av för sånt...tyvärr gäller nog att inte åka dit

Link to comment
Share on other sites

helt off-topic:

varför är vi idrottsvärlden så fokuserade på doping som det fulaste brottet av allt?

en kille som Henry kan gå in och avgöra en megaviktig fotbollsmatch på uppenbart avgörande fusk utan att bli avstängd' date=' spelar vidare i nästa match som om ingenting hänt.

hade han vart dopad hade det garanterat haft mindre inverkan på matchen än vad handsen hade men hade det blivit uppdagat hade hela laget blivit diskat...

 

Nu är det ju såklart 2 helt skilda idrotter men ändå är det bara jag som tycker att iaf fotbollens etik och moral håller på att suddas ut till "den som fuskar bäst och mest utan att domarn ser nåt vinner"? borde man inte kunna stänga av fuskande spelare i efterhand precis som man kan göra om någon gjort en våldsma tackling som domarn missat.

 

Nåväl nu är hopp-o-lek-o-spring-sporternas säsong över och den riktiga idrottsäsongen på is och snö är igång....[/quote']

Har också förundrats över det hela. Henry måste ju varit fullt medveten om hur han gjorde och ändå säger han ingenting! Men det mest häpnadsväckande är ändå att Sepp Blatter dagarna efter tar Henry i försvar och skyller allting på domaren. Nu är väl Sepp Blatter inte den mest genomhederlige killen som går i ett par skor med det visar ju hur man tänker. Det domaren inte ser är tillåtet. Konstigt att inte domaren ska kontrollera doping då också.......

Tänk dig att Södergren hittar ett stickspår som genar 400m på OS, ingen funktionär ser det och Södergren vinner. Efteråt syns det dock på TV bilder men Jaques Rogge går ut och försvarar Södergren, ingen funktionär såg ju det hela så då är det helt OK..........

 

I kväll är ett tips att titta på Sportspegeln då de ska ha ett långt inslag om doping!

Håller med i det moraliska, men en hockeyspelare som tar pucken regelvidrigt osv osv det skulle aldrig funka att stänga av för sånt...tyvärr gäller nog att inte åka dit

en annan fundering är hur den sport som så gärna vill kalla sig världens största och bästa fortfarande är så stenålder att man inte nyttjar videogranskning vid tveksamma målsituationer. Något som använts i hockeyn så länge man kan minnas (eller rättare sagt jag kommer inte ihåg när det infördes men det är allt ett tag sen). Då skulle man slippa en hel dela av sånt här.

Link to comment
Share on other sites

en annan fundering är hur den sport som så gärna vill kalla sig världens största och bästa fortfarande är så stenålder att man inte nyttjar videogranskning vid tveksamma målsituationer. Något som använts i hockeyn så länge man kan minnas (eller rättare sagt jag kommer inte ihåg när det infördes men det är allt ett tag sen). Då skulle man slippa en hel dela av sånt här.

Anledningen till att dom inte har videogranskning är samma anledning som gör att uppenbara domartabbar, filmningar osv tillåts avgöra matcher, dom har beslutat att den mänskliga faktorn ska vara en del av spelet, det som inte domaren ser är tillåtet.

Link to comment
Share on other sites

en annan fundering är hur den sport som så gärna vill kalla sig världens största och bästa fortfarande är så stenålder att man inte nyttjar videogranskning vid tveksamma målsituationer. Något som använts i hockeyn så länge man kan minnas (eller rättare sagt jag kommer inte ihåg när det infördes men det är allt ett tag sen). Då skulle man slippa en hel dela av sånt här.

Anledningen till att dom inte har videogranskning är samma anledning som gör att uppenbara domartabbar' date=' filmningar osv tillåts avgöra matcher, dom har beslutat att den mänskliga faktorn ska vara en del av spelet, det som inte domaren ser är tillåtet.[/quote']

det går inte att rakt av jämföra med hockey. Fotboll har rullande klocka så att en massa pauser där domaren tittar på video skulle ändra på grundidén med spelet.

Link to comment
Share on other sites

en annan fundering är hur den sport som så gärna vill kalla sig världens största och bästa fortfarande är så stenålder att man inte nyttjar videogranskning vid tveksamma målsituationer. Något som använts i hockeyn så länge man kan minnas (eller rättare sagt jag kommer inte ihåg när det infördes men det är allt ett tag sen). Då skulle man slippa en hel dela av sånt här.

Anledningen till att dom inte har videogranskning är samma anledning som gör att uppenbara domartabbar' date=' filmningar osv tillåts avgöra matcher, dom har beslutat att den mänskliga faktorn ska vara en del av spelet, det som inte domaren ser är tillåtet.[/quote']

det går inte att rakt av jämföra med hockey. Fotboll har rullande klocka så att en massa pauser där domaren tittar på video skulle ändra på grundidén med spelet.

Det är ju det allra sjukaste med fotbollen att man spelar inte en förutbestämd tid utan det finns en domare som lite godtyckligt ska bestämma när matchen är slut. Vore så lätt att bestämma att man istället spelar tex 2x30min effektiv tid.

Link to comment
Share on other sites

Anledningen till att dom inte har videogranskning är samma anledning som gör att uppenbara domartabbar' date=' filmningar osv tillåts avgöra matcher, dom har beslutat att den mänskliga faktorn ska vara en del av spelet, det som inte domaren ser är tillåtet.[/quote']

det går inte att rakt av jämföra med hockey. Fotboll har rullande klocka så att en massa pauser där domaren tittar på video skulle ändra på grundidén med spelet.

Det är ju det allra sjukaste med fotbollen att man spelar inte en förutbestämd tid utan det finns en domare som lite godtyckligt ska bestämma när matchen är slut. Vore så lätt att bestämma att man istället spelar tex 2x30min effektiv tid.

Har alltid varit min åsikt också!

Link to comment
Share on other sites

Juridiskt har man kanske straffats efter 2 års avstängning, men jag tycker att prestationerna efter en sådan dom inte är vatten värda. Inte nog med att de självklart har en fördel av att tränat dopade, det gör att jag kommer misstänka dom för all framtid...och då vill jag veta!

Jo visst blir man helt klart mindre imponerad när det som idag är en dopningsavstängd åkare från en nation med i dopnings-sammanhang solkigt förflutet som direkt efter avtjänat straff kliver rätt in i sitt landslag och slår Kalla och övriga världseliten med 27 sekunder.

 

Är ju en viss skillnad i hur kraftfullt (eller inte) olika nationer motarbetar och tar avstånd från dopning och är ju oundvikligt att man litar ner på topp-prestationer från t ex åkare från Norge, där det räckte att Northugg accepterade Red Bull som sponsor för att det skulle bli ett himla hallå och rabalder. =)

Link to comment
Share on other sites

Anledningen till att dom inte har videogranskning är samma anledning som gör att uppenbara domartabbar' date=' filmningar osv tillåts avgöra matcher, dom har beslutat att den mänskliga faktorn ska vara en del av spelet, det som inte domaren ser är tillåtet.[/quote']

det går inte att rakt av jämföra med hockey. Fotboll har rullande klocka så att en massa pauser där domaren tittar på video skulle ändra på grundidén med spelet.

Det är ju det allra sjukaste med fotbollen att man spelar inte en förutbestämd tid utan det finns en domare som lite godtyckligt ska bestämma när matchen är slut. Vore så lätt att bestämma att man istället spelar tex 2x30min effektiv tid.

Olika sporter bygger på olika grundläggande idéer, så är det och inte mycket göra något åt. Finns ju en hel del bisarra exempel. Man kan ju till exempel fråga sig hur funktionellt det är att genomföra OS i kavaj, vilket dom envisas med inom ridsport, eller att en och annan förälder tillåts sätta slalombanan på högsta internationella nivå när deras barn deltar i tävlingen. Ja det finns nog en hel massa exempel.

Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

×
×
  • Create New...