Klippan Posted April 6, 2006 Report Share Posted April 6, 2006 Är det bara jag som tycker det är skamligt låga priser i vasaloppet? Med sån extrema mängder åkare + tv-tittare borde de kunna iaf kunna hosta upp 1 MILJON kronor till vinnaren! Inte så konstigt att de "bästa" åkarna jämt saknas. Link to comment Share on other sites More sharing options...
HW Posted April 6, 2006 Report Share Posted April 6, 2006 Är det bara jag som tycker det är skamligt låga priser i vasaloppet? Med sån extrema mängder åkare + tv-tittare borde de kunna iaf kunna hosta upp 1 MILJON kronor till vinnaren! Inte så konstigt att de "bästa" åkarna jämt saknas.Det skulle säkert locka men ... det skulle väl vara vi motionärer som får stå för notan om det inte går att hitta någon större sponsor som är villig att punga ut med slanten.Om du ställer frågan, "Är du beredd att betala en högre startavgift så att prispengarna kan höjas" så är mitt sjlvklara svar "Nej". Link to comment Share on other sites More sharing options...
Boljohan Posted April 6, 2006 Report Share Posted April 6, 2006 Vad skulle Vasaloppet tjäna på att de "bästa" åkarna deltog? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klippan Posted April 6, 2006 Author Report Share Posted April 6, 2006 Eftersom vi redan betalar hutlösa överpriser så borde det ingå. De tjänar redan enormt mycket på vasaloppet. BolJohan: Vad skulle Vasaloppet tjäna på att de "bästa" åkarna deltog?Det skulle bli bättre tv-underhållning. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skåningen Posted April 6, 2006 Report Share Posted April 6, 2006 Är inte 2.7 milj tittare tillräckligt då? Vasaloppet drara ju redan massor av publik, massor av åkare, massor av sponsorer. Tror inte dom behöver bättre åkare för att locka ännu mera. För övrigt tror jag att vi redan har dom bästa åkarna somär mest lämpade för den här typen av långlopp Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ståhl Posted April 6, 2006 Report Share Posted April 6, 2006 Håller med om biljettpriserna är på tok för höga och att världens största skidlopp har så pass låga prissummor är ju skrattretande. Nu när det har blivit världskupp tycker man ju att de iaf borde ha liknade prispengar som de andra loppen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Boljohan Posted April 6, 2006 Report Share Posted April 6, 2006 Eftersom vi redan betalar hutlösa överpriser så borde det ingå. De tjänar redan enormt mycket på vasaloppet. BolJohan: Vad skulle Vasaloppet tjäna på att de "bästa" åkarna deltog?Det skulle bli bättre tv-underhållning.Bättre åkare är ingen garanti för bättre TV-underhållning. T.ex. var ju årets Vasalopp, med i huvudsak långloppsspecialister, bra mycket mer underhållande än OS-femmilen där världens bästa skidåkare deltog. Eftersom Vasaloppet är fulltecknat varje år kan man inte påstå att vi betalar "hutlösa överpriser". Priset sätts inte efter "produktionskostnaden" utan utifrån vad kunden är beredd att betala. Syftet är ju att tjäna pengar, inte bedriva välgörenhet. Om 15000 åkare tycker att det är värt 1500 spänn så är det rätt pris helt enkelt. Jag tror faktiskt att de skulle kunna höja avgiften en del. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Matte Posted April 6, 2006 Report Share Posted April 6, 2006 Jag tycker att vi blandar ihop begreppen lite. Vissa här på forumet skriver om att de "sk. bästa" skidåkarna i världen inte åker Vasaloppet. Jag tror däremot att de som är mest lämpade och intresserade av att åka långlopp ï de flesta fall söker sig till den typen av lopp.Det är inte maximal syreupptagningsförmåga som avgör utgången av Vasaloppet. Det är mer uthållighetskrävande egenskaper som avgör.Världscupåkarna däremot har mycket mer nytta av sin "motor" i sina lopp med backe upp och backe ner. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Niklas Posted April 7, 2006 Report Share Posted April 7, 2006 Eftersom Vasaloppet är fulltecknat varje år kan man inte påstå att vi betalar "hutlösa överpriser". Priset sätts inte efter "produktionskostnaden" utan utifrån vad kunden är beredd att betala. Syftet är ju att tjäna pengar, inte bedriva välgörenhet. Om 15000 åkare tycker att det är värt 1500 spänn så är det rätt pris helt enkelt.Håller med. Och var det inte så i fjol att de nästan tömde kassan för att köra ut snö i spåren? De skulle säkert kunna sänka startavgiften om de bara drog ned på antalet funktionärer, antalet spår, busstransporter och annan service samt litar på natursnön och ställer in eller kortar ned loppet de år natursnön inte räcker till. Men vill vi det? Jag föredrar då att de behåller nuvarande startavgift och fortsätter satsa på att vara bäst i allt som rör själva arrangemanget. Finns ju många andra lopp för de som vill åka lite billigare i lite färre och mindre snösäkra spår och med lite mindre service kring loppet. etc =) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Perre Posted March 6, 2011 Report Share Posted March 6, 2011 5000kr i spurtpris vid Smågan. hehe Link to comment Share on other sites More sharing options...
JakobMinell Posted March 6, 2011 Report Share Posted March 6, 2011 Tänk på att de 75000 går till åkarens klubb, kvar till åkaren i slutändan blir cirka 30-35000 kronor. Enligt Oskar Svärd. Link to comment Share on other sites More sharing options...
madbear Posted March 6, 2011 Report Share Posted March 6, 2011 Spelar det någon roll? Bättre att åkarna är betalda året om än att de måste vinna. 2.7 miljoner tittare skrev någon, vad får vinnaren i sponsorpeng för att slänga upp skidorna framför kameran då, tro? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Carl A Posted March 6, 2011 Report Share Posted March 6, 2011 jag är ledsen över att inte anmälningsavgiften är högre i vasaloppet, då det torde betyda att marknadsekonomin inte fungerar. Då det är fulltecknat riktigt tidigt de flesta år, borde det i en fungerande marknadsekonomi/kapitalism (vilket jag föredrar framför socialism/kommunism) innebära att priset höjs. Dock att marknaden reglerar ju ofta sig själv; är det inte så att det finns en 2:a handsmarknad med priser över VL's anm. avg.? En annan fördel med högre anmälningsavgift vore ju att man slapp trängas med en å annan fattig, men snabb, i spåret. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Perre Posted March 6, 2011 Report Share Posted March 6, 2011 Spelar det någon roll? Bättre att åkarna är betalda året om än att de måste vinna.Inte för dig såklart som sitter hemma och äter chips i soffan. Faktum är att de gör miljonvinst men ändå har så larvigt låga prispengar. Link to comment Share on other sites More sharing options...
madbear Posted March 6, 2011 Report Share Posted March 6, 2011 Spelar det någon roll? Bättre att åkarna är betalda året om än att de måste vinna.Inte för dig såklart som sitter hemma och äter chips i soffan. Faktum är att de gör miljonvinst men ändå har så larvigt låga prispengar.Äter chips i soffan... vad fn snackar du om? Så du menar att är topp-10? De gör inte alltid miljonvist, krisade för vasaloppet när jag bodde i Mora.Som sagt, det handlar om sponsorer i det här fallet.Bättre att åkarna är betalda året om, då blir det större bredd på åkare, än att man måste vinna lopp för att kunna köra nästa år. Sen om jag äter chips i soffan eller inte ska du skita i, har betalat min del till vasaloppet för i år. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.