195 svar till detta ämne

[JinJin]

Sen vill jag påpeka att Jesus finns bland oss, i alla fall som abstrakt social konstruktion, med nog så påtagliga fysiska objektiva konsekvenser på många plan. (Även om jag personligen anser att objektiv är en social konstruktion som inte finns i verkligheten).

Med samma argument så finns tomten. Börjar du fråga barn så har dom till och med sett han!!!!

Tomten finns som social konstruktion, vilket är ytterst konkret och plågsamt påtagligt runt juletid. En gång i tiden tror jag hade han stort inflytande även på dig jinjin och kanske än idag. Firar du dina jular tomtefritt? Vore det inte för tomten kanske dina julklappsskidor skulle uteblivit.

Själv hatar jag tomtejular. För mycket kalorier, för lite träning, dyrt och enahanda. Tomten finns. Trust me. Typ odödlig dessutom. Hur som helst något som är svårt att komma undan och som man måste förhålla sig till.

Halleluja! Tomten lever

[Magnus Johansson]

För att ingen av er levde för 2000 år sedan. Var mitt svar innan, och är mitt svar nu. För på nåt annat sätt går det inte att veta. Och eftersom du också skrivit att du inte vet har ju du uppenbarligen inget annat sätt heller så då har vi ju inget att diskutera.

Men du erkände ju tidigare att tidsaspekten inte var tillräcklig orsak. Du säger nu emot dig själv.

Som sagt, vi är ju överens om att du inte vet, så då finns det inget mer att diskutera. Och nej, jag säger inte emot mig själv då det är 2 olika saker det svarar på. Ha det fint

Nej, vi är inte överens om att jag inte vet. Menar du sedan att du ger ett svar (som du erkänt inte är tillräckligt kriterium) -- att vi inte levde för 2000 år sedan -- för två olika saker? Vilka två olika saker?

[Magnus Johansson]

Man ska inte snacka skit om han där uppe för, you never know!
Skulle jag vart the almighty skulle jag vara väldigt trött på alla fanatiker iaf! Håll ert troende för er själva och låt inte er tro spegla över andras.
Det dummaste man kan göra är att sätta sig över allas tro och säga att man tror rätt.
Att hävda att min tro är den rätta och andras är fel, det är så krig startades och terrorism föddes. Tänk er för vad ni häver ur er till människor runtomkring!

Menar du att någon du anser vara fanatiker per automatik gör "the almighty" trött? Föreligger inte då en förväxling mellan "the almighty" och dig själv, ungefär på samma sätt som Muhammed hade svårt att skilja sin person från Allah?

[Magnus Johansson]

Kan vi inte gilla, eller iaf acceptera, olika?

Olikhet går bra, men inte lögnaktighet.

[Magnus Johansson]

"Mina ord om Jesus som nykterist verkar framstå som extremt hotfulla".

Nej. Men dina inlägg, troll eller ej, framstår ju i all meningslöshet ändå som ganska underhållande.

Vad är meningslöst i att konstatera att den viktigaste religiösa gestalten i världshistorien avstod från alkohol? Du får gärna ge en detaljerad och sakligt underbyggd förklaring av det.

En riktigt religiös praktnarr faktiskt. Det är iofs bra. Det påminner mig om att det faktiskt finns dårar kvar även i det här landet.

Nu halkade du in på smutskastning och gör därmed bort dig på samma sätt som t.ex. Bumbipungen.

Om du inte trollar ändå. Jag är ärligt talat inte helt säker. Du verkar ju nästan vara FÖR insnöad, även inom kategorin totalt hjärntvättade jubelidioter.

Mer av samma vara. Har du inte förstånd att skämmas? Var är förresten modereringen av detta forum? Tillåter den vilket skitsnack som helst?

Kan du inte ringa en filmare och göra en dokumentär om en vecka i ditt liv? Bara snacka lite allmän goja precis som du gjort i den här tråden. Dvs det du förmodligen klassar som "normalt". Jag hade gått och sett den, det kan jag säga. Väl absurd rulle möjligen, men jag är ganska övertygad om att jag ändå skrattat sönder magen.

Om du istället för att snacka så mycket skit förklarade vad av det jag skrivit här som varit goja skulle du kanske kunna bidra till diskussionen, men som det är nu gör du allt för att visa hur lite du förstår. Patetiskt.

[Magnus Johansson]

Bra historia! Och tragisk givetvis. Jag anser att var och en styr över sitt drickande och att man ska göra det med måtta. Sen tycker jag inte att man ska hetsa andra att dricka som inte vill.För många ställer den till med elände.

När du säger att du anser att alla styr över sitt drickande, menar du att alkoholisten väljer att bli alkoholist?

[jola61]

Tagga ner lite Magnus. Du kommer aldrig att få alla här att tycka som du.

[Magnus Johansson]

Tagga ner lite Magnus. Du kommer aldrig att få alla här att tycka som du.

Det handlar inte om tyckande. Har du inte förstått det?

[Magnus Johansson]

Jag tycker det främst är en person som hoppat på alla i denna tråd som inte varit nykterister, [...]

Kan du citera ställena där jag "hoppat på" dem som inte är nykterister? Upprinnelsen till den här diskussionen var att du, Dunderklumpen, utan att kunna argumentera för det, påstod att jag pratade skit.

Men den som börjar häva ur sig ett enda bibelcitat för hela diskussionen för att Jesus var nykterist, blir i mina ögon en person som är farligt nära bokstavstroende fundamentalism.

Du är i relativisitisk stil skrämd för fundamentalister; det är tragiskt. Det finns inget i sig farligt med fundamentalister eftersom en fundamentalist är någon som känner något i grunden och följer det. Farligt blir det först när ideologin eller tron en fundamentalist följer är farlig.

Sedan skämmer du ut dig själv genom att kalla mig "The Troll". Det är extremt beklämmande när någon som inte kan argumentera för sina påståenden börjar smutskasta istället.

...Det som är sant är sant. Att tala om "egen sanning" är att inte veta vad sanning är, vilket idag tyvärr är väldigt utbrett genom det relativistiska tänkande dagens flummiga uppfostran, skola och så kallade vetenskapsklimat är genomsyrat av.

Låter i mina öron som en som tror att Gud skapade världen på 6 (7) dagar och all utvecklingslära är nonsens.

Varför "låter" det så för dig? Kan du föra ett logiskt resonemang som visar att det du tycker låter så också överensstämmer med verkligheten?

Redigerat av Magnus Johansson, 12 juni 2014 - 16:14 .

[Anl]

Man ska inte snacka skit om han där uppe för, you never know!
Skulle jag vart the almighty skulle jag vara väldigt trött på alla fanatiker iaf! Håll ert troende för er själva och låt inte er tro spegla över andras.
Det dummaste man kan göra är att sätta sig över allas tro och säga att man tror rätt.
Att hävda att min tro är den rätta och andras är fel, det är så krig startades och terrorism föddes. Tänk er för vad ni häver ur er till människor runtomkring!

Menar du att någon du anser vara fanatiker per automatik gör "the almighty" trött? Föreligger inte då en förväxling mellan "the almighty" och dig själv, ungefär på samma sätt som Muhammed hade svårt att skilja sin person från Allah?

Ska man vara noga så var det väl Jesus som hade svårt att skilja mellan sig, Fadern och den helige ande? Var väl inte förrän år 381 man kom med nån tydlig idé runt det, och sen orsakade det ändå splittringen mella katoliker och ortodoxa år 1054. Muhammed var väl i den jämförelsen ett under av tydlighet, och gjorde fullständigt klart att han bara var profet.

[Magnus Johansson]

Wow! Den här tråden kan komma att slå stålsicklingsmammuttråden. Det vore väl något, i väntan på snö.

Jag skall bidra genom att, som vetenskapsman, säga att man inte kan bevisa att något inte finns. På sin höjd att man inte har hittat det/den eller spår därav.

Sen vill jag påpeka att Jesus finns bland oss, i alla fall som abstrakt social konstruktion, med nog så påtagliga fysiska objektiva konsekvenser på många plan. (Även om jag personligen anser att objektiv är en social konstruktion som inte finns i verkligheten).

För att balansera mitt inlägg vill jag också tipsa om att man kan förvandla Eau de vie till väldoftande smakrik cognac genom att hänga ner en vaniljstång och låta det ligga nån vecka.

En vetenskapsman som balanserar sitt inlägg med ett tips om att krympa sin hjärna. Ja, jag säger då det ...

[Magnus Johansson]

Man ska inte snacka skit om han där uppe för, you never know!
Skulle jag vart the almighty skulle jag vara väldigt trött på alla fanatiker iaf! Håll ert troende för er själva och låt inte er tro spegla över andras.
Det dummaste man kan göra är att sätta sig över allas tro och säga att man tror rätt.
Att hävda att min tro är den rätta och andras är fel, det är så krig startades och terrorism föddes. Tänk er för vad ni häver ur er till människor runtomkring!

Menar du att någon du anser vara fanatiker per automatik gör "the almighty" trött? Föreligger inte då en förväxling mellan "the almighty" och dig själv, ungefär på samma sätt som Muhammed hade svårt att skilja sin person från Allah?

Ska man vara noga så var det väl Jesus som hade svårt att skilja mellan sig, Fadern och den helige ande? Var väl inte förrän år 381 man kom med nån tydlig idé runt det, och sen orsakade det ändå splittringen mella katoliker och ortodoxa år 1054. Muhammed var väl i den jämförelsen ett under av tydlighet, och gjorde fullständigt klart att han bara var profet.

Vilka bibelställen ger stöd för att Jesus hade svårt att skilja på sig själv och Gud?

Beträffande Muhammed och Allah finns en intressant händelse i Muhammeds liv som tydligt visar att kopplingen mellan profeten och hans gud var mer än en koppling: http://alisina.org/b...e-holy-prophet/

[NLundmark]

Men du erkände ju tidigare att tidsaspekten inte var tillräcklig orsak. Du säger nu emot dig själv.

Som sagt, vi är ju överens om att du inte vet, så då finns det inget mer att diskutera. Och nej, jag säger inte emot mig själv då det är 2 olika saker det svarar på. Ha det fint

Nej, vi är inte överens om att jag inte vet. Menar du sedan att du ger ett svar (som du erkänt inte är tillräckligt kriterium) -- att vi inte levde för 2000 år sedan -- för två olika saker? Vilka två olika saker?

Som du själv så fyndigt skrev: Lär dig läsa.

[Anl]

Menar du att någon du anser vara fanatiker per automatik gör "the almighty" trött? Föreligger inte då en förväxling mellan "the almighty" och dig själv, ungefär på samma sätt som Muhammed hade svårt att skilja sin person från Allah?

Ska man vara noga så var det väl Jesus som hade svårt att skilja mellan sig, Fadern och den helige ande? Var väl inte förrän år 381 man kom med nån tydlig idé runt det, och sen orsakade det ändå splittringen mella katoliker och ortodoxa år 1054. Muhammed var väl i den jämförelsen ett under av tydlighet, och gjorde fullständigt klart att han bara var profet.

Vilka bibelställen ger stöd för att Jesus hade svårt att skilja på sig själv och Gud?

Beträffande Muhammed och Allah finns en intressant händelse i Muhammeds liv som tydligt visar att kopplingen mellan profeten och hans gud var mer än en koppling: http://alisina.org/b...e-holy-prophet/

Har inte ett dugg med skidor eller tråden att göra, men den trosbekännelse som katoliker o protestanter använder säger att deras gud har tre former/delar: fadern, sonen (dvs Jesus) och den helige ande. Med andra ord att Jesus/sonen är en del av en trefaldig gud

[Magnus Johansson]

Som sagt, vi är ju överens om att du inte vet, så då finns det inget mer att diskutera. Och nej, jag säger inte emot mig själv då det är 2 olika saker det svarar på. Ha det fint

Nej, vi är inte överens om att jag inte vet. Menar du sedan att du ger ett svar (som du erkänt inte är tillräckligt kriterium) -- att vi inte levde för 2000 år sedan -- för två olika saker? Vilka två olika saker?

Som du själv så fyndigt skrev: Lär dig läsa.

Vilken läskunnighet kan få ett otillräckligt svar att besvara två frågor?

[Skidforum.se]

Tråd stängd.