Jump to content
längdskidor, rullskidor, skidvalla & skidkläder från skistart

Zenith

Members
  • Posts

    67
  • Joined

  • Last visited

Zenith's Achievements

Rookie

Rookie (2/14)

  • Week One Done
  • One Month Later
  • One Year In
  • First Post
  • Collaborator

Recent Badges

  1. Det var inte ett särskilt lysande "business idea" eller lyckat beslut att satsa på cykelkläder och att bli sponsor till ryska Team Katusha. Där gick ett par miljoner i snabb takt - och då skulle det inte ha hjälpt om man hade såld dubbelt så många skidstavar!
  2. Dürr avstängdes år 2014, den nya antidopingkoden började gälla 1 januari 2015.
  3. Jag ser inte ett spår av "insinuerande" eller anklagande i hans inlägg... Jag accepterar utan vidare att du ville inte säga att debattdeltagare har här gjort påståenden på lösa spekulationer! I så fall blev min tolkning för hastig och fel. Men det hade kanske blivit klarare också för mig om du hade lämnat bort den sista meningen (vilket jag citerade). Och du hade inte behövt liksom presentera det som en nyhet för dina läsare att man gör oannonserade dopingkontroller. Då hade jag kanske inte tolkat dig så att du ville poängtera att så gör man *i Sverige och i Norge* och att därför är all spekulation inte bara onödvändigt utan också rena rama smutskastande. Apology accepted?
  4. Det behöver man inte påpeka! Men pray tell me hur de går att svara ett inlägg som jag svarade utan att man kan lätt bli anklagat för att ha gjort precis det samma? Det finns en kanske hårfin men ändå en verklig skillnad mellan ren (no pun intended) spekulation i avsaknad av fakta men ändå med full respekt för de fakta man har och de fakta man kanske blir tillgångliga senare *och* för "spekulationsoffret" *och* för andra debattdeltagare - och insinuationer och anklagelser eller smutskastning, om man vill. Och jag tycker faktiskt att det borde inte gå oemotsagt när någon inte bryr sig om det eller inte ens fattar det och går själv över en viss gräns! Helt oberoende av vad jag själv spekulerar eller insinuerar. Om jag nu gör det eller inte...
  5. Det är vackert och beundransvärt hur du försvarar ren idrott, men det är lite osmakligt hur du samtidigt insinuerar och anklagar... Dopingkontrollanterna kan dyka upp oannonserat inte bara i Sverige och i Norge, det är precis hur det går till! Annonserade tester utförs bara vid stora mästerskap där det kan t.o.m stå i förbundets regler att t.ex. alla medaljister måste testas. Problemet med oannoserade tester är det samma som det är med knarkrazzior i polisserier - och i så fall ger oss all världens statistik inga pålitliga fakta. Det kan inte helt uteslutas att informationen om hur och när den norska ADA skulle dyka upp läckte, man behöver inte påstå att hela systemet är ruttet à la Ryssland när man spekulerar om hur det kunde ha gått till i fallet Johaug. Men som sagt det kunde vara "nice to know" om testen utfördes som en del av Norges "national testing programme" eller inte. Det skulle inte förvåna mig om svaret var ja. PS Spekulerar, det gör man också när man är tvärsäker på sin sak, oavsett vad man tror eller vill tro...
  6. Anti-Doping Norway *utför* testerna - det är ovanligt att de som gör jobbet kommer från ett annat land - men: "Anti-Doping Norway receives mission requests from other organizations on a regular basis. We carry out doping controls in Norway and abroad on behalf of other organisations, such as WADA and international federations." Testen som fällde Johaug *kan* alltså ha varit en del av "Anti-Doping Norway’s national testing programme", men de andra alternativen är i princip lika möjliga.
  7. Inte alls omöjligt, egentligen en ganska rimlig spekulation. I alla fall låter det mer trovärdigt än berättelsen om hur både läkaren och idrottaren var helknäppa. Jag tillhör dom som tror på läppsalvan men inte på storyn. Om Johaug har använt andra förbjudna substanser eller inte (på den tidpunkten eller tidigare) är en annan sak, vi kan inte veta sanningen om det heller, det är omöjligt att resonera fram att hon måste vara oskyldig på att vad doping heter därför att hon verkligen hade läppsår som såg riktigt illa ut - eller att hon måste ha något att dölja därför att hon påstår sig ha varit idiotiskt naiv eller därför att beter sig på oäkta manér ("the lady protests too much"). En fråga som kanske har redan svarats men i så fall har jag missat det: det var en "out of competition" test - men vem hade skickat testarna? WADA, NADA, FIS eller Norges skiforbund?
  8. Du glömde bort - jag vill inte påstå att du gjorde det avsiktligt - att mellan Agostinis och Johaugs domar så ändrades WADAs strafftabell. Det betyder att Agostini fick som rabatt 9 av 24 månader och Johaug 35 av 48 månader. Do the math, som man säger i Amerika...
  9. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1078588409001804 http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1078588411007647 http://fasterskier.com/fsarticle/harvey-recovering-from-iliac-artery-surgery-ready-to-begin-training http://www.velonews.com/2016/06/feature/power-iliac-artery-endofibrosis-cycling_409438 http://www.pezcyclingnews.com/latestnews/toolbox-femoral-artery-blockage/#.WIeHqESW60U https://cyclingtips.com/2011/11/exercise-induced-arterial-endofibrosis/
×
×
  • Create New...