SWIX (och Pölder) kan knappast göra en objektiv bedömning i saken.  Hur var det med forskarna i Uppsala Universitet som höll på med nånslags forskning angåande vallning vs. stålsickling?  Några resultater?

det blir ju spännande att se hur SWIX tycker att testerna ska göras för att det ska gagna deras produkter bäst.

det kan vi ju dra nytta av genom att kanske använda de 2 metoderna för olika förhållanden.
har dock svårt att tro att SWIX-gänget kommer att kunna komma ned något värdsomvälvande för oss som redan delvis är i sicklarträsket.

det blir ju spännade det här nu kanske vi äntligen kan den där seriösa debatten som efterlysts i ett par år nu...

samtidigt har det tillkommit både kommersiella och ickekomersiella aktörer på sicklarfronten så det är ju inte bara Kuzmin som ska bemötas utan även alla som testat och inte märkt nån större skillnad.

Senast redigerat av kustlöparen (2008-10-28 18:12:21)

Vinner vad? Jag är rätt säker på att ett par stenslipade – gjorts mottagliga – skidor som vallats efter konstens alla regler med vallor för flera tusen spänn glider bättre under en viss tidsperiod/viss åkt sträcka än ett par som bara stålsicklats. Det är nog få som inte skriver under på det.

Däremot är den superdupervallning som Pölder och hans prylbögspolare vurmar för, klart överkurs för alla utom de som vill kapa sekunder. Det är nog det som detta egentligen handlar om. Swix och Pölder vill få oss normalgoda åkare att förköpa oss på "prylar som proffsen har" – helt onödigt. Vallningsbranschen är ju värre än naturläkemedelsbranschen när det gäller att hojta om effekt, men inte kunna påvisa densamma i studier. Faktiskt är liknelsen rätt bra när jag tänker på det: ta naturläkemedlet Kuckes Kolifejpiller t ex. Ingen köper ju dem av mig om jag bara säger: "du blir 12% procent snabbare i skidspåret". Om däremot jag betalar 50000 för att få en någon av bröderna Fredriksson att le in i kameran och säga: "Naeejj, jag vallar inte. Jag kör med Kuckes" så blir effekten antagligen en helt annan.

Vallningsbranschen måste vara den bransch som omsätter mest pengar jämfört med den totala bristen på bevisad effekt, brist på tester och att ingen egentligen vet hur eliten egentligen vallar. Det är en helt makalös situation egentligen som man bara kunde le åt - om man inte lagt ut så många sköna tusenlappar på burkar och ställningar och pulver och borstar och ... morr!

Senast redigerat av Boletus (2008-10-28 18:21:22)

Att Swix gjort en rapport och ska "bevisa" att Kuzmin har fel, måste ju vara ett tecken på att marknaden för häxbrygder och raketkrämer för skidor vikt kraftigt nedåt. Jag jobbar i en sportbutik i fjällen då och då, och vi säljer nästan bara fästvallor nuförtiden till normalåkaren.

Boletus skrev:

Vinner vad? Jag är rätt säker på att ett par stenslipade – gjorts mottagliga – skidor som vallats efter konstens alla regler med vallor för flera tusen spänn glider bättre under en viss tidsperiod/viss åkt sträcka än ett par som bara stålsicklats. Det är nog få som inte skriver under på det.

Däremot är den superdupervallning som Pölder och hans prylbögspolare vurmar för, klart överkurs för alla utom de som vill kapa sekunder. Det är nog det som detta egentligen handlar om. Swix och Pölder vill få oss normalgoda åkare att förköpa oss på "prylar som proffsen har" – helt onödigt. Vallningsbranschen är ju värre än naturläkemedelsbranschen när det gäller att hojta om effekt, men inte kunna påvisa densamma i studier. Faktiskt är liknelsen rätt bra när jag tänker på det: ta naturläkemedlet Kuckes Kolifejpiller t ex. Ingen köper ju dem av mig om jag bara säger: "du blir 12% procent snabbare i skidspåret". Om däremot jag betalar 50000 för att få en någon av bröderna Fredriksson att le in i kameran och säga: "Naeejj, jag vallar inte. Jag kör med Kuckes" så blir effekten antagligen en helt annan.

Vallningsbranschen måste vara den bransch som omsätter mest pengar jämfört med den totala bristen på bevisad effekt, brist på tester och att ingen egentligen vet hur eliten egentligen vallar. Det är en helt makalös situation egentligen som man bara kunde le åt - om man inte lagt ut så många sköna tusenlappar på burkar och ställningar och pulver och borstar och ... morr!

Japp tror det är lite av pudelns kärna.
Proffsen med obegränsade resurser kan säkerligen få vallade skidor att gå bättre medans det för oss dödliga med begränsade resurser och kunskap når lika bra resultat med ovallat.

Isåfall är produkten valla antingen inte färdigutvecklad utan konceptet behöver utvecklas ytterligare för att vara applicerbart för oss motionärer eller så är det en produkt för proffsen.
Ungefär som de racingbränslen som används i motorsporten men ingen annanstans.

Njae, att påstå det vore väl inte riktigt med sanningen överensstämmande. Kuzmin hade ingen jättemarknad att slå vakt om. Han försökte förvisso göra sig några slantar på sina "upptäckter" men det kan man ju inte hata honom för. Vallaindustrin har inte kommit med ett enda bevis för sina produkter sedan Juha Mieto föddes.

Men vi får se. Vi ska hålla ett vetenskapligt öppet sinne.

Volevodin skrev:

Det skulle vara intressant att veta vad ingredienserna i tex Cerapulver kostar+ maskinen+arbetet. Jag har en känsla av att vi blir ordentligt skinnade (även om cerapulver är den enda vallan jag märkt skillnad i glid efter 2-3 mil) ung som när vi går till tandläkaren.
Jag köpte ett par tävlingsskor på Lidl för 129 kr, som fungerade utmärkt, hade det stått Nike på dem har jag fått lägga till en 1000-lapp. Det vore bra om kineserna kunde kopiera pulvervallor och sälja för en bråkdel av de stora märkenas priser, så kanske det blev lite prispress.

Det är väl inte bra att kineser och andra kopierar bra märken och säljer dom billigt! på kort sikt är det väl bra för oss konsumeter. Men på längre sikt betyder det ju bara att dom konkurerar ut dom firmor som egetligen har all utveckling. Vilket gör att utvecklingen stannar upp och dom "rikitga" firmorna går i konkurs