Jump to content
längdskidor, rullskidor, skidvalla & skidkläder från skistart

Skidtunnel lagd på is


joneri

Recommended Posts

Upphandlingen är lagd på is tyvärr ja men det verkar ju ändå som de tänker fortsätta driva projektet, är ju dock ganska otydligt på vilket sätt.

 

"Upphandlingen har gett oss kvalificerade beslutsunderlag som visar ett potentiellt positivt ekonomiskt resultat för kommunen och vi kommer nu att undersöka detta närmare, säger Anders Nilsson projektchef för Stockholm SkiCenter."

 

Skulle man ju kunna tolka som att kommunen nu inte är totalt främmande till att själva gå in och finansiera bygget men oklart. Man ska bevisligen inte hoppas så mycket innan tunneln står klar.

Link to comment
Share on other sites

Synd att det är lagt på is.

 

Det positiva är väl att det kan bli en omstart på projektet - underlaget borde ju finnas. Med lite tur kanske de då placerar tunneln på ett vettigt ställe istället för Lida. Jag skulle hellre se en placering nära E4, säg Hallunda, som är lätt att ta sig till även för långväga åkare. 08:or kan fortfarande ta sig dit med tunnelbana/buss. Tycker det är hål i huvudet att lägga en tunnel i Lida med tanke på den trafik som det för med sig och det otillgängliga läget.

Link to comment
Share on other sites

"– Vi tror verkligen på projektet. Men de anbud vi fått in motsvarar inte de krav vi ställt från kommunens sida. Vårt mål har hela tiden varit att anläggningen ska drivas i huvudsak på kommersiella grunder. Men inget anbud har förslag på finansiering eller affärslösning som lever upp till de kraven"

 

Är i min värld ett tydligt tecken på att projektet inte bär sig kommersiellt och jag är inte förvånad. Att man sedan kan argumentera för att det inte finns kommersiell bärighet i fotbollsplaner, ishockey- eller innebandyhallar heller är en annan sak. Men det blir lite "hönan eller ägget", det finns för lite ungdomar som kör längdskidor för att en kommun skall satsa skattepengar på ett tunnelprojekt men samtidigt kanske det är en förutsättning för att locka till sig ungdomar?

 

Min mycket klara uppfattning är att tunnelprojekt är döfödda. Lägg pengar och energi på att skapa seriösa konstsnöanläggningar. Enligt uppgift så kostade anläggningen i Filipstad ca 10 MSEK att göra, kanske mindre än en 1/10 av vad en tunnel kostar. Pratar vi de nivåerna är det mer logiskt och realistiskt att en kommun skulle kunna kliva in och bekosta. Det skulle också vara betydligt enklare att få en kommersiell bärighet i ett sådant projekt och därmed mer riskvilligt kapital. Anläggningen i Filipstad är så automatiserad att behovet av mantimmar minimeras, vilket är nödvändigt för att hålla nere kostnader. Det är också en nödvändighet för att få det att fungera för att driva det på ideell basis är inte hållbart, de tiderna är förbi.

Link to comment
Share on other sites

  • 7 months later...
  • 1 year later...

Men, vaddå, politikerna sa ju för länge sedan att det "var klart"; de hade fattat beslut att den som ville bygga tunneln, så var det bara att sätta igång...

 

Synd att politiker vill ha ngt monument, trol för att dölja sin inkompetens. - Monumentet här är ju en tunnel, när en riktigt bra konstsnöanläggning vore grym.

Link to comment
Share on other sites

huh, det där med tungt vatten (tipsar förresten om Dramat: Kampen om tungt vannet" strax på SVT); låter ju intressant. Funkar det så? - vad är kostnaden för att ta fram tungt vatten.

 

"tyvärr" kommer vi nog få se dylika lösningar, eller få se sporten dö ut...

Link to comment
Share on other sites

Enligt wikipedias sida om tungt vatten så utgör tungvattnet 20% av kapitalkostnaden för en kärnkraftsreaktor av tungvattentyp.

Jag skulle gissa att mängden som krävs är i samma storleksordning som för att lägga en normal konstsnösliga. Så du får välja vad du vill ha för slantarna: En kärnkraftsreaktor eller 5 konstsnöspår?

Link to comment
Share on other sites

Finns inga tungvattenreaktorer i Sverige så ni kan gå all in på konstsnön..

Tror också bra konstsnöanläggningar är smartast om man inte kan göra som i Piteå och ha full nyttjandegrad även vår-sommar. Annars går väl hallar bort av ren leda och tunnlar blir väl för dyra, ett mellanting borde testas.
 

Link to comment
Share on other sites

  • 1 year later...

Spontant känns Veddesta som alldeles för dyr mark för skidtunnel. Det är ju bra läge för både bostäder och kommersiella lokaler, jag skulle nog gissa att det i slutänden prioriteras ekonomisk avkastning för det området.

Link to comment
Share on other sites

Själv är jag försiktigt positiv. Visst var det så att Skidome gick snabbt från skiss till verklighet? De andra projekten i Stockholm har ju varit mycket snack och lite verkstad.

Ser verkligen fram emot detta!

 

Det som drev på Prioritet Serneke Arena (Skidome) var inte skidgaraget utan bristen på stora hallar och behovet av en fullstor inomhusfotbollsplan. Göteborgs Stad blockhyr en av idrottshallarna (handbollsplansstorlek). Skidome var en bieffekt när kylan skulle växlas av.

Link to comment
Share on other sites

Det som drev på Prioritet Serneke Arena (Skidome) var inte skidgaraget utan bristen på stora hallar och behovet av en fullstor inomhusfotbollsplan. Göteborgs Stad blockhyr en av idrottshallarna (handbollsplansstorlek). Skidome var en bieffekt när kylan skulle växlas av.

 

Känns ju logiskt i dessa tider då miljö och energibesparing är på tapeten, att man spelar fotboll inomhus på vintern och åker skidor inomhus på sommaren ... anpassa oss till miljösmarta sporter, kanske?

Link to comment
Share on other sites

Nu är dom igång igen. Planer på en tunnel i grästorp. Se langd.se

Hur många gånger har man inte hört detta? Nån entreprenör som vill satsa i glesbygden. Sorry glöm det. En ny tunnel måste byggas mkt mer centralt. Läs Gbg, Sthlm, Malmö , Dalarna

Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

×
×
  • Create New...