FIS-möte i Zürich

[Volevodin]

Svenska Skidförbundets representanter åker till Zürich för att diskutera framtidsfrågor.

Två frågor, som jag tycker är intressanta, är hur banorna för klassisk skidåkning skall vara utformade och hur man skall bestraffa åkare som skejtar i klassiska långlopp. Jag antar att när det gäller utformningen av banorna så skall man göra det svårare att tjuvskejta och kanske kräva att arrangören har filmövervakning på delar av banan, där man kan tjäna på skejtskär.

Intressant vad det kommet ut av detta.

[BjornG]

Tills tävlingsjuryer skaffar ryggrad nog att vara konsekventa (Daniel Rickardsson, 7 minuter för en sväng utanfö banmarkeringar utan vinnst, Petter Northugg ostraffad för en tur utanför banmarkering som gav placeringsförbättring för spurtseger, samma Tour de Ski.) Så kommer det på sin höjd att vara ett par flygresor till Zürich som genererar ett par protokoll och en eller annan regelskärpning som inte kommer att få just någon betydelse.

[Volevodin]

Tills tävlingsjuryer skaffar ryggrad nog att vara konsekventa (Daniel Rickardsson, 7 minuter för en sväng utanfö banmarkeringar utan vinnst, Petter Northugg ostraffad för en tur utanför banmarkering som gav placeringsförbättring för spurtseger, samma Tour de Ski.) Så kommer det på sin höjd att vara ett par flygresor till Zürich som genererar ett par protokoll och en eller annan regelskärpning som inte kommer att få just någon betydelse.

 

Jag tycker man måste se positivt på att dessa frågor kommer upp till behandling. Bara för att det skett felbedömningar tidigare är det inget som säger att reglerna kan skärpas eller förtydligas, så att det blir svårare att slippa straff för regelöverträdelser.

[Pjärry]

Jag skulle tro att utformningen av klassiska banor även handlar om möjligheten att staka dem eller inte?