Jump to content
längdskidor, rullskidor, skidvalla & skidkläder från skistart

Prylar 2020/2021


larsbern

Recommended Posts

  • Replies 54
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Madshus 3.0, är det någon som testat?
Låter ju onekligen frestande med friktionslöst glid men kanske lite för bra för att vara sant.

 

Vad är egentligen nytt? Är det en "revolution" jämfört med 2.0? 

Kanske någon Madshus sponsrad åkare kan förklara om det är stor skillnad?

 

Jag letar uppslag på ny skida, klassisk åkning med stora inslag av stakning.

Madshus kanske blir nästa skida, kanske i år eller nästa år om det saknas race av betydelse för en motionär.

 

Liite nyfiken på jämförelse mellan 2.0 och 3.0 och bonus om någon/några har testat Fischer mot Madshus. All erfarenhet är intressant även om jag nog till slut ändå lär förlita mig på Nässjö Sports expertutlåtande.

Link to comment
Share on other sites

Min erfarenhet efter att ha kört ett tjugotal skidor är att alla går ungefär lika bra. Vissa par är bättre i vissa fören och det är det som är guldparen man ska vårda. Vissa skidor inköpa 1999 går bättre än andra inköpta 2020 oavsett vad modellen heter.

 

Vet man vilket före man vill ha skidorna till blir det enkkare att hitta rätt. Speciellt om man får testa skidorna i det föret.

Link to comment
Share on other sites

Madshus 3.0, är det någon som testat?

Låter ju onekligen frestande med friktionslöst glid men kanske lite för bra för att vara sant.

 

Vad är egentligen nytt? Är det en "revolution" jämfört med 2.0? 

Kanske någon Madshus sponsrad åkare kan förklara om det är stor skillnad?

 

Jag letar uppslag på ny skida, klassisk åkning med stora inslag av stakning.

Madshus kanske blir nästa skida, kanske i år eller nästa år om det saknas race av betydelse för en motionär.

 

Liite nyfiken på jämförelse mellan 2.0 och 3.0 och bonus om någon/några har testat Fischer mot Madshus. All erfarenhet är intressant även om jag nog till slut ändå lär förlita mig på Nässjö Sports expertutlåtande.

Vad är det i belaget på 3.o som gör att den skall glida bättre ?

Link to comment
Share on other sites

Jag vet inte vem som sa det men tycker mig komma ihåg en kommentar om att belagsmaterial tillverkas av ett fåtal tillverkare eventuellt bara en? Så belagen tillverkas i så fall inte av skidfabrikanter utan av andra tillverkare, den stora skillnaden ligger då kanske  i sammanfogning och hur man skapar spannet?

 

Glid beror på 1. Spann 2. Struktur 3. Fästvalla 4. Glidvalla eventuellt ska skicklighet in på 4:e plats och glidvalla på 5:e?

Detta för toppmodeller eller de modeller som har bästa belagmaterialet = samma? (de flesta modellern i övre prissegmentet).

 

Så jag tolkar det som att Madshus 3.0 i första hand jobbat med spannet och då eventuellt något med styrspår men hur stor skillnad har det gjort?

 

Från Fischertråden lånar jag tanken om att de före detta toppmodeller som fortsätter att produceras som "klipp" skidor eller andra/tredje skidor tappar fokus i  kvalitetstänk hos tillverkaren.

Jag kallar detta bokrea skidor, gamla toppexemplar som produceras billigare för att dra nytta av gamla framgångar... behöver inte alls vara sämre material eller andra maskiner men någonstans drar man nytta av gamla rutiner och "massproducerar" för ett billigare produktionspris och mer vinst.

 

Jag köper inte många skidor så jag vill gärna göra de inköpen så bra som möjligt, med två bokrea köp hitintills så vill jag nu gå på nyproduktion och letar idéer. Madshus har alltid tilltalat mig i design men det har blivit Atomic två gånger trots det.

Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...
  • 2 months later...

Skejtskidor med midja var ju poppis för sådär en 15 år sedan, men det övergavs. Jag hade ett par Madshus med midja, tyckte aldrig om dem. Hoppas att dessa är bättre.

Ja, jag tänkte också på det att de funnits tidigare. Har dock för mig att det inte var lika mkt midja. Personligen borde kännas konstigt. Skidan kommer ju att svänga lite inåt/framåt.

Link to comment
Share on other sites

Jag har ett par röda Atomic Beta Race Skate från ca 2000 med måtten 49-43-47, för till akter. Jag kan måtten för att jag jämförde med mina klassiska, saligt ihopsäckade, blå RC11 som jag tyckte var ännu mer markerade--men de måtten är lika borta som skidorna  :) Vad de hade för tanke då är svårt att sluta sig till eftersom de körde samma på både klassiskt och skate.

Link to comment
Share on other sites

Precis, det här med ”carving” känns bekant långt tillbaka i tiden. Var inte Atomic där då också på ARC-tiden? Madshus var väl Xcersize-serien och hur var det med Fischers JIB-skidor och Rossignols Evo-serie? Memory lane revisited.

Ross hade väl nåt de kallade Cobra-form på sina skateskidor som var någon slags skida med midja. Madshus har som nämnts också haft det och Fischer hade "SkateCut" nåt år runt millenieskiftet men det verkar alltid ha försvunnit.

Link to comment
Share on other sites

Det där med midjan på skate funkade ju ínte riktigt förra gången. Madshus hade det typ 2 säsonger men gick bort från det, möjligtvis kändes det okej på hårda spår. Fischer Skatecut med 2 skärningar. en fram och en bak var riktigt värdelöst, skidan fastnade ju i snön! Dom körde på det några år men VC-åkarna fick raka skidor, bla Elofsson som nyss bytt till Fischer för han inte tyckte Atomics skate med midja funkade!

 

På klassisk verkar det docḱ inte spela någon roll.

 

För övrigt föredrar jag raka stavar också men det är en annan historia.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...