Logga in
Registrera dig nu!
Förra gången var det patentbråk om NNN vs Prolink. Nu är det Move Shift vs Shift-in.
https://www.langrenn...02557-1743.html
Rottefella/Madshus på krigsstigen mot Amer Sports igen
Startad av
larsbern
, aug 13 2021 15:30
#1
Postad 13 augusti 2021 - 15:30
larsbern
-
- Members
-
- 4 704 inlägg
Veteran
"Kom igen nu Molle!!! Du får vila sen!!!" Allas vår Gunde i OS-stafetten, Calgary 1988
ÖSM23 5.10 NV19 4.52 NV18 7.22 VL17 5.41 VL16 5.37 VL15 DNF VL14 6.06 VL13 5.40 VL12 5.13 ÖSS11 5:54 ÖSS10 6:54 VL01 7:50 VL97 8:56
+Marcialonga, Holmenkollmarsjen, Hafjell Ski Marathon, Birkebeinern, Troll Ski Marathon, Skarverennet
Värmlänning i exil på Hisingen i Göteborg sen drygt 25 år.
Tillbaka upp
Rapportera
#2
Postad 13 augusti 2021 - 20:28
artur
-
- Members
-
- 1 610 inlägg
Veteran
Förra gången var det patentbråk om NNN vs Prolink. Nu är det Move Shift vs Shift-in.
Dessutom var ju Salomons Profil-bindning när den kom på sent 80-tal väldigt inspirerad av NNN så Salomon har ju en ganska lång historia av att "låna" ohämmat från Rottefella.
#3
Postad 13 mars 2023 - 13:00
larsbern
-
- Members
-
- 4 704 inlägg
Veteran
Lite resonemang (på engelska) från en norsk expert på immateriella tillgångar. Tycker att han värderar bindingens värde för hela utrustningsvalet lite väl högt.
https://ipbusinessac...-binding-patent
Rottefella är husleverantörer till Madshus som de utvecklar mycket tillsammans med men i övrigt börjar de marginaliseras av Fischer/Rossignol och Salomon/Atomic som i större utsträckning levererar sina egna bindningar (Turnamic resp Prolink) tillsammans med skidorna. Plattorna (IFP och PMP) sitter redan där och det blir lätt både för handlaren och kunden att koppla på en bindning som bara "slajdas" på. Noterar också att Rottefella har kompatibla lösningar för NIS och IFP men [medvetet?] inte utvecklat något för Prolink PMP.
Vi som håller på och skruvar och vrider medan vi åker är nog en liten skara och frågan hur många miljoner det är värt? Men personligen gillar jag innovation och har väl 3-4 par Move-bindningar vid det här laget.
Majoriteten av elitåkarna är fullkittade av ETT märke numera. Mer ovanligt att de, som förr, blandar t.ex. Fischer-skidor med Rottefella-bindningar och Alpina-pjäxor.
"Kom igen nu Molle!!! Du får vila sen!!!" Allas vår Gunde i OS-stafetten, Calgary 1988
ÖSM23 5.10 NV19 4.52 NV18 7.22 VL17 5.41 VL16 5.37 VL15 DNF VL14 6.06 VL13 5.40 VL12 5.13 ÖSS11 5:54 ÖSS10 6:54 VL01 7:50 VL97 8:56
+Marcialonga, Holmenkollmarsjen, Hafjell Ski Marathon, Birkebeinern, Troll Ski Marathon, Skarverennet
Värmlänning i exil på Hisingen i Göteborg sen drygt 25 år.
#4
Postad 13 mars 2023 - 15:00
Volevodin
-
- Members
-
- 8 050 inlägg
Veteran
När man utvecklar pjäxor/bindningar får man inte glömma bort åkkänslan och att det skall gå att använda alla tekniker i den klassiska tekniken. Är det någon skillnad till det bättre med den nya Amerbindningen ?
#5
Postad 13 mars 2023 - 17:52
Carl A
-
- Members
-
- 2 219 inlägg
Veteran
Jag kan tycka att ofta går detta med ensamrätt pga patent och annan immaterialrätt alltför långt.
Man brukar ju prata om att det skall finnas "verkshöjd" för en ensamrätt.
Att en sko kläms dit på en skida och att fästpunkten kan flyttas fram o tillbaka; det är en "ide" mer än en uppfinning och HUR det funkar rent tekniskt har väl ingen gjort ngn raketforskarlösning på.
0 användare läser detta ämne
0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar
