Madshus Redline 3.0 DP 192

[Stakis]

Tjena.

Kom för ett tag sedan över ett par Madshus Redline 3.0 DP 192 cm i butik relativt billigt då jag ville ha ett par korta stakskidor. Skulle enligt butik vara plockade för 80kg +/- 5kg vilket ligger inom mitt viktspann. Fanns ingen skiselectorkurva på dem, fanns dock skrivet på ena skidan 2,76/1,55 vilket jag förmodar är höjderna på Hel- och halv vikt? Ingen aning för VILKEN vikt men jag antar att de har skrivit det för vikten de rekommenderade (80kg). OM de nu är siffror för en 80 kg åkare, låter det rimligt? ska se till att få de uppmätta hos någon med skiselector i samband med slipning.

[oxberg]

Tjena.

 

Kom för ett tag sedan över ett par Madshus Redline 3.0 DP 192 cm i butik relativt billigt då jag ville ha ett par korta stakskidor. Skulle enligt butik vara plockade för 80kg +/- 5kg vilket ligger inom mitt viktspann. Fanns ingen skiselectorkurva på dem, fanns dock skrivet på ena skidan 2,76/1,55 vilket jag förmodar är höjderna på Hel- och halv vikt? Ingen aning för VILKEN vikt men jag antar att de har skrivit det för vikten de rekommenderade (80kg). OM de nu är siffror för en 80 kg åkare, låter det rimligt? ska se till att få de uppmätta hos någon med skiselector i samband med slipning.

Vill du att jag ska gissa?

[Stakis]

Vill du att jag ska gissa?

Gissa vadå? :) Frågan var om det lät RIMLIGT med dessa siffror. Tycker bara spontant att det låter högt för ett par stakskidor och tänkte mest om någon annan har några inputs på om det låter vettigt eller inte. :)

[oxberg]

Antar att det beror vilket före de är tänkta för och hur flex/sluspann ser ut. Skaffa en ski selector kurva så får du bättre info, eller kör dem i massa olika fören tills du lär känna dem. Det måste du väl göra i vilket fall. Jag köpte ett par jag var helt säker på var kallföresskidor men det visade sig att de går som skott i varmföre.

[PetterM]

Jag har samma madshus redline dp fast 2.0 och de är inte nära de siffrorna i höjder. 1.3 halvvikt och 0.7 helvikt. Dock tror jag att mina är låga för att va Madshus dp skidor.

[drivernicke]

Jag skrev en liknande tråd kring detta. Om jag förstått skistart rätt så verkar Madshus i snitt vara 0.5 högre än Fischer DP sprint. Masdhus är gjorda med mjukare kärna och kanske därför lär vara högre men bara en gissning.
Tror också på att ut och testa i olika fören är det bästa, gissning är att den passar bra i hårda spår och något varmare.
Har själv en ny DP sprint med 1.4/0.6 som jag inte hunnit testa så mycket när de går som bäst.
Lurigt generellt tycker jag varför stakskidorna verkar göras högre

[Stakis]

Tack för era svar! Vad skulle ett spann med dessa höga siffror kunna innebära rent åkmässigt? Jag har inte haft någon bra känsla alls på dessa skidor ännu. Är det lite mjukare spår upplever jag att de "plogar" typ. Måste vara stenhårt för att de ska gå OK. Kan detta ha ett samband?

[PetterM]

Utan att ha sett hur spannkurvan ser ut så skulle jag gissa att precis som du skriver kan ett högre spann ge en brant ingång i glidzonen och då göra att de går lite tyngre i lösare förhållanden men kan däremot gå bra i hårdare spår.

[oxberg]

Kolla hur de spretar, dvs tryck ihop dem mot varandra och se om topparna spretar isär. Det kan vara en indikation på hur de går i mjuka spår.

[Anl]

Kolla hur de spretar, dvs tryck ihop dem mot varandra och se om topparna spretar isär. Det kan vara en indikation på hur de går i mjuka spår.

+1 på den. Att man ska kolla topparna och leta efter mjuka tulpanöppningar har glömts bort när man istället diskuterar hundradels millimetrar i spannhöjd mitt på

[Stakis]

Tack för era svar! Inte särskilt mycket spret på dessa skidor i topparna. Då är mina Propulsion Cold 205 bättre. Har även ett par klassiska Redline plus skidor med vääääldigt mycket "tulpanspets".

Det jag lyckades komma över var denna spannkurva som ska vara uppmätt på 80 kg. Siffrorna verkar således stämma. Skidorna ska tydligen vara plockade i fabrik hos Madshus till en 80 kg åkare som "universalstakskidor".

[Skitester]

Ser ut som et vanlig Redline 3.0 F2 skatepar

[Stakis]

Ser ut som et vanlig Redline 3.0 F2 skatepar

 

Med andra ord inte riktigt det man vill ha ut av en stakskida eller? Har jag fått ett "dåligt" par av butiken? Alltså, skidorna går väl som tidigare sagt bra när det är knallhårt men det gör väl egentligen det mesta?

[oxberg]

Med andra ord inte riktigt det man vill ha ut av en stakskida eller? Har jag fått ett "dåligt" par av butiken? Alltså, skidorna går väl som tidigare sagt bra när det är knallhårt men det gör väl egentligen det mesta?

Vilket före sa du till butiken att du ville ha skidor till? Alla skidor är dåliga i fören de inte är avsedda för.

[PetterM]

Gå till en butik med skiselector och be dom att köra dom för din vikt så vet du hur de ser ut och det kan va lättare för oss amatörer att bedöma;)

[Skitester]

Skiselector sier ingenting om en ski er god eller ikke. Har vært forsket mye på dette, og man klarer ikke å bruke målene til å rangere ski. Du får i praksis samme forståelse av skiene som på en papirmåling hjemme på gulvet. Skal man bestemme om en ski er god eller ikke så må de testes mot topp referanseski på ulike fører. Hypotesen bør være at skia er gode inntil det motsatte er bevist.

[Skitester]

Glemte en ting: vi har gode kaldski med korte trykksoner og gode varmski med lange trykksoner. Så vær forsiktig med å kun stole på enkle tommelfingerregler

[PetterM]

Skiselector sier ingenting om en ski er god eller ikke. Har vært forsket mye på dette, og man klarer ikke å bruke målene til å rangere ski. Du får i praksis samme forståelse av skiene som på en papirmåling hjemme på gulvet. Skal man bestemme om en ski er god eller ikke så må de testes mot topp referanseski på ulike fører. Hypotesen bør være at skia er gode inntil det motsatte er bevist.

oj att sticka ut hakan och säga att det finns forskning som säger att skiselector inte ger mer info än papper hemma på golvet är vågat. Källa på detta? Tror dock att det finns forskning som använder just skiselector i sin forskning för snabba skidor. Och om du nu förkastar skiselector så hur ska en skida plockas då för att få någon indikation på vilket före de kan gå bra i.

[oxberg]

oj att sticka ut hakan och säga att det finns forskning som säger att skiselector inte ger mer info än papper hemma på golvet är vågat. Källa på detta? Tror dock att det finns forskning som använder just skiselector i sin forskning för snabba skidor. Och om du nu förkastar skiselector så hur ska en skida plockas då för att få någon indikation på vilket före de kan gå bra i.

Källa på det?

[PetterM]

Källa på det?

Sök på Youtube på:

 

Forskarnas mål - världens bästa stakskidor - Nyheterna (TV4)

 

Länken verkar inte finnas med efter att jag klippt in den. Om den gör det så finns den nedan.

 

[Skitester]

oj att sticka ut hakan och säga att det finns forskning som säger att skiselector inte ger mer info än papper hemma på golvet är vågat. Källa på detta? Tror dock att det finns forskning som använder just skiselector i sin forskning för snabba skidor. Och om du nu förkastar skiselector så hur ska en skida plockas då för att få någon indikation på vilket före de kan gå bra i.

Poenget mitt er at man bruker målinger til å plukke lovende ski. Om de er gode må man teste på snø. Jeg måler ut masse ski hver vinter. Selv om alle mål er supre, så er det kun et fåtall ski som går veldig bra. 2 par ski som ser identiske ut ved måling fungerer ofte svært ulikt ved test. Tidligere forskning har vist at bruk av Skiselector eller IDT-måler er lovende, men er kun i bruk av landslag til screening av ski.

[PetterM]

Poenget mitt er at man bruker målinger til å plukke lovende ski. Om de er gode må man teste på snø. Jeg måler ut masse ski hver vinter. Selv om alle mål er supre, så er det kun et fåtall ski som går veldig bra. 2 par ski som ser identiske ut ved måling fungerer ofte svært ulikt ved test. Tidligere forskning har vist at bruk av Skiselector eller IDT-måler er lovende, men er kun i bruk av landslag til screening av ski.

håller delvis med. Men då man oftast tyvärr inte kan testa skidor innan köp på snö och i olika förhållanden så är en mätning i skiselector eller eiker eller annan utrustning ofta ett bra sätt att få en indikation av när de bör gå bra. Sen att det inte är facit på vad man upplever i exempelvis test är något annat. Har ett par skate som enligt mätning inte ska gå bra som stakskida men är riktigt skönt släpp i uppför och bra surf på. Om en skida går dåligt i vissa förhållanden kan en skiselector kurva eller annan mätning ge svar på att den bör vara bättre i kallt än varmt eller hårda kontra lösa spår och att det är värt att testa vid andra förhållanden. Summa av detta är att min uppfattning är att det bästa man kan göra är att känna och titta på spret och hur glidzoner ser ut mot ljuset o h sen ta kurvan för att se hur branta ingångarna är i glidzoner för att förhoppningsvis välja det par som har störst potential för det man är ute efter vid köpet.

[Skitester]

håller delvis med. Men då man oftast tyvärr inte kan testa skidor innan köp på snö och i olika förhållanden så är en mätning i skiselector eller eiker eller annan utrustning ofta ett bra sätt att få en indikation av när de bör gå bra. Sen att det inte är facit på vad man upplever i exempelvis test är något annat. Har ett par skate som enligt mätning inte ska gå bra som stakskida men är riktigt skönt släpp i uppför och bra surf på. Om en skida går dåligt i vissa förhållanden kan en skiselector kurva eller annan mätning ge svar på att den bör vara bättre i kallt än varmt eller hårda kontra lösa spår och att det är värt att testa vid andra förhållanden. Summa av detta är att min uppfattning är att det bästa man kan göra är att känna och titta på spret och hur glidzoner ser ut mot ljuset o h sen ta kurvan för att se hur branta ingångarna är i glidzoner för att förhoppningsvis välja det par som har störst potential för det man är ute efter vid köpet.

Klassiskski er det relativt enkelt å ta ut med en måler og klemming. Staking delvis. Skate umulig. 

Ski har dynamiske egenskaper som selv en måling som i skiselector ikke dekker. Dessuten er det mange gale antagelser mht hva slags ski som er best på ulike fører. F.eks ser mange etter ski med mye sprik og gjerne mykere ski på løst føre, mens man egentlig trenger stive ski med god bæreflate. Det er ofte hårfine forskjeller mellom topp- og gjennomsnittlig ski. Det skal ofte ikke mange minuttene til for å avdekke om en ski er god eller ikke. Selv om vi måler og måler og måler (i samarbeid med produsent), så blir det mest bom. 

Jeg har en 10 år gammel referanseski på varmt føre som vi fremdeles ikke har klart å matche. Den har veldig slake overganger og veldig lang glidsone. Nesten ingen sprik.  

[oxberg]

Sök på Youtube på:

 

Forskarnas mål - världens bästa stakskidor - Nyheterna (TV4)

 

Länken verkar inte finnas med efter att jag klippt in den. Om den gör det så finns den nedan.

 

Intressant! Speciellt i ljuset av vad Skitester säger.

[oxberg]

Klassiskski er det relativt enkelt å ta ut med en måler og klemming. Staking delvis. Skate umulig. 

Ski har dynamiske egenskaper som selv en måling som i skiselector ikke dekker. Dessuten er det mange gale antagelser mht hva slags ski som er best på ulike fører. F.eks ser mange etter ski med mye sprik og gjerne mykere ski på løst føre, mens man egentlig trenger stive ski med god bæreflate. Det er ofte hårfine forskjeller mellom topp- og gjennomsnittlig ski. Det skal ofte ikke mange minuttene til for å avdekke om en ski er god eller ikke. Selv om vi måler og måler og måler (i samarbeid med produsent), så blir det mest bom. 

Jeg har en 10 år gammel referanseski på varmt føre som vi fremdeles ikke har klart å matche. Den har veldig slake overganger og veldig lang glidsone. Nesten ingen sprik.

 

Hur mycket ska du ha för din gamla referensskida?