Jump to content
längdskidor, rullskidor, skidvalla & skidkläder från skistart

Hemkommen från vasaloppet - hur tar jag hand om mina skidor? stålsickla eller smälta parafin?


wai4Zeec

Recommended Posts

 

Då skall jag ge mitt svar en gång för alla. Det har inte presenterats vetenskapliga tester att stålsicklade skidor glider BÄTTRE än för samma före adekvat glidvallade skidor. Om en revolutionerande metod kommer fram brukar det snabbt anammas på elitnivå för att inte tappa mark mot konkurrenterna, men jag har inte hört att stålsickling skulle vara den gängse metoden i landslagets vallabuss. Hade jag fått vetskap om detta, hade jag givetvis införskaffats nödvändig stålsicklingsutrustning och maganiserat mina glidvallor.

Det räcker inte med subjektiva bedömningar som tex i vasaloppet; "jag gled inte sämre än omgivningen", "jag hade bra glid hela tiden" "jag åkte på den tiden med stålsicklade skidor" etc då man inte vet vad de omgivande skidåkarna har under sina skidor eller vilka egenskaper deras skidor har och vilken teknik skidåkarna besitter.

Det som är intressant i sammanhanget är om stålsickling med adekvat utrustning ger samma goda resultat som stenslipning som underlag för glidvallning. Där skulle jag vilja se objektiva undersökningar vilken metod som är bäst.

 

Så mitt motiv för att införskaffa stålsickel är om det påvisas att stålsickling är i nivå med stenslipning med att fixa till belaget. (har några gamla skidor med transparent belag som behövde fräschas upp) En brist hos de som säljer stålsicklar är att uppgift saknas vad sickeln ger för struktur översatt till stenslipningsstruktur, vilket jag efterlyst tidigare.

 

Tidsåtgången för att glidvalla ett par skidor för träning är max 2-3 min, så den är försumbar i sammanhanget.

 

Slutligen, om tillförlitliga data visar att stålsickling är lika bra som stenslipning som underlag för glidvallning borde

slogan här på forumet ändras till; Stålsickling ett vasst alternativ till stenslipning.

Tusen tack för förklarande svar käre Veterankollega Volevodin. Ditt svar  säger det mesta om hur olika vi tänker och fungerar. Jag ger dig dock rätt på EN punkt: Stålsickling skall närmast ses som ett alternativ till stenslipng. Beräffande vad som görs i landslagsvallabussen är det nog ingen av oss som vet. Vad vi vet är ju att ÄVEN handstrukturering (sickling/rillning) finns med i arsenalen (de har ju tom avtal med Skimateria) och det omnämns ju i TV då och då JAG tror inte att vi motionärer har en chans få det optimala glid som proffsen i landslagsbussen kan uppnå. Och då kan ju ett alternativ vara att hitta ett alternativ som är enkelt och billigt även om det "bara" ger att vi "glider bättre än de flesta omkring på träning och i slutet av Vasalopp".. Min huvudfråga kvarstrår: Varför, jag frågar mig varför, är du så extremt rädd för att våga pröva stålsickling en endaste gång om detta gäller även för dig ?. Är du rädd för att du då upptäcker att "tokige professorn" hade rätt och hela din värld rasar samman ?

 

 

kan det verkligen stämma att landslagets har ett specialavtal med Skimateria som de marknadsför sig på? Landslaget brukar vara extremt noga med att betala för sig för att inte binda upp sig med en specifik producent av valla eller annan utrustning eftersom de är oberoende.

Det här luktar väldigt skumt..

Link to comment
Share on other sites

 

Då skall jag ge mitt svar en gång för alla. Det har inte presenterats vetenskapliga tester att stålsicklade skidor glider BÄTTRE än för samma före adekvat glidvallade skidor. Om en revolutionerande metod kommer fram brukar det snabbt anammas på elitnivå för att inte tappa mark mot konkurrenterna, men jag har inte hört att stålsickling skulle vara den gängse metoden i landslagets vallabuss. Hade jag fått vetskap om detta, hade jag givetvis införskaffats nödvändig stålsicklingsutrustning och maganiserat mina glidvallor.

Det räcker inte med subjektiva bedömningar som tex i vasaloppet; "jag gled inte sämre än omgivningen", "jag hade bra glid hela tiden" "jag åkte på den tiden med stålsicklade skidor" etc då man inte vet vad de omgivande skidåkarna har under sina skidor eller vilka egenskaper deras skidor har och vilken teknik skidåkarna besitter.

Det som är intressant i sammanhanget är om stålsickling med adekvat utrustning ger samma goda resultat som stenslipning som underlag för glidvallning. Där skulle jag vilja se objektiva undersökningar vilken metod som är bäst.

 

Så mitt motiv för att införskaffa stålsickel är om det påvisas att stålsickling är i nivå med stenslipning med att fixa till belaget. (har några gamla skidor med transparent belag som behövde fräschas upp) En brist hos de som säljer stålsicklar är att uppgift saknas vad sickeln ger för struktur översatt till stenslipningsstruktur, vilket jag efterlyst tidigare.

 

Tidsåtgången för att glidvalla ett par skidor för träning är max 2-3 min, så den är försumbar i sammanhanget.

 

Slutligen, om tillförlitliga data visar att stålsickling är lika bra som stenslipning som underlag för glidvallning borde

slogan här på forumet ändras till; Stålsickling ett vasst alternativ till stenslipning.

Tusen tack för förklarande svar käre Veterankollega Volevodin. Ditt svar  säger det mesta om hur olika vi tänker och fungerar. Jag ger dig dock rätt på EN punkt: Stålsickling skall närmast ses som ett alternativ till stenslipng. Beräffande vad som görs i landslagsvallabussen är det nog ingen av oss som vet. Vad vi vet är ju att ÄVEN handstrukturering (sickling/rillning) finns med i arsenalen (de har ju tom avtal med Skimateria) och det omnämns ju i TV då och då JAG tror inte att vi motionärer har en chans få det optimala glid som proffsen i landslagsbussen kan uppnå. Och då kan ju ett alternativ vara att hitta ett alternativ som är enkelt och billigt även om det "bara" ger att vi "glider bättre än de flesta omkring på träning och i slutet av Vasalopp".. Min huvudfråga kvarstrår: Varför, jag frågar mig varför, är du så extremt rädd för att våga pröva stålsickling en endaste gång om detta gäller även för dig ?. Är du rädd för att du då upptäcker att "tokige professorn" hade rätt och hela din värld rasar samman ?

 

 

Inte det minsta rädd att testa nytt, men som jag skrev ovan har inga undersökningar visat att stålsickling ger bättre glid så det har helt enkelt saknats motiv. Här på forumet är stålsickling närmast en religion, vilket grundlades i den bittra kampen i stålsicklingserans inledning och att jag som inte blivit "frälst" verkar skava lite. Samtidigt måste man vara medveten om att utvecklingen både vad gäller stålsicklar och vallor skett under resans gång och det kan vara så att stålsicklingen  har bidragit till att utveckla hårda vallor för långa lopp för att minska smutsupptaget.

Men det kanske är säkrast att inte testa stålsickling, ty om jag fann att det var ett sämre alternativ än glidvallning riskerade jag att "professorns värld skulle rasa samman" ;)

Link to comment
Share on other sites

Jag tror inte en behöver välja mellan stålsicklat och stenslipat. Båda metoderna är bra men för att citera lagom kondition " att inte äga en stålsickel för att det finns stenslip är som att inte ha en tv för att bio finns"

 

Stålsicklat kanske inte ger absolut bästa skidorna som håller i världseliten men det är ett enkelt sätt för vanliga motionärer att själv kunna ta hand om sina skidor och se till att skidorna alltid har fräscha belag och ge bra glid.

 

Jag själv äger 7 par bra skidor, skulle bli väldigt dyrt att åka till pölder och slipa dem.

Link to comment
Share on other sites

Väl ingen som (generellt) påstår att stålsicklat glider bättre än parafinerade stenslipade skidor.

 

Visa mig vetenskapligt stöd för att glidvallning fungerar. - även om väl iofs även vi stålsicklingsförespråkare tillstår att glidvalla kan ge /ofta ger förbättrat glid.

 

För min del skulle jag säga det handlar om att då jag är för fattig för en egen stenslipmaskin så får jag hålla tillgodo m ståksicklar och kan alltid ha fina belag o den struktur jag önskar.

Link to comment
Share on other sites

jag började stålsickla 2016. har inte haft på parafin sedan dess. skidorna glömmer jag bort att göra något med under sommaren så vid första snön är det ut på gammalpreppade skidor. brukar glida lika bra som på våren, fästet kan ha lite bark å annat bös efter sista passen med. men det brukar funka bra ett par åk. sedan blir det lite skidkärlek. men kikar jag på glidhastighet i lokala spåret så glider det lika bra på våren com på hösten. 

2019 körde jag Nordenskiöldsloppet ( ja halva i allafall) sedan hamnade skidorna i förvaring till senvintern 2021 på grund av skada.

De gled förvånansvärt bra och faktiskt lite fäste kvar.

Detta jidder om att man ska parafinera belagen för sommarförvaring tror jag är rent strunt.

Link to comment
Share on other sites

jag började stålsickla 2016. har inte haft på parafin sedan dess. skidorna glömmer jag bort att göra något med under sommaren så vid första snön är det ut på gammalpreppade skidor. brukar glida lika bra som på våren, fästet kan ha lite bark å annat bös efter sista passen med. men det brukar funka bra ett par åk. sedan blir det lite skidkärlek. men kikar jag på glidhastighet i lokala spåret så glider det lika bra på våren com på hösten. 

2019 körde jag Nordenskiöldsloppet ( ja halva i allafall) sedan hamnade skidorna i förvaring till senvintern 2021 på grund av skada.

De gled förvånansvärt bra och faktiskt lite fäste kvar.

Detta jidder om att man ska parafinera belagen för sommarförvaring tror jag är rent strunt.

Håller med. Snus är snus och strunt är strunt.

Link to comment
Share on other sites

Skydd mot oxidation låter osannolikt men om man vill paraffinera skidorna till vintern finns inte så stor anledning att låta bli att rengöra skidorna när man är klar på våren och sedan lägga på paraffin innan man rengör vallajärnet för sommarförvaringen.

 

Till vintern har man då rena och förberedda skidor.

Vi är alla olika men jag gillar att rengöra och förbereda allt jag kan.

Att bara kasta in i förrådet och ta fram och ordna/rengöra när man behöver nästa gång är inte min melodi.

Vi är nog olika där…

 

Så paraffin absolut över sommaren men inte för skydd utan för att jag ska vara förberedd.

Behövs knappast… till vintern väntar och väntar man på första chansen till skidåkning och har massor av tillfälle att ordna det som behövs av vallning…

 

Så mycket en fråga om vanor och rutiner…

Link to comment
Share on other sites

Jag tror inte en behöver välja mellan stålsicklat och stenslipat. Båda metoderna är bra men för att citera lagom kondition " att inte äga en stålsickel för att det finns stenslip är som att inte ha en tv för att bio finns"

 

Stålsicklat kanske inte ger absolut bästa skidorna som håller i världseliten men det är ett enkelt sätt för vanliga motionärer att själv kunna ta hand om sina skidor och se till att skidorna alltid har fräscha belag och ge bra glid.

 

Jag själv äger 7 par bra skidor, skulle bli väldigt dyrt att åka till pölder och slipa dem.

Det var en bra och balanserad sammanfattning av vilka alternativ man har att sköta om sina skidor. Då vill jag fråga dig hur du gör för att få strukturränderna raka vid sicklingen eller finns det en kant på sickeln, som man håller mot belagets kant för att ränderna skall bli raka ?

Link to comment
Share on other sites

Det är som sagt enkelt att stålsickla, i alla fall med skidproppaganda. Jag följer helt enkelt instruktionen som finns på Youtube.

https://youtu.be/GP6-q8Daqt8

 

Som sagt så länge du inte planerar att vinna Vasaloppet så fungerar stålsickling utmärkt. Det går självklart bra att valla en stålsicklad skida men jag är för lat för det :)

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
×
×
  • Create New...