240 svar till detta ämne

[Boletus]

Citat från Tonys blogg:
------------------
Drar mig tillbaka några timmar nu...
för att återkomma med mycket hett stoff....trött i huvudet nu bara...ler....SWIX forsknings och utvecklingschef har varit på besök på morgonen hos oss med "swe-chefen" hårt JC...ujujuj så mycket jag har att berätta om nu..och detta kommer jag att lägga ut här på bloggen....mellan säljet i butiken....vi skall diskutera...pulver o flourcarboners nytta...vi skall diskutera "myten Kuzmin" som till stor del är en bluff....OCH DET ÄR BEVISAT NU...Swix har vetenskapliga bevis på det...sen kommer det mer smått o gott....watch up!

Swix CH vallor går klart bätttre än Kuzmin...

det är vetenskapligt bevisat och dokumenterat...Kuzmins teorier bygger på ej vetenskapliga tester...nu är de gjorda och det finns papper på det... Sanslös stor skillnad när man gör testerna som de skall göras...att sickla ett par skidor och sen säga att de gick lika bra som mitt andra par som jag har valla på...det gott folk..."är rent båg"...totally crazy wrong.
-----------------

Ska bli intressant att läsa den vetenskapliga rapporten!!

Länk till bloggen

[igar]

SWIX (och Pölder) kan knappast göra en objektiv bedömning i saken. Hur var det med forskarna i Uppsala Universitet som höll på med nånslags forskning angåande vallning vs. stålsickling? Några resultater?

[henkeee]

Blir intressant, tror klart att vallan vinner det här till slut...

[kustlöparen]

det blir ju spännande att se hur SWIX tycker att testerna ska göras för att det ska gagna deras produkter bäst.

det kan vi ju dra nytta av genom att kanske använda de 2 metoderna för olika förhållanden.
har dock svårt att tro att SWIX-gänget kommer att kunna komma ned något värdsomvälvande för oss som redan delvis är i sicklarträsket.

det blir ju spännade det här nu kanske vi äntligen kan den där seriösa debatten som efterlysts i ett par år nu...

samtidigt har det tillkommit både kommersiella och ickekomersiella aktörer på sicklarfronten så det är ju inte bara Kuzmin som ska bemötas utan även alla som testat och inte märkt nån större skillnad.

Redigerat av kustlöparen, 28 oktober 2008 - 18:12 .

[kustlöparen]

Undrar hur seriös undersökning det här är egentligen?

Om tänkaer sig att SWIX faktiskt bemödat sig att göra en vetenskaplig och opartisk (så gott det går) undersökning, och kunnat bevisa att Kuzmin ar fel. Borde de isåfall inte slå på stora trumman med pressmeddelanden, artiklar etc?

Borde väl inte pysa ut via en bloggsugen skidhandlare isåfall?

Jaja spännande iaf att det händer något i vallasåpan.

[Boletus]

Vinner vad? Jag är rätt säker på att ett par stenslipade – gjorts mottagliga – skidor som vallats efter konstens alla regler med vallor för flera tusen spänn glider bättre under en viss tidsperiod/viss åkt sträcka än ett par som bara stålsicklats. Det är nog få som inte skriver under på det.

Däremot är den superdupervallning som Pölder och hans prylbögspolare vurmar för, klart överkurs för alla utom de som vill kapa sekunder. Det är nog det som detta egentligen handlar om. Swix och Pölder vill få oss normalgoda åkare att förköpa oss på "prylar som proffsen har" – helt onödigt. Vallningsbranschen är ju värre än naturläkemedelsbranschen när det gäller att hojta om effekt, men inte kunna påvisa densamma i studier. Faktiskt är liknelsen rätt bra när jag tänker på det: ta naturläkemedlet Kuckes Kolifejpiller t ex. Ingen köper ju dem av mig om jag bara säger: "du blir 12% procent snabbare i skidspåret". Om däremot jag betalar 50000 för att få en någon av bröderna Fredriksson att le in i kameran och säga: "Naeejj, jag vallar inte. Jag kör med Kuckes" så blir effekten antagligen en helt annan.

Vallningsbranschen måste vara den bransch som omsätter mest pengar jämfört med den totala bristen på bevisad effekt, brist på tester och att ingen egentligen vet hur eliten egentligen vallar. Det är en helt makalös situation egentligen som man bara kunde le åt - om man inte lagt ut så många sköna tusenlappar på burkar och ställningar och pulver och borstar och ... morr!

Redigerat av Boletus, 28 oktober 2008 - 18:21 .

[Mario]

Jag har också hört at Swix kommit med en rapport. Blev lovad att få den översänd av min granne som är polare med nån på Sportmarket.

[Boletus]

Att Swix gjort en rapport och ska "bevisa" att Kuzmin har fel, måste ju vara ett tecken på att marknaden för häxbrygder och raketkrämer för skidor vikt kraftigt nedåt. Jag jobbar i en sportbutik i fjällen då och då, och vi säljer nästan bara fästvallor nuförtiden till normalåkaren.

[Sputnik]

Hehe.. Pölder + Swix..ja knappast en opartisk bedömning av sickling! Kanske har dom filat till en alldeles egen SWIX super sickel nu:)!

[kustlöparen]

Vinner vad? Jag är rätt säker på att ett par stenslipade – gjorts mottagliga – skidor som vallats efter konstens alla regler med vallor för flera tusen spänn glider bättre under en viss tidsperiod/viss åkt sträcka än ett par som bara stålsicklats. Det är nog få som inte skriver under på det.

Däremot är den superdupervallning som Pölder och hans prylbögspolare vurmar för, klart överkurs för alla utom de som vill kapa sekunder. Det är nog det som detta egentligen handlar om. Swix och Pölder vill få oss normalgoda åkare att förköpa oss på "prylar som proffsen har" – helt onödigt. Vallningsbranschen är ju värre än naturläkemedelsbranschen när det gäller att hojta om effekt, men inte kunna påvisa densamma i studier. Faktiskt är liknelsen rätt bra när jag tänker på det: ta naturläkemedlet Kuckes Kolifejpiller t ex. Ingen köper ju dem av mig om jag bara säger: "du blir 12% procent snabbare i skidspåret". Om däremot jag betalar 50000 för att få en någon av bröderna Fredriksson att le in i kameran och säga: "Naeejj, jag vallar inte. Jag kör med Kuckes" så blir effekten antagligen en helt annan.

Vallningsbranschen måste vara den bransch som omsätter mest pengar jämfört med den totala bristen på bevisad effekt, brist på tester och att ingen egentligen vet hur eliten egentligen vallar. Det är en helt makalös situation egentligen som man bara kunde le åt - om man inte lagt ut så många sköna tusenlappar på burkar och ställningar och pulver och borstar och ... morr!

Japp tror det är lite av pudelns kärna.
Proffsen med obegränsade resurser kan säkerligen få vallade skidor att gå bättre medans det för oss dödliga med begränsade resurser och kunskap når lika bra resultat med ovallat.

Isåfall är produkten valla antingen inte färdigutvecklad utan konceptet behöver utvecklas ytterligare för att vara applicerbart för oss motionärer eller så är det en produkt för proffsen.
Ungefär som de racingbränslen som används i motorsporten men ingen annanstans.

[Smorgos]

Antar att SWIX´s rapport är precis lika opartisk som Kuzimins..

[Boletus]

Njae, att påstå det vore väl inte riktigt med sanningen överensstämmande. Kuzmin hade ingen jättemarknad att slå vakt om. Han försökte förvisso göra sig några slantar på sina "upptäckter" men det kan man ju inte hata honom för. Vallaindustrin har inte kommit med ett enda bevis för sina produkter sedan Juha Mieto föddes.

Men vi får se. Vi ska hålla ett vetenskapligt öppet sinne.

[Volevodin]

Det skulle vara intressant att veta vad ingredienserna i tex Cerapulver kostar+ maskinen+arbetet. Jag har en känsla av att vi blir ordentligt skinnade (även om cerapulver är den enda vallan jag märkt skillnad i glid efter 2-3 mil) ung som när vi går till tandläkaren.
Jag köpte ett par tävlingsskor på Lidl för 129 kr, som fungerade utmärkt, hade det stått Nike på dem har jag fått lägga till en 1000-lapp. Det vore bra om kineserna kunde kopiera pulvervallor och sälja för en bråkdel av de stora märkenas priser, så kanske det blev lite prispress.

[Skåningen]

Det skulle vara intressant att veta vad ingredienserna i tex Cerapulver kostar+ maskinen+arbetet. Jag har en känsla av att vi blir ordentligt skinnade (även om cerapulver är den enda vallan jag märkt skillnad i glid efter 2-3 mil) ung som när vi går till tandläkaren.
Jag köpte ett par tävlingsskor på Lidl för 129 kr, som fungerade utmärkt, hade det stått Nike på dem har jag fått lägga till en 1000-lapp. Det vore bra om kineserna kunde kopiera pulvervallor och sälja för en bråkdel av de stora märkenas priser, så kanske det blev lite prispress.

Det är väl inte bra att kineser och andra kopierar bra märken och säljer dom billigt! på kort sikt är det väl bra för oss konsumeter. Men på längre sikt betyder det ju bara att dom konkurerar ut dom firmor som egetligen har all utveckling. Vilket gör att utvecklingen stannar upp och dom "rikitga" firmorna går i konkurs

[Lars-Erik]

Citat från Tonys blogg:
------------------
Drar mig tillbaka några timmar nu...
för att återkomma med mycket hett stoff....trött i huvudet nu bara...ler....SWIX forsknings och utvecklingschef har varit på besök på morgonen hos oss med "swe-chefen" hårt JC...ujujuj så mycket jag har att berätta om nu..och detta kommer jag att lägga ut här på bloggen....mellan säljet i butiken....vi skall diskutera...pulver o flourcarboners nytta...vi skall diskutera "myten Kuzmin" som till stor del är en bluff....OCH DET ÄR BEVISAT NU...Swix har vetenskapliga bevis på det...sen kommer det mer smått o gott....watch up!

Swix CH vallor går klart bätttre än Kuzmin...

det är vetenskapligt bevisat och dokumenterat...Kuzmins teorier bygger på ej vetenskapliga tester...nu är de gjorda och det finns papper på det... Sanslös stor skillnad när man gör testerna som de skall göras...att sickla ett par skidor och sen säga att de gick lika bra som mitt andra par som jag har valla på...det gott folk..."är rent båg"...totally crazy wrong.
-----------------

Ska bli intressant att läsa den vetenskapliga rapporten!!

Länk till bloggen

Intressant Boleteus. Just detta har jag ju efterlyst länge, dvs. att SWIX och andra som hävdar att stålsicklat inte fungerar t.ex. för motionärer på Vasaloppet (trots att det uppenbarligen gör det, se min tråd och de erfarenheter och tester som som gjorts på skidforum) redovisar i detalj hur de gör sina tester så att vi och andra kan upprepa dem och se om vi kommer till samma resultat.
Ett litet (men viktigt) problem: Jag kan inte se att det finns någon länk från Tonys sida där man hittar den rapport han refererar till så att vi kan ta del av den (och bl.a. få se hur de anser att vetenskapliga tester skall göras).
Dagens fråga: Har någon på skidforum sett rapporten ?
I så fall skulle det vara mycket intresant om ni kunde lägga ut den för beskådande.

[Boletus]

Han skrev blogginlägget igår. Jag fick tips från en tjej som liksom Tony spelar mycket curling. Han kanske inte räknade med att det plötsligt skulle drälla en massa "otrogna" på hans blogg!

Vi får se under dagen eller resten av veckan. Han har bråda dagar innan vintersäsongen den gode Tony (fullt förståeligt), och han ska väl få god tid att förbereda sig innan vi går upp i stålsickelringen. Det ska bli mycket intressant.

Hur går det för Sture Hogmark? Har han dragit igång glassfrysen?

Redigerat av Boletus, 29 oktober 2008 - 10:50 .

[Boletus]

Det är på gång!!

Tony skriver i detta nu

[Boletus]

Fast man kan ju fundera på om det inte var Swix som skulle komma med en vetenskaplig rapport? Är det professor Tony som gjort kontrollerade studier i sin egen frysbox?

[Rotebrostakaren]

Fast man kan ju fundera på om det inte var Swix som skulle komma med en vetenskaplig rapport? Är det professor Tony som gjort kontrollerade studier i sin egen frysbox?

Professor Tony kommer nog ut ur sin frysbox med en helt oberoende studie, eftersom han inte har något intresse av att vi köper valla eller stenslipar, han har aldrig påstått att det är grunden till ett bra glid är stenslipning och ett måste för att få fart på skidorna...

[kustlöparen]

Det är på gång!!

Tony skriver i detta nu

Fram med chips och öl, nu bänkar vi oss framför datorn för att inte missa fortsättningen i vallasåpan!

Redigerat av kustlöparen, 29 oktober 2008 - 11:11 .