Hoppa till innehåll

Outdoor, löpning, kläder, Norröna, Houdini, Patagonia m.fl. hos OutdoorExperten
Atomic längdskidor
Rossignol längdskidor
Längdskidor, rullskidor, stavar, skidvalla, swix, madshus, fischer m.m. hos Skistart
längdskidor, rullskidor, skidvalla & skidkläder från skistart
Foto

Northug med Swix CT 1


  • Vänligen logga in för att kunna svara
23 svar till detta ämne

#21
Skåningen

Skåningen

    Veteran

  • Members
  • PipPipPip
  • 3 287 inlägg

men det trekantiga är väl inte för att det skall vara styvare utan det handlar väl en del om aerodynamik. Swix själva säger ju att den skall vara extra snabb i framföringen. OM det stämmer är jag inte tillräckligt bra åkare för att avgöra. Men pendlen känns ju bättre om man håller en CT1 och en Triac i handen och jämför.
Jag är iallafall nöjd med mina Triac-stavar både i klassisk och skate.

Klassiskt misstag at en spets skulle vara mer aerodynamisk är en rund yta. Så är det inte utan en droppform är det optimala. Så baksidan på en Triac kommer att ge sämre aerodynamiska egenskaper en baksidan på en rund stav.

Däremot är en trekantkonstruktion betydligt bättre att ta stötar från sidan, så om något så borde de gå mindre i förhållande till vikten.

Sen om man lämna matematiken så är ju Triac en nyare stav så chansen att den är bättre pga att de som gjort den blivit bättre och har bättre material att tillgå borde väl betyda att den mycket väl kan vara den bästa oavsett.

Ny är det ju inte helt trekantig direkt! Den är ju rundad. Den flata ytan är ju framåt.
Och jag har inte fått för mig att spekulera något själv om egenskaperna utan har bara lyssnat på vad Swix utvecklare säger.
Sen om det är bra eller dåligt med trekantigt bryar jag mig inte om så länge jag är nöjd med staven. Och jag är nöjd, har toppstavara från dom flesta fabrikaten och åkt på dom också. Och denna stav är den bästa i känsla för just mig. Den är dock den dyraste.

#22
Thorrez

Thorrez

    Veteran

  • Members
  • PipPipPip
  • 1 459 inlägg

men det trekantiga är väl inte för att det skall vara styvare utan det handlar väl en del om aerodynamik. Swix själva säger ju att den skall vara extra snabb i framföringen. OM det stämmer är jag inte tillräckligt bra åkare för att avgöra. Men pendlen känns ju bättre om man håller en CT1 och en Triac i handen och jämför.
Jag är iallafall nöjd med mina Triac-stavar både i klassisk och skate.

Klassiskt misstag at en spets skulle vara mer aerodynamisk är en rund yta. Så är det inte utan en droppform är det optimala. Så baksidan på en Triac kommer att ge sämre aerodynamiska egenskaper en baksidan på en rund stav.

Däremot är en trekantkonstruktion betydligt bättre att ta stötar från sidan, så om något så borde de gå mindre i förhållande till vikten.

Sen om man lämna matematiken så är ju Triac en nyare stav så chansen att den är bättre pga att de som gjort den blivit bättre och har bättre material att tillgå borde väl betyda att den mycket väl kan vara den bästa oavsett.

Ny är det ju inte helt trekantig direkt! Den är ju rundad. Den flata ytan är ju framåt.
Och jag har inte fått för mig att spekulera något själv om egenskaperna utan har bara lyssnat på vad Swix utvecklare säger.
Sen om det är bra eller dåligt med trekantigt bryar jag mig inte om så länge jag är nöjd med staven. Och jag är nöjd, har toppstavara från dom flesta fabrikaten och åkt på dom också. Och denna stav är den bästa i känsla för just mig. Den är dock den dyraste.

Du har rätt, jag kollade på bilden på swixtraic.com men tyckte det såg ut som att den var spetsig framåt. I så fall borde dynamiken vara bättre och dessutom bättre på att ta stötar från sidan (än en rund stav).

#23
nick

nick

    Medlem

  • Members
  • Pip
  • 369 inlägg

Nu läste jag inte Kuzmins uträkningar mer än att han hade en cirkel och en triangel med skarpa hörn och räknade på.
Men riktigt så ser ju inte Triacen ut i genomskärning, dels är hörnen ganska avrundade och dels verkar även sidytorna (i varje fall den ena) va aningen konvexa.
Så det är väl inte helt lätt att räkna ut något (exaktare) egentligen???
http://2.bp.blogspot...riac_Pole_1.jpg

Men som sagt, tycker nog de borde lägga sin energi på starkare, styvare och lätta runda standardrör istället.

Om nån har lust att kapa isär en triac och en ct1 och mäta sektionerna var 5 cm så kan jag modellera dom i CAD:en och FEM-beräkna stavarna, då får man reda på utböjning och spänningar i stavarna för samma belastningsfall och kan då säga vilken som är styvast och starkast.
Annars stämmer det ju det kuzmin kommit fram till om man jämför en cirkel och liksidig triangel.

#24
Tallen

Tallen

    Veteran

  • Members
  • PipPipPip
  • 1 002 inlägg

Jag har tre par Exelstavar, en Aero och två Vectron, alla med ovala rör, tanken är väl att det skall vara bra för aerodynamiken, (har Exel fortfarande ovala rör ?)

Idag var det dålig pendel på stavarna, då det frös fast blötsnö från den blöta marken och trugorna till slut såg ut som isklumpar. Jag fick stanna flera gånger och peta loss skiten, då det till slut var svårt att få fäste med stavarna. Hade nog inte hjälpt om jag haft Triacen, hade nog varit lika illa.:(

Nej Exelstavarna är numera runda. Jag har en Exel World Cup stav som är 2 år gammal, och den är rund.
"Pain is inevitable. Suffering is optional" Haruki Murakami




0 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar