Skitester

Kanskje jeg har postet igjen nettopp fordi jeg har sett at du oppfører deg som en besserwisser, men kommer med teorier som bør motsies fordi de er feil. At jeg kalte deg idiot er vel ikke så rart som svar til hvordan du beskrev meg? Slenger du skit, så bør du tåle såpass tilbake. Vi tester og tester for å ha et faktagrunnlag bak våre valg, ikke ufunderte argumenter som du kommer med. Men du kan jo fortsette å tro at dine teorier er bedre. Så får du heller gli litt dårligere enn meg

Stemmer det. Både seire i WC og Ski Classics på det vi har levert i år, men du som er en allviter visste vel det allerede

Kjære Olga. Jeg tror de fleste brukerne her på Forumet ville sette pris på om du logget av og sluttet å delta i diskusjonene her inne . Det er helt frivillig å bruke tid her, og det finnes så mange andre nettforum hvor du kan krangle med folk som ønsker det. Jeg kan ikke si å ha sett så mange positive bidrag fra deg siden du registrerte deg her. Andre har deltatt her inne i mange, mange år og setter stor pris på Skidforumet.

Jeg gidder ikke være med på en krangel, men jeg er kjemiker, skiforsker og skisliper. Jeg er like opptatt av ski og strukturer og 'mine' løpere har 20-30 par til konkurransebruk. Eneste jeg ville motstride er tanken om at glider ikke har betydning. Det har den absolutt. Mht trykkmålere er det ikke noe marked for serieproduksjon av slike, men flere fabrikker og butikker har slike målere levert av 2-3 ulike leverandører av trykkceller. Er enkelt å finne om man googler. Du får leve i troen på at du vet best. Over og ut!

P5-1 er nok verdens mestvinnende slip. Standard Fischerslip, som finnes i ulike grovheter. Generelt god allroundslip, som går bra betydelig kaldere enn utseende skulle tilsi.

Hard glider + 'pulver' + (ofte) flytende x 2-3 Oftest litt ulike merker i kombinasjon. Hadde vært enklere om ett merke utmerket seg på tvers av fører og produkter.

Det stemmer ikke. Slike trykkmålere finnes både hos mange produsenter og hos noen få butikker. Vi får selv våre ski plukket på denne måten for å sikre at testski er identiske. Hvor mange fabrikker har du vært på egentlig siden du feilaktig påstår noe sånt? Du har tydeligvis ganske dårlig innsikt i forskjellen på dagens fluorfrie glidere. Forskjellene på et gitt føre er i dag mye større enn det var tidligere med fluor. Da kunne enhver glider med høyt fluorinnhold fungere rimelig bra. Nå er det ofte mye større forskjeller mellom ulike merker på samme føre. Vi har testet gjennom 40-50 ulike glidere så langt denne sesongen, og av disse er kanskje 6-7 stk som virkelig skiller seg ut og jevnlig glir betydelig bedre enn de andre.

Ski etter hverandre i samme produksjonsserie er vanligvis mer enn like nok til å sammenligne produkter. Det er jo slike ski som plukkes til testserier. Nulltesting gjøres for å bekrefte at dette stemmer. Hvorvidt ski, struktur, rilling eller smurning er viktigst er veldig føreavhengig. Vi tester mange ski, strukturer, riller og glidere på hvert renn. Det er veldig føreavhengig, men glideren har ofte mye mer å si enn struktur og rilling. Forskjellen mellom ulike glidere er også større nå i en fluorfri verden, og det er ofte små føreendringer som avgjør hva som er beste glider. Det er helt vanlig at vi har større forskjell på glider enn mellom ski og strukturer. Men man må jo sammenligne glidere som virkelig har ulikt potensiale og innhold også. Pluss metodikk ved pålegning. Det Olga skriver vedrørende trykkmåling stemmer ikke. Det finnes utstyr som kan brukes til å måle hvordan trykker er fordelt i trykksonene. Finnes mange forskningsartikler om akkurat dette. Hvor nyttig det er kan sikkert diskuteres siden ideen om at lang glidsone på kaldt og kort på varmt føre definitivt delvis er en gammel myte. Det er et par andre faktorer som har minst like mye å si.

Idiot!

Ikke veldig enig i det du skriver her. Det var forøvrig ikke meningen å være nedlatende. Beklager hvis det ble oppfattet slik. Med standard innstilling på rulleski blir ca 2/3 av vekten på bakhjulet og 1/3 på fremhjulet. Dersom man har tregeste hjul bak så ruller man litt dårligere. Det er velknet og bekreftet av både teori og praktisk måling. Mht sikkerthet så har jeg jobbet med design av rulleski (er ingeniør) og vi gjorde mye testing av plassering av binding. Det er ikke tull at sikkerheten påvirkes av hvor bindingen står. Når man passerer hindringer er det (og ikke kun på rulleski, samme på sykkel etc.) tryggest å ha tyngdepunktet så langt bak som mulig. Du skriver jo selv at man skal skyve et ben fram og lene seg bakover når man ruller over grus. Effekten av dette er større når man står lenger bak på skiene. Og hvis bindingen står lenger frem så vil man være avhengig av å korrigere tyngdepunktet mye oftere. Kommer det plutselig noe i veien som gjør at skiene nyper, så er det definitivt en fordel at man allerede har tyngdepunktet langt bak. Dette er hovedårsaken til at man alltid har satt bindingen langt bak. Man har valgt dette istedenfor å sette de i balansepunktet som vil gi en bedre skifølelse. Jeg er helt enig i at skien er i bedre balanse med bindingen lenger frem, men den vil stoppe lettere ved uforutsette hendelser pga at tyngdepunktet ditt er så langt frem. Så det var mest forsøk på en morsom advarsel. Om man hører på den er opptil hver enkelt.

Å sette bindingen fremover endrer selvsagt tyngdefordelingen og vil gi mindre rullemotstand dersom man har hjulet som ruller dårligst bak (baksperre). Husk imidlertid at en viktig grunn til standard innstilling av binding er sikkerhet. Flyttes bindingen fremover stopper skiene mye lettere når man må passere grus, fortauskanter etc. Noen av bildene over er virkelig oppskriften på brukket kragebein, hjernerystelse og dyre turer til tannlegen. Rulleski er et treningsredskap, ikke en egnet metode for selvmord.

Utfordringen er at løpere som Smedås og Slind ville knust Stina på et skøyterenn nå. Da kan man tenke seg utfallet når det skal stakes. Er nok dessverre 4 år for sent, men hun får de beste folka i ryggen og hvem vet

Vi mer skiene for å ha kontroll ved testing og i smøreboden. Blir mange par å holde orden på. Ofte titalls helt like ski som jobbes med samtidig

Dette har ingen betydning. Skrap av det verste, bruk litt skirens og rubb opp festesonen som normalt. Har mange par ski per rennhelg hvor akkurat dette gjøres.

Synes ikke selv det er så kjempeenkelt å gå fiskebein med stakeski hvis løypa f.eks er litt isete og kroppen er død. Målinger på renn viser ihvertfall at mange mot slutten ikke rker å fokusere på å gå riktig lenger eller ikke lenger klarer det. Hva kan man forvente når selveste gultrøya på herresiden gikk glidende fiskebein på begge renn for en drøy uke tilbake. Mest han som hadde den på dag 1.