Super ni nå´t?

[Magnus Johansson]

Tyckte jag hade gjort med det fetstilta i inlägget ovan.

Du menar alltså att förhållandet att Jesus var nykterist är skitsnack. Vilken är då din motivering till det?

Jag har redan svarat på det också. Och du har redan svarat på det också. På ett för mig helt ointressant sätt.

Nej, du har inte svarat på det. Sedan blir ju ingenting osant bara därför att det inte intresserar dig.

[Kaktus77]

Hej Magnus,

 

jag tänkte komma med ett tips i all välmening. Detta är alltså en tråd där frågeställningen "super ni nå't?" diskuteras. I flera sidor har medlemmar delat med sig av sin konsumtion av alkohol, ibland med tillhörande bakgrundsresonemang.

 

Det hade varit fullt möjligt för dig nöja dig med att konstatera att du är nykterist, och om det kändes viktigt för dig också ange religiösa skäl/bakgrunden till detta. Istället går du in och försöker ta på dig en roll som bättre vetande, talar om rätt och fel sida av sanningslinjer och försöker moralisera över andras val såväl vad gäller alkoholvanor som tro. Hur hade du förväntat dig att det skulle tas emot?

 

Som vuxen människa är ju detta saker man själv bestämmer över hur man väljer att förhålla sig till. Är man tillfreds med de val man gjort och inget problem föreligger blir det tämligen provocerande när någon utomstående försöker ta sig rätten att tala om vad som är rätt och fel, hur man ska leva sitt liv istället och gör det med en inställning att dom skulle veta bättre. Den som oombett gör detta försöker ta sig rättigheter som vi inte längre har i Sverige.

 

Du verkar fast och orubblig i din åsikt och din tro, grattis till dig att du lever ditt liv så som är rätt för dig och du känner dig nöjd med! Men din sanning är inte absolut och alla andra åsikter här är precis lika mycket sanna, värda och rätt som din. Det vet du lika bra som jag. Frågan är bara om vi respekterar de val andra vuxna människor, många av vilka vi inte känner eller aldrig ens har träffat, eller inte.

 

Vänligen,

Malin

 

Själv var det många år sedan jag tog någon ordentlig fylla. Men ett glas vin emellanåt till helgmiddagar njuter jag gärna av.

[Volevodin]

Kaktus: Ta det inte så seriöst, av trådrubriken framgår att det är läge att skoja till det lite.

 

För mig var det lite roligt det där med lättölen jag som aldrig dricker öl oavsett styrka för att släcka törsten, för mig är öl enbart en måltidsdryck.

[Magnus Johansson]

Hej Magnus,

 

jag tänkte komma med ett tips i all välmening. Detta är alltså en tråd där frågeställningen "super ni nå't?" diskuteras. I flera sidor har medlemmar delat med sig av sin konsumtion av alkohol, ibland med tillhörande bakgrundsresonemang.

 

Det hade varit fullt möjligt för dig nöja dig med att konstatera att du är nykterist, och om det kändes viktigt för dig också ange religiösa skäl/bakgrunden till detta. Istället går du in och försöker ta på dig en roll som bättre vetande, talar om rätt och fel sida av sanningslinjer och försöker moralisera över andras val såväl vad gäller alkoholvanor som tro. Hur hade du förväntat dig att det skulle tas emot?

 

Som vuxen människa är ju detta saker man själv bestämmer över hur man väljer att förhålla sig till. Är man tillfreds med de val man gjort och inget problem föreligger blir det tämligen provocerande när någon utomstående försöker ta sig rätten att tala om vad som är rätt och fel, hur man ska leva sitt liv istället och gör det med en inställning att dom skulle veta bättre. Den som oombett gör detta försöker ta sig rättigheter som vi inte längre har i Sverige.

 

Du verkar fast och orubblig i din åsikt och din tro, grattis till dig att du lever ditt liv så som är rätt för dig och du känner dig nöjd med! Men din sanning är inte absolut och alla andra åsikter här är precis lika mycket sanna, värda och rätt som din. Det vet du lika bra som jag. Frågan är bara om vi respekterar de val andra vuxna människor, många av vilka vi inte känner eller aldrig ens har träffat, eller inte.

 

Vänligen,

Malin

 

Själv var det många år sedan jag tog någon ordentlig fylla. Men ett glas vin emellanåt till helgmiddagar njuter jag gärna av.

Hej, Malin,

 

och tack för kommentar. Du får gärna komma med tips i all välmening, men du verkar inte förstå varför jag och Dunderklumpen förde den diskussion vi förde. Jag har aldrig påstått att Dunderklumpen inte skulle få leva det liv han lever, men när han har fel påpekar jag det. Detta är ett uttryck för både respekt och omtanke, och jag vill själv bli bemött på samma sätt av andra människor: att de respekterar mig men talar om för mig när jag inte befinner mig där sanningen är.

 

Du skriver att "Den som oombett gör detta försöker ta sig rättigheter som vi inte längre har i Sverige." Kan du förklara var dessa rättigheter fanns formulerade och när de togs bort?

 

Jag är inte alls fast och orubblig i min tro och mina åsikter; om de skulle visa sig vara falska ändrar jag dem gärna, ty vem vill leva i falskhet eller lögner?

 

Jag har ingen egen sanning eftersom det inte finns något som heter egen sanning. Det som är sant är sant. Att tala om "egen sanning" är att inte veta vad sanning är, vilket idag tyvärr är väldigt utbrett genom det relativistiska tänkande dagens flummiga uppfostran, skola och så kallade vetenskapsklimat är genomsyrat av.

 

Bästa hälsningar,

Magnus

[Magnus Johansson]

Kaktus: Ta det inte så seriöst, av trådrubriken framgår att det är läge att skoja till det lite.

 

För mig var det lite roligt det där med lättölen jag som aldrig dricker öl oavsett styrka för att släcka törsten, för mig är öl enbart en måltidsdryck.

OK, Volevodin, det var alltså svaret på min tidigare fråga till dig. Varför gav du det inte direkt till mig?

[Dunderklumpen]

Du menar alltså att förhållandet att Jesus var nykterist är skitsnack. Vilken är då din motivering till det?

Jag har redan svarat på det också. Och du har redan svarat på det också. På ett för mig helt ointressant sätt.

Nej' date=' du har inte svarat på det. Sedan blir ju ingenting osant bara därför att det inte intresserar dig.[/quote']

Jag skrev "på ett för mig helt ointressant sätt." Det bestämmer väl jag ifall jag tycker!!!

Eftersom jag varit sjuk och dessutom hoppar på kryckor har jag småtjafsat på denna tråd. Ungefär som man står kvar i dörröppningen och tjafsar med ett jehovas vittne i en kvart, bara för man har tid över! Och för att roa sig med att höra deras syn på t.ex. den evolutionära utvecklingen. När det sedan blir rundgång, brukar det kännas rätt meningslöst, och man har bättre saker att göra. Så är det även nu!

 

När jag ställt en halvt meningslös retorisk fråga till min fru, brukar hon alltid svara "är det något mer du vill veta?"

Jag brukar då alltid svara, "ja, finns gud och vad är meningen med livet?"

 

http://semisekelbloggen.blogspot.se/2012/01/gud-finns.html

[Magnus Johansson]

Jag har redan svarat på det också. Och du har redan svarat på det också. På ett för mig helt ointressant sätt.

Nej' date=' du har inte svarat på det. Sedan blir ju ingenting osant bara därför att det inte intresserar dig.[/quote']

Jag skrev "på ett för mig helt ointressant sätt." Det bestämmer väl jag ifall jag tycker!!!

Eftersom jag varit sjuk och dessutom hoppar på kryckor har jag småtjafsat på denna tråd. Ungefär som man står kvar i dörröppningen och tjafsar med ett jehovas vittne i en kvart, bara för man har tid över! Och för att roa sig med att höra deras syn på t.ex. den evolutionära utvecklingen. När det sedan blir rundgång, brukar det kännas rätt meningslöst, och man har bättre saker att göra. Så är det även nu!

 

När jag ställt en halvt meningslös retorisk fråga till min fru, brukar hon alltid svara "är det något mer du vill veta?"

Jag brukar då alltid svara, "ja, finns gud och vad är meningen med livet?"

 

http://semisekelbloggen.blogspot.se/2012/01/gud-finns.html

Visst bestämmer du vad du tycker, Dunderklumpen, det har jag aldrig haft några invändningar emot, men ditt problem här är ju att du inte kan argumentera för din utsaga att jag pratat skit. Det innebär tillsvidare att det tvärtom är du som har pratat skit.

[NLundmark]

Finns det verkligen så mycket att argumentera om då? Du(Magnus) säger att Jesus var nykterist, Dunderklumpen tycker det är "helt fantastiskt med människor som VET att Jesus var nykterist!!!". Behövs det verkligen en diskussion om något där ingen av er ens KAN veta svaret?

[Magnus Johansson]

Finns det verkligen så mycket att argumentera om då? Du(Magnus) säger att Jesus var nykterist, Dunderklumpen tycker det är "helt fantastiskt med människor som VET att Jesus var nykterist!!!". Behövs det verkligen en diskussion om något där ingen av er ens KAN veta svaret?

Tack för kommentar, N Lundmark, men hur vet du att ingen av oss kan veta svaret?

[NLundmark]

Jag utgick ifrån att ingen av er levde för 2000 år sedan helt enkelt, vilket då kanske var fel av mig.

[larsbern]

Sommartorka (OBS Göteborgsironi) på Skidforum?

[Kaktus77]

Hej, Malin,

 

och tack för kommentar. Du får gärna komma med tips i all välmening, men du verkar inte förstå varför jag och Dunderklumpen förde den diskussion vi förde. Jag har aldrig påstått att Dunderklumpen inte skulle få leva det liv han lever, men när han har fel påpekar jag det. Detta är ett uttryck för både respekt och omtanke, och jag vill själv bli bemött på samma sätt av andra människor: att de respekterar mig men talar om för mig när jag inte befinner mig där sanningen är.

 

Du skriver att "Den som oombett gör detta försöker ta sig rättigheter som vi inte längre har i Sverige." Kan du förklara var dessa rättigheter fanns formulerade och när de togs bort?

 

Jag är inte alls fast och orubblig i min tro och mina åsikter; om de skulle visa sig vara falska ändrar jag dem gärna, ty vem vill leva i falskhet eller lögner?

 

Jag har ingen egen sanning eftersom det inte finns något som heter egen sanning. Det som är sant är sant. Att tala om "egen sanning" är att inte veta vad sanning är, vilket idag tyvärr är väldigt utbrett genom det relativistiska tänkande dagens flummiga uppfostran, skola och så kallade vetenskapsklimat är genomsyrat av.

 

Bästa hälsningar,

Magnus

Det finns en hop med lagar/regeringsbeslut i vår historia som i någon mån gett en människa större värde och/eller rätt att bestämma över en annan på ett ojämlikt sätt mellan parterna. Vad gäller borttagande av sådant är en milstolpe är 1921 då kvinnlig rösträtt infördes och gifta kvinnor blev myndiga. Upplösandet av rasbiologiska institutet i Uppsala är väl en annan.

 

Jag ger mig inte in i att diskutera mer om sanningar, tolkningar eller för den delen vårt "så kallade vetenskapsklimat". Livet är för kort för mig som inte tror att himmelriket väntar efter döden. Dessutom har jag några avsnitt av "Min Sanning" att se ikapp, har hört det ska vara ett riktigt bra program.

[Kaktus77]

Kaktus: Ta det inte så seriöst, av trådrubriken framgår att det är läge att skoja till det lite.

 

För mig var det lite roligt det där med lättölen jag som aldrig dricker öl oavsett styrka för att släcka törsten, för mig är öl enbart en måltidsdryck.

Sorry, jag var på tok för nykter för att plocka upp på någon humor/ironi i kritiken ni fick. Så kan det visst gå när man slarvar med lördagsgroggen.

[Anl]

Vad av det jag skrivit här har varit skitsnack? Ge mig och andra forumdeltagare ett exempel och en motivering därtill!

Tyckte jag hade gjort med det fetstilta i inlägget ovan.

Du menar alltså att förhållandet att Jesus var nykterist är skitsnack. Vilken är då din motivering till det?

Vad jag vet finns det inget som helst vetenskapligt bevis på att Jesus faktiskt existerat, så det landar kanske på nivån om glidvalla faktiskt tränger in i belaget eller inte:-)

[Dunderklumpen]

Jag utgick ifrån att ingen av er levde för 2000 år sedan helt enkelt, vilket då kanske var fel av mig.

;)

 

Själv väntar jag mig att Jesus själv ska svara i denna tråd - samt att Skidforum.se ger 100% autenticitet att det inte är ett "nick" utan en äkta identitet - då kanske vi äntligen får reda på svaret!!! Men ska jag vara ärlig så bryr jag mig inte så mycket ifall den där J säger att han är nykterist. Jag kommer fortsätta dricka mina öl, whisky och GT i alla fall, samt en hel del rödvin när det passar!!! ;)

[ironman]

Jag utgick ifrån att ingen av er levde för 2000 år sedan helt enkelt' date=' vilket då kanske var fel av mig.[/quote']

;)

 

Själv väntar jag mig att Jesus själv ska svara i denna tråd - samt att Skidforum.se ger 100% autenticitet att det inte är ett "nick" utan en äkta identitet - då kanske vi äntligen får reda på svaret!!! Men ska jag vara ärlig så bryr jag mig inte så mycket ifall den där J säger att han är nykterist. Jag kommer fortsätta dricka mina öl, whisky och GT i alla fall, samt en hel del rödvin när det passar!!! ;)

En whisky kvällen innan tävling för o lugna nerverna lite e inte fel!

[Volevodin]

Sommartorka (OBS Göteborgsironi) på Skidforum?

Ja i Göteborg, inte i Stockholm där dricks det GT. ;)

[Volevodin]

Jag utgick ifrån att ingen av er levde för 2000 år sedan helt enkelt' date=' vilket då kanske var fel av mig.[/quote']

;)

 

Själv väntar jag mig att Jesus själv ska svara i denna tråd - samt att Skidforum.se ger 100% autenticitet att det inte är ett "nick" utan en äkta identitet - då kanske vi äntligen får reda på svaret!!! Men ska jag vara ärlig så bryr jag mig inte så mycket ifall den där J säger att han är nykterist. Jag kommer fortsätta dricka mina öl, whisky och GT i alla fall, samt en hel del rödvin när det passar!!! ;)

Vilken Jesus menar du ? Det är väl inte "Jesus från Soppero" (Lars Törnman) vilken jag fö slog på 15 km vid MWC i Kiruna 2000 - huruvida han är nykterist eller tar en Skogstjärna ibland glömde jag att fråga honom.;)

[Jesus]

Jag söp som ett svin på min tid.

 

Ps. Min far, tomtar och troll finns inte.

[lejon]

Jag söp som ett svin på min tid.

 

Ps. Min far, tomtar och troll finns inte.

Om din far inte fanns...

Pratar vi jungfrufödelse?

Ett mirakel!

Prisa Gud!

:)

[Magnus Johansson]

Jag utgick ifrån att ingen av er levde för 2000 år sedan helt enkelt, vilket då kanske var fel av mig.

Ja, det är nog fel eftersom det ju inte är något krav att någon av oss skulle ha levat för 2000 år sedan för att vi ska kunna ha en bra uppfattning om Jesu eventuella alkoholanvändning.

[Magnus Johansson]

Sommartorka (OBS Göteborgsironi) på Skidforum?

Ja, det var göteborgsironi det, eftersom kommentarerna väl aldrig har flödat här som i just detta ämne. Bra!

[Magnus Johansson]

Hej' date=' Malin,

 

och tack för kommentar. Du får gärna komma med tips i all välmening, men du verkar inte förstå varför jag och Dunderklumpen förde den diskussion vi förde. Jag har aldrig påstått att Dunderklumpen inte skulle få leva det liv han lever, men när han har fel påpekar jag det. Detta är ett uttryck för både respekt och omtanke, och jag vill själv bli bemött på samma sätt av andra människor: att de respekterar mig men talar om för mig när jag inte befinner mig där sanningen är.

 

Du skriver att "Den som oombett gör detta försöker ta sig rättigheter som vi inte längre har i Sverige." Kan du förklara var dessa rättigheter fanns formulerade och när de togs bort?

 

Jag är inte alls fast och orubblig i min tro och mina åsikter; om de skulle visa sig vara falska ändrar jag dem gärna, ty vem vill leva i falskhet eller lögner?

 

Jag har ingen egen sanning eftersom det inte finns något som heter egen sanning. Det som är sant är sant. Att tala om "egen sanning" är att inte veta vad sanning är, vilket idag tyvärr är väldigt utbrett genom det relativistiska tänkande dagens flummiga uppfostran, skola och så kallade vetenskapsklimat är genomsyrat av.

 

Bästa hälsningar,

Magnus[/quote']

Det finns en hop med lagar/regeringsbeslut i vår historia som i någon mån gett en människa större värde och/eller rätt att bestämma över en annan på ett ojämlikt sätt mellan parterna. Vad gäller borttagande av sådant är en milstolpe är 1921 då kvinnlig rösträtt infördes och gifta kvinnor blev myndiga. Upplösandet av rasbiologiska institutet i Uppsala är väl en annan.

 

Jag ger mig inte in i att diskutera mer om sanningar, tolkningar eller för den delen vårt "så kallade vetenskapsklimat". Livet är för kort för mig som inte tror att himmelriket väntar efter döden. Dessutom har jag några avsnitt av "Min Sanning" att se ikapp, har hört det ska vara ett riktigt bra program.

På vilket sätt skulle lagen om allmän rösträtt samt rasbiologiska institutet ha med Dunderklumpens och min diskussion att göra?

 

Det är synd att du inte vill diskutera sanningen mera; du som inte tror på något mera liv borde ju vara extra angelägen om att sanningen får råda redan här på jorden. SVT:s program "Min sanning" är ett typexempel på den förvirrade och förvirrande relativism som odlas av maktelitens lydiga massmediala hantlangare.

[Magnus Johansson]

Kaktus: Ta det inte så seriöst' date=' av trådrubriken framgår att det är läge att skoja till det lite.

 

För mig var det lite roligt det där med lättölen jag som aldrig dricker öl oavsett styrka för att släcka törsten, för mig är öl enbart en måltidsdryck.[/quote']

Sorry, jag var på tok för nykter för att plocka upp på någon humor/ironi i kritiken ni fick. Så kan det visst gå när man slarvar med lördagsgroggen.

OK, så du har nu alltså utökat din "fina" middagsvinkonsumtion med lördagsgrogg, eller var det bara ett uttryck för "din sanning"?

[bumbipungen]

Herregud! Förbjud religionssnack här.. Palla tomtar och troll!