Poxeman Posted March 5, 2012 Report Share Posted March 5, 2012 Funderar på hur många som egentligen står i varje startled. "Grundseedningen" kan man ju se från placeringarna på föregående års Vasalopp men sen flyttas ju folk runt rätt rejält beroende på resultat i seedningslopp osv. Jag startade rätt långt bak i trean och hade placering 2511 i Smågan. Har svårt att fatta hur jag kunde tappa mer än 500 placeringar i första backen (för efter den passerade jag andra hela vägen till kontrollen) utan att jag tyckte att jag gjorde en jättedålig backe. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Everest Posted March 5, 2012 Report Share Posted March 5, 2012 Funderar på hur många som egentligen står i varje startled. "Grundseedningen" kan man ju se från placeringarna på föregående års Vasalopp men sen flyttas ju folk runt rätt rejält beroende på resultat i seedningslopp osv. Jag startade rätt långt bak i trean och hade placering 2511 i Smågan. Har svårt att fatta hur jag kunde tappa mer än 500 placeringar i första backen (för efter den passerade jag andra hela vägen till kontrollen) utan att jag tyckte att jag gjorde en jättedålig backe.Intressant, enligt rykten från en elitledsåkare i den lokala tidningen så var det i år 270 i elitledet mot 170 normalt http://alingsastidning.se/nyhet_visa.asp?id=9853&sidnamn=SPORT. Då borde det också vara ett hundratal extra i led 1-2? Men hur kollar man detta förutom att försöka fråga VL? Givetvis är det naturligtvis möjligt och helt korrekt OM alla Norrmän som seedar upp sig till elitledet på Marcialonga, Holmenkollen mfl tävlingar plötsligt beslutar sig att köra VL pga att Northug är anmäld, men är det verkligen sannolikt? Link to comment Share on other sites More sharing options...
bestefar Posted March 5, 2012 Report Share Posted March 5, 2012 Du ser det ganska bra på VL resultatsida. Titta på valet "Startgrupp" så ser du antalet i leden TexLed 0: 242Led 1: 431Led 2: 722Led 3: 1110osv. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Everest Posted March 5, 2012 Report Share Posted March 5, 2012 Du ser det ganska bra på VL resultatsida. Titta på valet "Startgrupp" så ser du antalet i leden TexLed 0: 242Led 1: 431Led 2: 722Led 3: 1110osv.OK, stort tack Bestefar, så enkelt var det alltså. Brukar skylla på att min ointelligens beror på "otur när jag tänker" men.... Och i så fall 2011Led 0: 228Led 1: 426Led 2: 734Led 3: 1133 2010Led 0: 227Led 1: 398Led 2: 680Led 3: 1093 Myten tyvärr avlivad då! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Poxeman Posted March 5, 2012 Author Report Share Posted March 5, 2012 Du ser det ganska bra på VL resultatsida. Titta på valet "Startgrupp" så ser du antalet i leden TexLed 0: 242Led 1: 431Led 2: 722Led 3: 1110osv.Ah, då har de ändrat för igår stod jag fortfarande som led 6 (seedade mig i lördags) Tack!/Värdelös i uppförsbackar med mycket folk. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Everest Posted March 5, 2012 Report Share Posted March 5, 2012 Du ser det ganska bra på VL resultatsida. Titta på valet "Startgrupp" så ser du antalet i leden TexLed 0: 242Led 1: 431Led 2: 722Led 3: 1110osv.OK' date=' stort tack Bestefar, så enkelt var det alltså. Brukar skylla på att min ointelligens beror på "otur när jag tänker" men.... Och i så fall 2011Led 0: 228Led 1: 426Led 2: 734Led 3: 1133 2010Led 0: 227Led 1: 398Led 2: 680Led 3: 1093 Myten tyvärr avlivad då![/quote']Skall man vara petig och använda lite addition så kan man faktiskt se att konkurrensen, eller om man så vill VL positiva synsätt på seedning faktiskt ökade från 2010 (2398 st i led E till 3) till 2521 2011 men inte till 2012 (2505) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Son Of Wassberg Posted May 3, 2012 Report Share Posted May 3, 2012 Trodde det var många fler som stod i 10:an (4000). Hade hört att det var minst 50 % som stod där men måste ha hört fel... Link to comment Share on other sites More sharing options...
hoai_nam Posted May 3, 2012 Report Share Posted May 3, 2012 Fasen.. Då är ju Vasaloppets seedning ganska hård... Sammanlagt så var det alltså 1395 personer som startade i Led E-1-2.. Men för att klara att seeda sig till led 2 måste du komma topp 1000, alltså måste du alltså ta knappt 400 placeringar extra... Jag som kom på plats 1113 från led 2 tyckte jag gjorde ett dåligt lopp placeringsmässigt eftersom jag inte klarade av att "försvara mitt eget led". Enligt dessa beräkningar försvarade jag ledet med marginal... eller tänker jag helt galet? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Knappen Posted May 3, 2012 Report Share Posted May 3, 2012 Jag har ofta tänkt samma sak...Jag tar placeringar hela vägen, startar långt fram i ett startled och kan ändå missa samma startled nästa år? Sedan är det lättare att seeda sig nästa år på seedningslopp, trots alla diskussioner om att det är tuffa seedningsgränser? Nu befinner jag mig i startled längre bak än dessa första som diskuteras här men allt fler finns ju adderade p g a seedning för varje startled...VL seedning i respektive lopp inom första parantes, andra parantes säger hur många man minst måste köra om för att vara kvar i sitt startled om man startar sist i startledet 2012. T ex 2012Led 0: 242 (150) (72)Led 1: 431 (500) (173)Led 2: 726 (1000) (399)Led 3: 1121 (2000) (520)Led 4: 1431 (3200) (751)Led 5: 1945 (4400) (1496)Led 6: 1504 (5600) (1800).. Tänker jag fel eller blir det allt tuffare att vara kvar i startleden ju längre bak man kommer?Det är åtminstone fler att köra om ju längre bak man startar... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Everest Posted May 3, 2012 Report Share Posted May 3, 2012 Jag har ofta tänkt samma sak...Jag tar placeringar hela vägen, startar långt fram i ett startled och kan ändå missa samma startled nästa år? Sedan är det lättare att seeda sig nästa år på seedningslopp, trots alla diskussioner om att det är tuffa seedningsgränser? Nu befinner jag mig i startled längre bak än dessa första som diskuteras här men allt fler finns ju adderade p g a seedning för varje startled...VL seedning i respektive lopp inom första parantes, andra parantes säger hur många man minst måste köra om för att vara kvar i sitt startled om man startar sist i startledet 2012. T ex 2012Led 0: 242 (150) (72)Led 1: 431 (500) (173)Led 2: 726 (1000) (399)Led 3: 1121 (2000) (520)Led 4: 1431 (3200) (751)Led 5: 1945 (4400) (1496)Led 6: 1504 (5600) (1800).. Tänker jag fel eller blir det allt tuffare att vara kvar i startleden ju längre bak man kommer?Det är åtminstone fler att köra om ju längre bak man startar...Nja, du måste inte köra om 72 st för att komma i elitledet om du startar där, du behöver "bara" hålla dig bland de 62% bästa och står du först kan 149 köra om dig. Sen är det väl ändå så att de som seedat sig förbi dig kanske är elitåkare som inte körde förra året eller några som blivit mkt bättre sen föregående år. Samtidigt lär det finnas väldigt många som startar före som blivit, äldre, sämre, inte haft tid att träna, varit sjuka, vallat fel osv. Det är ju faktiskt inte så att de flesta automatiskt åker bakåt ett led varje gång, det strider mot logikens lagar. Det förklarar nog också att det inte är tuffare att försvara sitt led längre bak. Förutsatt samma konkurrens varje år så måste det väl vara lika lätt om nu inte VL generellt seedar sämre åkare för bra. Och att dra slutsatsen att det är för lätt att seeda upp sig på andra lopp tror är att dra det för långt. Har aldrig seedat mig bättre på andra lopp än VL i vissa fall fler led sämre trots i mitt tycke en likvärdig prestation. Men å andra sidan så är VL bara ett lopp medan många kanske kör 3 eller flera seedningslopp och då är det ju statistiskt sätt större chans att ha bra dagsform och bra skidor på åtminstone ett lopp som också kanske passar just dig som åkare bättre. Allt detta talar för en tuff men rättvis seedning. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Knappen Posted May 4, 2012 Report Share Posted May 4, 2012 Jag inser ju att det fungerar hyfsat från år till år :)Trots all kritik mot seedningstävlingar etc. Personligen har jag bara upplevt att det varit lättare att seeda sig till 5:an än att behålla platsen i VL. Jag måste förstås erkänna att jag misslyckats med skidorna under flera år i VL, något jag inte misslyckats med på samma sätt i andra tävlingar (man=jag kan tycka att det är klantigt att misslyckas just i VL). Link to comment Share on other sites More sharing options...
Volevodin Posted May 4, 2012 Report Share Posted May 4, 2012 Ligger det inte i sakens natur att man är tvungen att göra det en aning svårare att seeda sig till ett visst led, annars är risken att det blir överbefolkat pga ett tillskott av nyseedade åkare.:/ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Everest Posted May 4, 2012 Report Share Posted May 4, 2012 Ligger det inte i sakens natur att man är tvungen att göra det en aning svårare att seeda sig till ett visst led, annars är risken att det blir överbefolkat pga ett tillskott av nyseedade åkare.:/Jo! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Knappen Posted May 31, 2012 Report Share Posted May 31, 2012 Ligger det inte i sakens natur att man är tvungen att göra det en aning svårare att seeda sig till ett visst led' date=' annars är risken att det blir överbefolkat pga ett tillskott av nyseedade åkare.:/[/quote']Jo!Men blir det inte lika många seedade oavsett hur hårt det är?Bara att de hamnar ett steg längre ner än vad som rimmar med åkförmåga (om det nu är hårdare i seedningslopp).Eller tänker ni att majoriteten hamnar i 10an och missar uppseedning? Jag trodde att det bara var så att det var hårdare för att man ville prioritera sina egna lopp?Möjligtvis hårda gränser eftersom det ändå är stor skillnad att köra 4 mil jämfört med 9... som för mig... Link to comment Share on other sites More sharing options...
bumbipungen Posted February 6, 2015 Report Share Posted February 6, 2015 Kollade hur det såg ut i 2014 års upplaga. Det har ökat markant hur många som står i respektive startled: 2010Led 0: 227Led 1: 398Led 2: 680Led 3: 1093 2014Led 0: 240Led 1: 934Led 2: 1508Led 3: 2162 Det är ju mer än en 100% ökning i vissa led.. Stämmer detta verkligen? Nån som vet hur det ser ut i år? Edit:Ser att om jag väljer "Vasaloppet 2014" och inte "Alla 2014" så krymper leden markant.. Så det var bara jag som tänkte snett... :P Link to comment Share on other sites More sharing options...
Svad Posted February 18, 2015 Report Share Posted February 18, 2015 Tittade på antalet startande i varje led, ser att fler startar i sista led jämfört med tidigare år, kommer trenden från förra året att hålla i sig eller är det många som inte seedat upp sig än? Själv gissar jag på att många gamla rävar inte han anmäla sig så fler är förstagångsåkare. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Johaaan Posted February 18, 2015 Report Share Posted February 18, 2015 Tittade på antalet startande i varje led, ser att fler startar i sista led jämfört med tidigare år, kommer trenden från förra året att hålla i sig eller är det många som inte seedat upp sig än? Själv gissar jag på att många gamla rävar inte han anmäla sig så fler är förstagångsåkare. Kan vara många förstagångsåkare men tror led10 kommer minska ett antal hundra pers kommande veckor + folk seedar upp sig på plats. Link to comment Share on other sites More sharing options...
yens Posted February 18, 2015 Report Share Posted February 18, 2015 För att få en bild av hur det ser ut mer konkret så är det just nu så här: 2015 2014 VL0 159 240VL1 307 467VL2 519 754VL3 889 1081VL4 1090 1342VL5 1377 1746VL6 1201 1498VL7 1321 1594VL8 1270 1633VL9 1194 1492VL10 5760 4286 S:a 15087 16133 Själv funderar jag lite på summan, hur kommer det sig att det bara är 15087 inplacerade i år, och förra året var det tydligen inte alls 15800 åkare utan snarare 16133? Men det tyder ju på att bortåt 1000 åkare ska placeras ut i leden i år, och i kombination med att ett gäng kanske seedar upp sig i helgen (eller till och med nästkommande) så kanske det närmar sig samma fördelning igen? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Svad Posted February 19, 2015 Report Share Posted February 19, 2015 Led 2010 2011 2012 2013 2014 20150 227 228 240 235 240 1591 398 476 432 461 467 3072 679 734 722 731 754 5193 1093 1133 1108 1245 1081 8894 1442 1467 1413 1522 1342 10915 1702 1811 1723 1883 1746 13766 1703 1717 1504 1625 1498 12017 1844 1701 1621 1839 1594 13218 1826 1703 1582 1633 1633 12719 1562 1388 1460 1265 1492 119410 3983 3482 3997 3418 4286 5759Totalt 16459 15840 15802 15857 16133 15087 Även 2014 var det manga åkare i led 10, även detta år var anmälningstiden snabb.Däremot ser man att antalet i led 10 sjunker för varje vecka. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Johaaan Posted February 25, 2015 Report Share Posted February 25, 2015 Uppdatering 2015 2014 VL0 171 240VL1 327 467VL2 558 754VL3 950 1081VL4 1161 1342VL5 1429 1746VL6 1273 1498VL7 1419 1594VL8 1326 1633VL9 1212 1492VL10 5274 4286 S:a 15100 16133Så det kanske slutar ungefär som vanligt då. Som vanligt är femman smockad! Link to comment Share on other sites More sharing options...
SkiMike Posted March 5, 2015 Report Share Posted March 5, 2015 Uppdatering 2015: Led Antal VL0 218 VL1 363 VL2 601 VL3 1012 VL4 1214 VL5 1510 VL6 1327 VL7 1474 VL8 1367 VL9 1200 VL10 4973 Totalt: 15259 Link to comment Share on other sites More sharing options...
mazarin Posted March 8, 2016 Report Share Posted March 8, 2016 Drog igång liknande ny tråd för årets resultat innan jag hittade denna äldre tråd. Läs gärna nya diskussionen och ge er syn på:http://www.skidforum.se/index.php/topic/12133-f%C3%B6rskjutna-resultat-i-%C3%A5rets-vl-%C3%B6kad-seedning-trolig-orsak/?p=165188 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.