Fischerman Posted March 5, 2009 Report Share Posted March 5, 2009 Jag såg Vasaloppet i Söndags till stora delar på 24:an, helt övertygad om att Martin Larsson var bisittare till Ulfbåge. Idag ser jag att Larsson åkt in på en 15:e plats, så frågan är: vem tusan var det som snackade på 24:an? Link to comment Share on other sites More sharing options...
TV-åkaren Posted March 5, 2009 Report Share Posted March 5, 2009 Mattias Swahn.Tyckte att han skötte sig bra. /TV-åkaren :) (jag borde ju veta sånt här...) Link to comment Share on other sites More sharing options...
DrDyk Posted March 5, 2009 Report Share Posted March 5, 2009 Någon som spelade in 24:an sändning? Skulle vara kul om den kom upp på piratebay. Det är ju bara sändningen från SVT1 som ligger uppe på SVT play. Link to comment Share on other sites More sharing options...
HJN Posted March 5, 2009 Report Share Posted March 5, 2009 Håller med!Men varför sämre bild och ljud än svt1. Inte alls samma närvarokänsla. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fischerman Posted March 5, 2009 Author Report Share Posted March 5, 2009 Tack.Swahn skötte sig bra, (när man nu vet vem det var) men firma Hård/Blomkvist är svåra att slå, mycket kanske beroende på att de har blivit synonyma med Vasaloppssändningen.De har väl kommenterat de senaste 10-15 åren och har ju fått en enorm rutin.Anledningen till att jag började titta på 24:an (mera ju längre loppet gått) var att man ville inte missa ett avgörande ryck under tiden som man sände nåt från de bakre leden.SVT har gjort såna missar förr, t.ex. när Raul Olle påbörjade sitt ryck i backarna upp mot Risberg 2000 valde man att hoppa över till en intervju från Smågan. Link to comment Share on other sites More sharing options...
TV-åkaren Posted March 5, 2009 Report Share Posted March 5, 2009 24ans kommentatorer satt i en studio i Stockholm i princip helt avskilda från den övriga produktionen. Jmf med t.ex viasats golfsändningar. Närvarokänslan kan därför inte bli den samma. Link to comment Share on other sites More sharing options...
HJN Posted March 5, 2009 Report Share Posted March 5, 2009 24ans kommentatorer satt i en studio i Stockholm i princip helt avskilda från den övriga produktionen. Jmf med t.ex viasats golfsändningar. Närvarokänslan kan därför inte bli den samma.OK!Du verkar vara så insatt som ditt nick skvallrar om, kanske är en SVT anställd ;) Link to comment Share on other sites More sharing options...
joakim.j Posted March 5, 2009 Report Share Posted March 5, 2009 Jag tycker att 24ans sänding med telefonintervjuerna var klart bättre än Svt1, inte lika mycket gissningar utan mera riktiga analyser. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Volevodin Posted March 5, 2009 Report Share Posted March 5, 2009 Min fru var irriterad på att det var så liten skillnad i sändningen på svt 1 och 24:an. Hon hade velat ha mer inslag från motionärerna nu när det fanns ett alternativ för de som bara intresserade sig för toppstriden.Jag kan hålla med speciellt som vi inte fick följa motionärerna i slutet av loppet tex skulle det varit kul att sett hur TV-Lehmann reagerat när hon träffade killen i hockeymundering med Lehmann på ryggen. Men det kanske berodde på att svt skulle sända från VM-femmilen och att de därför var tvungna att avbryta vasaloppssändningen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
myrstakaren Posted March 8, 2009 Report Share Posted March 8, 2009 Tack.Swahn skötte sig bra, (när man nu vet vem det var) men firma Hård/Blomkvist är svåra att slå, mycket kanske beroende på att de har blivit synonyma med Vasaloppssändningen.De har väl kommenterat de senaste 10-15 åren och har ju fått en enorm rutin.Anledningen till att jag började titta på 24:an (mera ju längre loppet gått) var att man ville inte missa ett avgörande ryck under tiden som man sände nåt från de bakre leden.SVT har gjort såna missar förr, t.ex. när Raul Olle påbörjade sitt ryck i backarna upp mot Risberg 2000 valde man att hoppa över till en intervju från Smågan....men Ostbåge, han nerkar ju bara så pinsamt dåligt påläst, vad han än kommenterar. Jag håller med om att Swahn var bra, kul med deras telefonintervjuer med diverse personer. Hård/Blomkvist är förbaskat bra. Hård är påläst, intresserad och nyfiken, Blomkvist har varit därframme i täten, han vet hur det känns i kropp och huvud, och han kan förmedla det till oss i TV-soffan. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.