Niklas Posted February 12, 2010 Report Share Posted February 12, 2010 Är det någon som skulle vara nöjd med den uppskattade sluttid ni får genom att fylla i det här formuläret på Vasaloppets hemsida? Varför inte försöka er på en bättre gissning själv? IBMs uppskattning för mig: 6 timmar blankt vid 10 minusgrader och förutsatt att jag prickar in extraordinär dagsform. (En halvtimme sämre än personbästa, pffft...) Mot detta kontrar jag överoptimistiskt med 4:56:21 (förutsätter att jag först seedar upp mig till led 1 enligt IBM ;)). Blif tufft att ens komma närmare det än IBMs gissning, men väl värt ett försök. :P Sen vore kanske bättre att gissa placering, men jag kommer ej ihåg vad jag haft tidigare, så avstår själv från att gissa den. :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Knappen Posted February 12, 2010 Report Share Posted February 12, 2010 7:23 låter uruselt med tanke på tidigare prestationer i sämre startled :)Undar vad de baserar detta på? Min gissning ligger på åtminstone 6:30 om formen är måttlig, om formen ochturen (missar proppen i backen) står mig bi så ska det bli medaljchans! Så jag gissar hellre själv, man ska ju inte ta ut olyckor i förskott.Bättre att vara lycklig tilsl det händer :) Så nu planerar jag med perfektglidvallning, fäste som inte tar glid, formtoppningoch rätt vägval i backen ;)I annat fall kan IBM ligga mer hyfsat till än vad jag hoppas. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Eknor Posted February 12, 2010 Report Share Posted February 12, 2010 Jaha, 4:56 ska jag tydligen åka på...Men när jag knappade in fjolårets förutsättningar så skulle jag ha åkt på 5:26, vilket är 26 min sämre än vad det blev. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ekis Posted February 12, 2010 Report Share Posted February 12, 2010 Det tar tydligen längre tid om det är -10 grader än om det är -5 grader... Link to comment Share on other sites More sharing options...
joakim.j Posted February 12, 2010 Report Share Posted February 12, 2010 HA HA kul om jag åkt 30 sek snabbare på mitt seedningslopp och kommit till led 1 så hade jag åkt 30 min snabbare på Vasaloppet än från led 2. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Anl Posted February 12, 2010 Report Share Posted February 12, 2010 IBM säger att jag blir 35 min snabbare i minus 25 än i minus 5 ... ? Nån som vet vilket kallpulver man ska ha lagt på då? Link to comment Share on other sites More sharing options...
kustlöparen Posted February 12, 2010 Report Share Posted February 12, 2010 hur man än gör får man ingen snabbare tid än 4.20 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Niklas Posted February 12, 2010 Author Report Share Posted February 12, 2010 IBM säger att jag blir 35 min snabbare i minus 25 än i minus 5 ... ? Nån som vet vilket kallpulver man ska ha lagt på då?Extacy? ;) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lars-Erik Posted February 12, 2010 Report Share Posted February 12, 2010 Är det någon som skulle vara nöjd med den uppskattade sluttid ni får genom att fylla i det här formuläret på Vasaloppets hemsida? Varför inte försöka er på en bättre gissning själv? IBMs uppskattning för mig: 6 timmar blankt vid 10 minusgrader och förutsatt att jag prickar in extraordinär dagsform. (En halvtimme sämre än personbästa, pffft...) Mot detta kontrar jag överoptimistiskt med 4:56:21 (förutsätter att jag först seedar upp mig till led 1 enligt IBM ;)). Blif tufft att ens komma närmare det än IBMs gissning, men väl värt ett försök. :P Sen vore kanske bättre att gissa placering, men jag kommer ej ihåg vad jag haft tidigare, så avstår själv från att gissa den. :)JAG har en speciell gissning varför just 4.56.21..... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Niklas Posted February 12, 2010 Author Report Share Posted February 12, 2010 Är det någon som skulle vara nöjd med den uppskattade sluttid ni får genom att fylla i det här formuläret på Vasaloppets hemsida? Varför inte försöka er på en bättre gissning själv? IBMs uppskattning för mig: 6 timmar blankt vid 10 minusgrader och förutsatt att jag prickar in extraordinär dagsform. (En halvtimme sämre än personbästa' date=' pffft...) Mot detta kontrar jag överoptimistiskt med 4:56:21 (förutsätter att jag först seedar upp mig till led 1 enligt IBM ;)). Blif tufft att ens komma närmare det än IBMs gissning, men väl värt ett försök. :P Sen vore kanske bättre att gissa placering, men jag kommer ej ihåg vad jag haft tidigare, så avstår själv från att gissa den. :)[/quote']JAG har en speciell gissning varför just 4.56.21.....Jo det är väl sekunden under din "omöjliga" tid från långt före dagens moderna pistmaskiner, stenslipar, stålsicklar, pulsklockor, kolfiberstavar, sportdrycker, mirakelvallor och annat mer eller mindre nödvändigt. Att det gick att åka fort på skidor redan då är kanske ett tecken på att alla prylar som går att köpa inte är fullt så oumbärliga som vissa försäljare ibland vill framhålla? =) Link to comment Share on other sites More sharing options...
knappen1 Posted February 12, 2010 Report Share Posted February 12, 2010 lagomform och start i grupp 4 skulle ge min sluttid som jag fick i 7:an förra året :) Faktum är att IBM:s uppskattade tid i 4:an ger en startgrupp 7 nästa år :)Inte så lite fel om man kollar förra årets seedningstabell... och det var väl ett "normalår"?Inte speciellt svårt och inte extremt snabbt? Borde inte IBM:s resultat ge att normalform ger att man stannar i samma startgrupp som man startar i? Link to comment Share on other sites More sharing options...
FredrikS Posted February 12, 2010 Report Share Posted February 12, 2010 Det där var en dum beräkning... Varför ska äldre folk få en sämre tid en yngre när de startar i samma startled? Trodde faktiskt leden berode på hur snabba folk är... At det går snabbast i -25 grader kan nog också diskuteras... En 15 åring som starter i led 0 inär det är -25 grader beräknas få en tid på 3.46 :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
FredrikS Posted February 12, 2010 Report Share Posted February 12, 2010 lagomform och start i grupp 4 skulle ge min sluttid som jag fick i 7:an förra året :) Faktum är att IBM:s uppskattade tid i 4:an ger en startgrupp 7 nästa år :)Inte så lite fel om man kollar förra årets seedningstabell... och det var väl ett "normalår"?Inte speciellt svårt och inte extremt snabbt? Borde inte IBM:s resultat ge att normalform ger att man stannar i samma startgrupp som man startar i?Är du äldre en 62 (eller 85 om du räknar med -5 grader)? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Smorgos Posted February 12, 2010 Report Share Posted February 12, 2010 På mig så visade den 6 min fel om jag knappa in förra årets parametrar så jag får väl ge IBM godkänt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Henrik D Posted February 13, 2010 Report Share Posted February 13, 2010 Jag skulle vilja ha en site/ett program där man knappar in sitt startled och tiden man skulle vilja åka på, och som sedan räknade ut rimliga tider som man bör klara vid varje depå. Som alltså tar hänsyn till trängseln i starten och banans kupering. Finns något sånt? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.