Är den "nya" staktekniken effektivare än den gamla?

[Ekis]

Det märkliga är att han gör sina jämförelser med den stakteknik som användes på Gunde's tid och inte med den stakteknik som HC Holmberg m.fl. förespråkar (och som stora delar av världseliten använder). Har han missat HC's avhandling??

Jag har läst halva boken (inte hunnit längre) och jag har precis dina funderingar' date=' stavtekniken han jämför med känns ibland i hans beskrivningar en aning gammaldags (men att säga från gundes tid är helt klart att ta i). Men han hänvisar hela tiden till undersökningar gjorda av HC-Holmberg, ibland HC och Jonny tillsammans. Det var även de två som byggde stakergometern på gih som de använder till testerna så han kan omöjligt ha missat HC:s forskning.[/quote']

Ekis: Var får man tag på boken?

HC Holmberg förodar max 2,5cm längre stavar för stakbanor är "rätt längd". Detta var 2005 på ett intressant föredrag i Sumpanstugan på en direkt fråga. Utan att ha läst Holmbergs forskning, så gick den väl ut på överkroppsarbetets utveckling och stakning i synnerhet, men det fanns inte någon ansats i den att röna ut vilken som är rätt staklängd. Borde nog ta och beställa denna oxå, så nästa fråga: Var får man tag i HC Holmbergs doktoravhandling, eller kanske någon populärversion?

Längdåkning i klassisk stil, dubbelstakning finns här:

http://biblioteket.ihs.se/mikromarc/wsRecinfo.asp?idno=47804&UnitId=0&DocGrp=0&SearchUnitId=0&LoanUnitId=1&comb=AND