oxberg Posted January 25, 2018 Report Share Posted January 25, 2018 Om man tittar på muskulaturen hos de bästa (astmatiska) norrmännen så är den mycket mer utvecklad än hos konkurrensen. Sundbys och Björgens fysik har utvecklats otroligt mycket från början av deras karriärer om man tittar på gamla filmer. Mycket mer än andras tror jag. Svårt att dra några slusatser av det förstås men efter detta så börjar man ju fundera. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
larsbern Posted January 25, 2018 Report Share Posted January 25, 2018 Tidigare har de presterat ganska bra i sprint men det har varit mindre av den varan i år. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Knappen Posted January 26, 2018 Report Share Posted January 26, 2018 Hur som helst så tycker jag att det är bra att man lyfter fram gråzoner i användning av medicin/kemikalier i syfte att förbättra prestation. Var går gränsen? Detta tycker jag är på fel sida oavsett Sundby eller eventuellt svenska åkare. Men hur är det med magnesium? Jag äter det för att motverka kramp, om jag kan undvika kramp så ökar min prestation avsevärt... rödbetsjuice?Regler är väl vad vi får försöka påverka så länge reglerna säger ok säger jag ok men här vill jag att reglerna ändras. Mediciner ska tas i normala doser om man över huvud taget får ta prestationshöjande medicin. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
skogsvakt Posted February 7, 2018 Report Share Posted February 7, 2018 Norge har med sig 6000 doser av astmamedicin till OL. Betydligt fler än Sverige och Finland. Räkna med många härliga norska guld :) vi elsker detta lann Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hebbe Posted March 19, 2018 Report Share Posted March 19, 2018 heiher kan dere selv lese om astmadosene til norgehttps://www.nrk.no/ytring/ol-fjaera-som-ble-til-fem-astmatiske-hons-1.13947216 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PeterBoström Posted March 20, 2018 Report Share Posted March 20, 2018 Bra artikel ang Sundbys fall https://www.svt.se/sport/vintersport/darfor-falls-sundby-for-dopning/Sen kan man diskutera om gränsvärden måste ändras p g a andra effekter av medicineringen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Anl Posted March 20, 2018 Report Share Posted March 20, 2018 heiher kan dere selv lese om astmadosene til norgehttps://www.nrk.no/ytring/ol-fjaera-som-ble-til-fem-astmatiske-hons-1.13947216Där redovisar det ju bara antalet inhalatorer. Men i Sundbyfallet, och vad som i övrigt uppmärksammades, var det ju INTE inhalatorer, utan bruket av nebulisator. Så första frågan borde vara om man hade med sig någon nebulisator och i så fall vilken mängd salbutamol/liknande som används med den metoden. Undrar varför man inte alls nämner nebulisator ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Thorrez Posted March 20, 2018 Report Share Posted March 20, 2018 Det intressant är ju inte heller den direkt effekten, även om den kan finnas är det väl inte jättetrolig att det är en fördel, utan som de danska forskarna indikerad att det ger en liten anabol effekt. Det stämmer ju väldigt bra på Sundbys karriär, högst medioker fram till sen 20-årsålder och ingen spurt alls men ju äldre han bli dessutom bättre har spurten blivit. Visst kan det vara annan träning men mönstret hade varit samma med ett konstant lågintensivt anabolt intag. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Petter Posted March 20, 2018 Report Share Posted March 20, 2018 PeterBoström:Jag vet inte riktigt om jag håller med om att det är en bra artikel. Den är skriven strax efter domen och att säga att medicineringen inte gjordes medvetet tycker jag är lite väl naivt. När man sen via forskning har kunnat visa på anabola effekter med ett långvarigt bruk så blir ju oskyldigheten än mindre trovärdig.Men som sagt detta är min uppfattning. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PeterBoström Posted March 20, 2018 Report Share Posted March 20, 2018 Det här med ev anabol effekt är det de som sätter gränsvärdena som måste ta tag i. Den enskilda idrottsutövaren och förbunden får förhålla sig till reglerna.Om man ligger på fel sida gränsvärdena får idrottsutövaren ta ansvar för det. Just det sista tycker jag att Sundby tog dåligt ansvar för. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Petter Posted March 20, 2018 Report Share Posted March 20, 2018 I Norge behöver man tydligen inte ta varken eget ansvar eller förbundet! Otroligt dåligt att inte erkänna att man inte legat på fel sida om gränsvärdet! De flesta gränsvärden har jag för mig ligger så att misstag inte ska kunna ske så lätt... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lars-Erik Posted April 25, 2018 Report Share Posted April 25, 2018 Jag råkade träffa på följande https://www.idrottsforskning.se/astmamedicin-gor-idrottare-starkare-och-mer-explosiva/ vilket kanske redan finns i denna tråd. Jag tycker själv att detta visar allt i ett nötskal ochman kan verkligen fråga sig varför inte dylika preparat (som bevisligen är prestationshöjandei de mångdubbla doser som tillåts) inte begränsas till det som är medicinskt motiverat. Jag tycker mig subjekt observerat att denna vinter har Sundby varit något mindre extrem (med ibland nästan Muelleg känsla, dvs att även mitt på loppet och i klunga bara gå loss från konkurrenterna)) än tidigare vinter så man kan fråga sig om det beror på att han nu mäste lägga sig på si så där "bara" tre-fyrdubbla doser som tillåts ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.