Fredrik H Posted February 28, 2019 Report Share Posted February 28, 2019 Behöver ett par nya Skate. Funderar just nu på följande: Atomic Redster S9"Skateskida med tävlingsegenskaper för aktiva åkare och motionärer. Lättåkt, med V-formad geometri för god acceleration. Nomex-kärna." Madshus Nanosonic Carbon Skate"Skateskida i racingmodell för träning och tävling. Flexibel spets/bakände, flyter mycket bra i snön. Lätt och stabil. Snabb skida i de flesta typer av före." Vilka ska man välja? Ni får också rekommendera andra märken i samma prisklass. Sedan undrar jag också med längderna på dessa skidor. Redster finns i längden 192. Nanosonic finns i längderna 190 och 195. Hur stämmer dessa längder med verkligheten? Vill minnas att Fischers skidor var ett par centimeter kortare i verkligheten än det som angetts. Är 195 för långa då jag själv är 182? Vet att spannet är viktigast, men jag tycker det blir klumpigt om de är för långa. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hoppskate Posted February 28, 2019 Report Share Posted February 28, 2019 Behöver ett par nya Skate. Funderar just nu på följande: Atomic Redster S9"Skateskida med tävlingsegenskaper för aktiva åkare och motionärer. Lättåkt, med V-formad geometri för god acceleration. Nomex-kärna." Madshus Nanosonic Carbon Skate"Skateskida i racingmodell för träning och tävling. Flexibel spets/bakände, flyter mycket bra i snön. Lätt och stabil. Snabb skida i de flesta typer av före." Vilka ska man välja? Ni får också rekommendera andra märken i samma prisklass. Sedan undrar jag också med längderna på dessa skidor. Redster finns i längden 192. Nanosonic finns i längderna 190 och 195. Hur stämmer dessa längder med verkligheten? Vill minnas att Fischers skidor var ett par centimeter kortare i verkligheten än det som angetts. Är 195 för långa då jag själv är 182? Vet att spannet är viktigast, men jag tycker det blir klumpigt om de är för långa. Jag skulle utan att blinka välja Atomic-skidorna enbart pga. den elakare designen (svart och rött, inga konstigheter). Men även Fischers motsvarande skida är ju en riktigt stygging väl värd att spana in. När det kommer till längd skulle jag välja en skida som är någon cm kortare framför en skida som är någon centimeter längre. Det är helt enkelt inte roligt att åka skate med ett par för långa skidor. Om man som mig är motionär som åker mycket skate, men aldrig tävlar, så är ju åkglädje betydligt viktigare än prestanda. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fredrik H Posted February 28, 2019 Author Report Share Posted February 28, 2019 Jag skulle utan att blinka välja Atomic-skidorna enbart pga. den elakare designen (svart och rött, inga konstigheter). Men även Fischers motsvarande skida är ju en riktigt stygging väl värd att spana in. När det kommer till längd skulle jag välja en skida som är någon cm kortare framför en skida som är någon centimeter längre. Det är helt enkelt inte roligt att åka skate med ett par för långa skidor. Om man som mig är motionär som åker mycket skate, men aldrig tävlar, så är ju åkglädje betydligt viktigare än prestanda.Nu är jag mer intresserad av vilka som går bättre än sjäva utseendet. Har också funderat på Fischer RCR, men de är tyngre och så är jag tveksam till IFP Turnamic bindningarna. Har inte hört något gott om dem. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
artur Posted February 28, 2019 Report Share Posted February 28, 2019 Nu är jag mer intresserad av vilka som går bättre än sjäva utseendet. Har också funderat på Fischer RCR, men de är tyngre och så är jag tveksam till IFP Turnamic bindningarna. Har inte hört något gott om dem.Fischers RCS eller Rossignols XIUM WCS då eller är de för dyra? Bra skidor men med Turnamic. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fredrik H Posted February 28, 2019 Author Report Share Posted February 28, 2019 Fischers RCS eller Rossignols XIUM WCS då eller är de för dyra? Bra skidor men med Turnamic. Fischer är dyrare. Är de så mycket bättre att det skulle lönas att spara ihop till dem? Spansk kvalitet på Ross övertygar inte. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lappen Posted February 28, 2019 Report Share Posted February 28, 2019 Sonen har ett par Rossignol Xium(ej wcs eller premium). Lite tunga, riktigt höga spann men bergstabila och går som oljade blixtar. Premium lär vara mer normalhöga i spannet och lättare. Wcs vet jag inte så mycket om.Jag skulle valt skidor från nivån Rcs/xium och uppåt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fredrik H Posted February 28, 2019 Author Report Share Posted February 28, 2019 Sonen har ett par Rossignol Xium(ej wcs eller premium). Lite tunga, riktigt höga spann men bergstabila och går som oljade blixtar.Premium lär vara mer normalhöga i spannet och lättare. Wcs vet jag inte så mycket om.Jag skulle valt skidor från nivån Rcs/xium och uppåt. Jag har ett par Rossignol Xium WCS S2. Sämsta skidorna jag någonsin köpt. Dock är det ca 5 år sedan, men jag vågar inte köpa fler Ross. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hoppskate Posted February 28, 2019 Report Share Posted February 28, 2019 Jag har själv ett par Fischer RCS. Vilket väl är ungefär i det prisspann du letar?Det som främst skiljer Fischers skate-skidor från många andra är att de är tydliga "tip rockers". Klämmer man ihop dem mot varandra kan man tydligt se hur framdelen av skidan sticker iväg.Tanken (som jag förstått det) är att de ska gräva ned sig mindre och glida bättre, men de blir ju således även lite sladdriga och mindre spänstiga i vissa fören. Jag är hur som helst väldigt nöjd med mina. Det enda som just nu skulle få mig att avråda från Fischer är "Turnamic". Man ser fortfarande åkare som tappar skidorna vid vurpor, även om det tycks vara bättre i år än förra året. Jag tänker själv avvakta så länge jag kan innan jag går in i "Turnamic", produkten känns liksom inte färdig. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fredrik H Posted February 28, 2019 Author Report Share Posted February 28, 2019 Jag har själv ett par Fischer RCS. Vilket väl är ungefär i det prisspann du letar?Det som främst skiljer Fischers skate-skidor från många andra är att de är tydliga "tip rockers". Klämmer man ihop dem mot varandra kan man tydligt se hur framdelen av skidan sticker iväg.Tanken (som jag förstått det) är att de ska gräva ned sig mindre och glida bättre, men de blir ju således även lite sladdriga och mindre spänstiga i vissa fören. Jag är hur som helst väldigt nöjd med mina. Det enda som just nu skulle få mig att avråda från Fischer är "Turnamic". Man ser fortfarande åkare som tappar skidorna vid vurpor, även om det tycks vara bättre i år än förra året. Jag tänker själv avvakta så länge jag kan innan jag går in i "Turnamic", produkten känns liksom inte färdig. Har ägt ett par RCS, men det är länge sen. De var väldigt sladdriga och så grävde framdelen ner sig. Har testat nyaste Carbonlite och Speedmax. Tyckte att de var mycket stabila, men skulle ha önskat bättre glid. Carbonlite gled förövrigt bättre än Speedmax, annars kändes de ganska lika. Har aldrig testat Madshus eller Atomic, men ute i spåren blir jag alltid frånåkt av folk som åker på dem. De ser ut att gå så lätt. Borde väl egentligen köpa flera par av olika märken för att se vilka man trivs bäst med. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lappen Posted February 28, 2019 Report Share Posted February 28, 2019 Har fem par Fischer skateskidor (rcs och carbonlite) ett par Madshus Hypersonic, ett par Salomon Carbon Skate och ett par Rossi Xium i huset och alla uppför sig på olika sätt. Stor skillnad på de olika paren Fischer också.Tre par är riktigt bra; Xiumen, Carbonliten från 2012(fd. landslagsåkares) och Rcs från 2000. Två par Fischer direkt dåliga och resten högst mediokra.Så egenskaper och glid skiljer sig enormt från par till par.Skulle utan tvekan köpa skidor från alla märken, och med lite tur få bra skidor, och utan tur usla.Finns ju lite grunddrag i olika konstruktioner av skidor, men det skiljer enormt från par till par.Sedan skiljer sig slipen på olika par också, och vilken slip som passar till just det skidparet.Slipade om de fina Carbonliten hos en beryktat duktig slipare och de gled klart sämre. Åkte tillbaks och diskuterade med honom och han föreslog att vi skulle testa en finare slip och plötsligt gick dom riktigt bra igen, även på fuktig snö. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Volevodin Posted February 28, 2019 Report Share Posted February 28, 2019 Mina senaste skidor är Fischer RcR från 2015, modellen under Hole.Nackdel; svåra att få fäste med i isigt underlag. Fördelar; väldigt bra bärighet vid åkning på skare och lätta att svänga i backar och kurvor.Jag hade nog valt Atomic även om jag aldrig testat märket, men att döma av synupplevelsen verkar de gå mer uppe på snön än Madshus, som verkar "gräva ner" sig mer. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hoppskate Posted February 28, 2019 Report Share Posted February 28, 2019 Mina senaste skidor är Fischer RcR från 2015, modellen under Hole.Nackdel; svåra att få fäste med i isigt underlag. Fördelar; väldigt bra bärighet vid åkning på skare och lätta att svänga i backar och kurvor.Jag hade nog valt Atomic även om jag aldrig testat märket, men att döma av synupplevelsen verkar de gå mer uppe på snön än Madshus, som verkar "gräva ner" sig mer.En annan fördel med RCR framför RCS är att man slipper det fula hålen i spetsarna. Något som dock trådskaparen inte bryr sig om. :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Volevodin Posted February 28, 2019 Report Share Posted February 28, 2019 En annan fördel med RCR framför RCS är att man slipper det fula hålen i spetsarna. Något som dock trådskaparen inte bryr sig om. :)Det finns en idé bakom hålen och tack vare dem så hamnar balanspunkten en aning längre bak, vilket kan vara positivt för glidet. Gamla Madshus hade balanspunkten ovanligt långt fram, vilket gav långt avstånd bakom balanspunkten, vet dock inte om de senaste årens modeller har samma uppbyggnad, de har ju kapat av brättet lite väl mycket, vilket ger ett synintryck att de "gräver ner sig" Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fredrik H Posted February 28, 2019 Author Report Share Posted February 28, 2019 Det finns en idé bakom hålen och tack vare dem så hamnar balanspunkten en aning längre bak, vilket kan vara positivt för glidet. Gamla Madshus hade balanspunkten ovanligt långt fram, vilket gav långt avstånd bakom balanspunkten, vet dock inte om de senaste årens modeller har samma uppbyggnad, de har ju kapat av brättet lite väl mycket, vilket ger ett synintryck att de "gräver ner sig"Då skippar vi Madshus. Enligt reklamen skulle de ju flyta bra, men vill absolut inte ta risken att få skidor som gräver ner sig. Det står nog då mellan Atomic och RCR (vill inte ha hålen) och det verkar luta mer mot Atomic då de är betydligt lättare och har Prolink istället för Turnamic. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lappen Posted March 1, 2019 Report Share Posted March 1, 2019 Är nog övertygad om att det beror mer på skidans spann och tryckpunkter om skidan "gräver ner sig" än på märket som står på den.Samtidigt kan den skidan som "gräver ner sig" på mjukt underlag vara helt underbar att åka på när underlaget är hårt och snabbt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fredrik H Posted March 1, 2019 Author Report Share Posted March 1, 2019 Är nog övertygad om att det beror mer på skidans spann och tryckpunkter om skidan "gräver ner sig" än på märket som står på den.Samtidigt kan den skidan som "gräver ner sig" på mjukt underlag vara helt underbar att åka på när underlaget är hårt och snabbt. Det stämmer att alla skidor är unika, men när man gör olika modeller så försöker man väl sträva till att skidor av samma modell har ungefär samma egenskaper. Sedan har väl skidor som Fischer RCR universalspann, medan RCS och uppåt har olika varianter för olika underlag. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Petter Posted March 1, 2019 Report Share Posted March 1, 2019 Fast ibland har ju tillverkarna fullt upp att finna skidor som är lika inom paret.Jag tror att det är så mkt som inverkar(material, tjocklek, temperatur, lim m.m.) när skidorna tillverkas, så att för få bra skidor så har man antigen tur eller testar väldigt många... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aunan Posted March 4, 2019 Report Share Posted March 4, 2019 Då skippar vi Madshus. Enligt reklamen skulle de ju flyta bra, men vill absolut inte ta risken att få skidor som gräver ner sig. Jeg har Nanosonic. De graver seg ikke ned i snøen, men veldig flyter fint med i terrenget. Føles lette og fine å føre. Jeg hørte fra teamet til en VM gullvinner at Madshus kanskje ikke er de mest stabile. Jeg tror kanskje de har rett i det da de føles best i myke forhold. Det kan man også merke ved å vri på dem i tuppen. Andre er litt stivere. Men jeg tror nyeste Redline er stivere. Jeg har ikke testet Atomic da. Jeg er selv ute etter nye skøytepar og skal bruke Nano´ene som annetpar (til dårligere snøforhold) neste sesong tror jeg. Da står det nå mellom Atomic S9 og S/lab carbon. Virker som sistnevnte skal være helt supre, men foreløpig for dyre. Hadde jeg valgt nå på nytt hadde det blitt S9. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fredrik H Posted March 20, 2019 Author Report Share Posted March 20, 2019 Tack för alla svar. Har inte gjort några beslut ännu, men det lutar mot S9 och/eller RCS. Det är utförsäljning nu på många ställen men det kan vara svårt att hitta skidor med rätt spann. Vad rekommenderas för slutspann på skate? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aunan Posted March 21, 2019 Report Share Posted March 21, 2019 Har kjøpt meg både Fischer RCR (for harde/lite snø forhold) og Atomic Redster S9 carbon. Testet de såvidt mot hverandre. Fisher synes å være stivere og merker tyngde-forskjellen godt. Brukte Atomic skiene på dagens tur. Synes de er helt supre! Veldig lett å gå med, lett å føre og synes stabile. Ga en veldig god følelse og stor eieglede. Vakre er de også. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fredrik H Posted March 25, 2019 Author Report Share Posted March 25, 2019 (edited) Beställde ett par Fischer RCS Skate Plus IFP på rea. De är 191 cm och ser ut att ha Medium styvhet. Får hoppas att de är tillräckligt styva. Väger själv 77 kg. Vad betyder siffrorna vid hålen? Edited March 25, 2019 by Fredrik H Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aunan Posted March 27, 2019 Report Share Posted March 27, 2019 Har kjøpt meg både Fischer RCR (for harde/lite snø forhold) og Atomic Redster S9 carbon. Testet de såvidt mot hverandre. Fisher synes å være stivere og merker tyngde-forskjellen godt. Brukte Atomic skiene på dagens tur. Synes de er helt supre! Veldig lett å gå med, lett å føre og synes stabile. Ga en veldig god følelse og stor eieglede. Vakre er de også. I dag gikk jeg på Fischer RCR skia for første gang. Det var bra stor forskjell. Til det negaitive. At Atomic S9 carbon var så mye bedre å gå på overrasket litt. Absolutt verd å bruke litt ekstra penger på toppski, eller nest best. Mine Madshus Nanosonic er nærmere Atomic enn Fischer i kvalitet. Også bedre å gå med 186 enn 191 (er 180). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fredrik H Posted March 27, 2019 Author Report Share Posted March 27, 2019 Nu har jag testat mina nya RCS. Det var halv hårt underlag, men på vissa ställen var det mjukt. Märkte ingen större skillnad jämfört med mina gamla X-ium S2 186. Glidet var ungefär detsamma, men kanske RCS gick lite stabilare för att de är 191. Jag hade nog förväntat mig att det skulle vara större skillnad. De gick också bättre på hårt än mjukt, vilket är märkligt då FA värdet är 81 och jag väger 76. Sedan hade de samma problem som alla skate skidor jag haft tidigare. Det känns som det skulle vara stort motstånd i låga hastigheter, men sen när man väl fått upp farten glider de bra. Finns det inga skate skidor som accelererar lätt? Hur beter sig hårda skidor jämfört med mjuka? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fredrik H Posted March 28, 2019 Author Report Share Posted March 28, 2019 Testa dem igen nu på morgonen när det var påfruset (-3˚C) och hårt underlag. Skidorna gick riktigt bra. Stabila och bra glid när man fått upp farten. Tyckte i början att de gick trögt i 2:ans växel, men det kan ha berott på teknik fel. Tyckte det börja gå lättare när jag fokusera på att gå på ytterkant. Hursomhelst blir jag inte klok på detta skidval, en plus skida borde väl gå bättre i plus, men det gör de inte. Och enligt FA värdet (om rekommendationerna stämmer) borde de ju ha varit instabila på hårt underlag. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lejonet Posted March 28, 2019 Report Share Posted March 28, 2019 Testa dem igen nu på morgonen när det var påfruset (-3˚C) och hårt underlag. Skidorna gick riktigt bra. Stabila och bra glid när man fått upp farten. Tyckte i början att de gick trögt i 2:ans växel, men det kan ha berott på teknik fel. Tyckte det börja gå lättare när jag fokusera på att gå på ytterkant. Hursomhelst blir jag inte klok på detta skidval, en plus skida borde väl gå bättre i plus, men det gör de inte. Och enligt FA värdet (om rekommendationerna stämmer) borde de ju ha varit instabila på hårt underlag.Det är ju 115-spann på Fischers RCS nu för tiden och det är för hårdare underlag. 610-spann är det bara på Speedmax och det är mera universial. Så dia kanske funkar utmärkt i hårda spår. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.