Thorrez Posted February 19, 2009 Report Share Posted February 19, 2009 Marknadsför sig en tävling som seedande för Vasaloppet som tar de på sig ett ansvar jämtemot sina kunder (dvs de som åker loppet) att rapporterar resultatet i tid till Vasaloppet. Jag ser inte vad som är så svårt med det? Att "nån på vasaloppet kan sitta och surfa runt" skulle ta 10 gånger så lång tid och innebära betydligt större risk för fel. Link to comment Share on other sites More sharing options...
thomasdk98 Posted February 19, 2009 Report Share Posted February 19, 2009 Min ellers positive oplevelse af Bessemerloppet er kraftigt reduceret af denne fejl. Det er virkeligt inte i orden at arrangören intehar styr på den slags ting. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Spinken Posted February 19, 2009 Author Report Share Posted February 19, 2009 Visst är det arrangören (Högbo) som måste hållas ansvarig för detta. Det står tydligt på hemsidan att de ska skicka resultatlistan till vasaloppet samma kväll som loppet genomförts. Vilket de onekligen inte gjort. Samtidigt kan jag tycka att seedningsgruppen borde ha koll på vilka seedningslopp som har gått föregående helg. Och därmed kunna hjälpa till att påminna Högbo om att de missat att skicka in resultatlistan (och den låg ju upplagd på nätet). Men nu är det som det är... Förra gången Bessermerloppet gick av stapeln, 2007, ändrade seedningstiderna strax innan VS. Någon som har tillgång till tiderna och kan delge oss dem. De borde ge en bra indikation för detta år då segrartiden i år inte var så många minuter sämre än 2007. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Emilomega Posted February 19, 2009 Report Share Posted February 19, 2009 Visst är det arrangören (Högbo) som måste hållas ansvarig för detta. Det står tydligt på hemsidan att de ska skicka resultatlistan till vasaloppet samma kväll som loppet genomförts. Vilket de onekligen inte gjort. Samtidigt kan jag tycka att seedningsgruppen borde ha koll på vilka seedningslopp som har gått föregående helg. Och därmed kunna hjälpa till att påminna Högbo om att de missat att skicka in resultatlistan (och den låg ju upplagd på nätet). Men nu är det som det är... Förra gången Bessermerloppet gick av stapeln, 2007, ändrade seedningstiderna strax innan VS. Någon som har tillgång till tiderna och kan delge oss dem. De borde ge en bra indikation för detta år då segrartiden i år inte var så många minuter sämre än 2007.Bessemerloppets seedningstider till Vasalopet 2007Bessemerloppet 52km 2.26 2.34 2.42 2.50 3.00 3.10 3.20 3.35 3.50 4.05 Link to comment Share on other sites More sharing options...
glidaren Posted February 19, 2009 Report Share Posted February 19, 2009 är detta den ändrade seedningstiden?De vann väl på 2.22 2007, så då är gränsen till led 1 bara +12 minuter?I år var Myhlback i mål på 2:34 jfr segraren 2:26 så de kan väl inte dra honom utanför elitledet? Men jag tycker det här med seedning är svårt att begripa och det är slarvigt av arr att inte lämna listor direkt då de faktist lovat alla anmälda det.Vad tror ni seedning till 1:a led blir i årets lopp? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Spinken Posted February 19, 2009 Author Report Share Posted February 19, 2009 Efter att ha kollat tråden "seedningstävlingar till vasaloppet" så tycks detta vara tiderna innan ändringen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tage Posted February 19, 2009 Report Share Posted February 19, 2009 Visst är det arrangören (Högbo) som måste hållas ansvarig för detta. Det står tydligt på hemsidan att de ska skicka resultatlistan till vasaloppet samma kväll som loppet genomförts. Vilket de onekligen inte gjort. Samtidigt kan jag tycka att seedningsgruppen borde ha koll på vilka seedningslopp som har gått föregående helg. Och därmed kunna hjälpa till att påminna Högbo om att de missat att skicka in resultatlistan (och den låg ju upplagd på nätet). Men nu är det som det är... Förra gången Bessermerloppet gick av stapeln' date=' 2007, ändrade seedningstiderna strax innan VS. Någon som har tillgång till tiderna och kan delge oss dem. De borde ge en bra indikation för detta år då segrartiden i år inte var så många minuter sämre än 2007.[/quote']Bessemerloppets seedningstider till Vasalopet 2007Bessemerloppet 52km 2.26 2.34 2.42 2.50 3.00 3.10 3.20 3.35 3.50 4.05Efter ändringen såg det ut så här:Bessemerloppet 52 2.30 2.40 2.50 3.00 3.10 3.20 3.30 3.45 4.00 4.15 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Spinken Posted February 19, 2009 Author Report Share Posted February 19, 2009 Oj, det var fortfarande väldigt tuffa tider tycker jag. Nu kan man inte jämföra år till år gissar jag så jag hoppas vi får se en mer generös seedning nästa onsdag. Själv hade jag aningen snabbere snittfart än i maserloppet i år, där jag seedade upp mig till startled 6. Om det blir motsvarande tider som 2007 räcker min tid till startled 7 här. Hade själv hoppas och trott att tiden skulle räcka till startled 5. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Martz Posted February 25, 2009 Report Share Posted February 25, 2009 Efter att ha kollat på årets seedningstabell blev jag väldigt besviken. Min tid på 3.47 räcker alltså bara till startled 8. Jag har träningskompisar som är betydligt sämre än jag men som åkte andra seedningslopp. De kommer att starta i sexan eller sjuan. Går det att ifrågasätta seedningen på något vis? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Henrik_73 Posted February 25, 2009 Report Share Posted February 25, 2009 Efter att ha kollat på årets seedningstabell blev jag väldigt besviken. Min tid på 3.47 räcker alltså bara till startled 8. Jag har träningskompisar som är betydligt sämre än jag men som åkte andra seedningslopp. De kommer att starta i sexan eller sjuan. Går det att ifrågasätta seedningen på något vis?Jag kan inte annat än att hålla med dig ,jag klarade av min seedning med 6 min marginal vid Wadköpingsloppet och här missade jag samma starled med 10 min trots att jag var exakt i samma form om inte bättre när jag körde Bessermeloppet. Förvisso var loppet mycket bra träning men som sagt seedningen tycker jag var väldigt konstig . Wadköpingsloppet tycker jag var betydligt mer kuperat vilket borde missgynna oss sämre åkare om man jämför med Bessemerloppet. Link to comment Share on other sites More sharing options...
bestefar Posted February 25, 2009 Report Share Posted February 25, 2009 Håller med. Har i två tidigare lopp seedat mig till led 4. Här räckte tiden precis till 5:an. Men så är skidlivet.. Har man så här nära VL redan seedat fram så pass många att det börjar bli fullt i fållorna ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Spinken Posted February 25, 2009 Author Report Share Posted February 25, 2009 Som jag misstänkte så hamnade jag ett startled längre bak än vad jag seedat upp mig tidigare i år. Detta fastän km-tiden är bättre, loppet är 10 km längre, och inte heller mindre kuperat eller lättåkt. Känner också några andra som även dem inte klarar sina led från tidigare seeningslopp. Vad jag också reagerar på är att tid mellan varje led fortfarande är 10 min (till startled 7), dvs ingen skillnad om loppet är 40 km eller 52 km. Borde inte detta intervall bli större vid längre lopp! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Henrik_73 Posted February 25, 2009 Report Share Posted February 25, 2009 Håller med. Har i två tidigare lopp seedat mig till led 4. Här räckte tiden precis till 5:an. Men så är skidlivet.. Har man så här nära VL redan seedat fram så pass många att det börjar bli fullt i fållorna ?Tror faktiskt att din teroi stämmer då jag har en bekant som var 2min ifrån att seeda sig till Starled 7 vid Norrbärke/Grottfallls rundan och 1min ifrån vid Engelbrektsloppet . Tilläggas kan ju ockå att han började säsongen med att köra Maserloppet och det resultatet räckte till seedning mitt i startled åtta som han blev seedad tilll vid förra årets Vasalopp. Vid Skinnarloppet lyckades han inte ens att seeda sig till startled 9 (Förviss kanske en dålig dag ) och vid Finlandia loppet nu i helgen räckte hans tid enbart till startled 9 igen. Lägger du då till mina två lopp Wadköping samt Bessermeloppet där mitt resultat i Wadköping tog mig framåt i startleden och två veckor senare så kör jag Bessermeloppet och är 10 min ifrån samma startled Så din teori verka ju faktiskt stämma tyvärr dvs. kvoterna verkar ha fyllts i respektive startled. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Anl Posted February 25, 2009 Report Share Posted February 25, 2009 Fast Halvvasan verkar det ha funnits platser från. 22 min skillnad i seedning på loppen där Bessemer är 7 km längre, gick i sträva spår och inte har starten högre än mål. Det är möjligen en ok skillnad i de snabbaste leden, men hur räknar de med att en led 8-åkare ska klara de sista 7 km med en fart på 20 km/h??? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Henrik_73 Posted February 25, 2009 Report Share Posted February 25, 2009 Fast Halvvasan verkar det ha funnits platser från. 22 min skillnad i seedning på loppen där Bessemer är 7 km längre, gick i sträva spår och inte har starten högre än mål. Det är möjligen en ok skillnad i de snabbaste leden, men hur räknar de med att en led 8-åkare ska klara de sista 7 km med en fart på 20 km/h???Dessutom så börjar dom på Halvasan med 15 min intervaller redan mellan startled 7-8 och vid Bessermeloppet mellan 8-9 ?? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Martz Posted February 25, 2009 Report Share Posted February 25, 2009 Föreslår att alla dessa teorier som bevisar orimligheten i seedningen från "vårt" lopp vidarebefordras till Vasaloppet. Jag vill verkligen inte vara något slags bitterpitt bara för att jag får stå i åttan, till skillnad från sjuan eller i bästa fall sexan, som jag hade räknat med. Och jag är normalt en god förlorare. Men det känns inte bra att åka till Högbo enbart för att seeda sig och sedan bli, i min mening, orättvist behandlad. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mac Posted February 25, 2009 Report Share Posted February 25, 2009 Segrartid på 2:25 och till elitledet finns det +10 min i marginal. Hur många platser är det i elitledet? 10 min spann t o m led sju och drygt 1000 platser i leden. Tycker det vore rimligt med en kvart mellan leden fr o m led två, med tanke på banlängden Kunde kanske ligga i Bessemerarrangörerna intresse att ifrågasätta seedningstiderna. Annars är det en risk att de tappar i antal startande, inget lopp man åker för att seeda upp sig i fortsättningen. Hamnade själv i led 4, men trodde att medaljtid skulle ge led 3. Link to comment Share on other sites More sharing options...
GreatSki Posted February 26, 2009 Report Share Posted February 26, 2009 Det var först på Bessemerloppet som jag klarade seedningstiden för led 1, har åkt 3 lopp innan som jag missat på. Så jag kan inte riktigt hålla med om att det är helt fel tider. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mekis Posted February 26, 2009 Report Share Posted February 26, 2009 Segrartid på 2:25 och till elitledet finns det +10 min i marginal. Hur många platser är det i elitledet? 10 min spann t o m led sju och drygt 1000 platser i leden. Tycker det vore rimligt med en kvart mellan leden fr o m led två, med tanke på banlängden Kunde kanske ligga i Bessemerarrangörerna intresse att ifrågasätta seedningstiderna. Annars är det en risk att de tappar i antal startande, inget lopp man åker för att seeda upp sig i fortsättningen. Hamnade själv i led 4, men trodde att medaljtid skulle ge led 3.Om man jämför med Ulricehamnsloppet där Anders Palmér också vann, där blev gränsen för elitledet segertiden +15sekunder. Ser man de så så tycker jag att 10minuter var generöst här i Bessermerloppet. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Danneman Posted February 26, 2009 Report Share Posted February 26, 2009 Segrartiden + 50% är medaljtid i Vasaloppet. På Bessemerloppet ger segrartiden (2.25) + 50%, alltså 3.37, bara startled 7. I samma startled står alla de som åkte VL 2008 på max 8.38. Det kan väl inte vara rätt!? Det måste definitivt bero på att startleden är fyllda. Nästa år åker jag ett tidigare seedningslopp. Link to comment Share on other sites More sharing options...
bestefar Posted March 6, 2009 Report Share Posted March 6, 2009 Den här tråden kom alltmer att handla om Bessemerloppets seedningstider till VL. Många klagade, men hur blev det ? Resultatet i Bessemer gav ett visst startled, x. Resultatet i VL ger även det led, y Kan tycka att med normala lopp bör x=y, Dvs ett normal bra seedningslopp placerar en i ett visst led, gör man ett normalbra VL så bör man även hamna i samma led nästa år. För min del var y < x och kan fortfarande tycka att seedningen var lite hård. Men givetvis är VL det viktigaste loppet för seedning och det bör krävas mer lite mer i prestation i övriga lopp för att nå samma led. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Anl Posted March 6, 2009 Report Share Posted March 6, 2009 För mig gav Bessemerseedning led 6, resultat i VL led 4 Link to comment Share on other sites More sharing options...
thomasdk98 Posted March 6, 2009 Report Share Posted March 6, 2009 Jag hade åkt tre seedningslopp i år förut for Bessemerloppet, og seedet mig i Startled 2 i alla loppene. På Bessemerloppet seeded jeg mig i startled 1.Resultat i Vasa: Led 1 (nr. 376). Link to comment Share on other sites More sharing options...
Martz Posted March 6, 2009 Report Share Posted March 6, 2009 Bessermerloppet gav mig startled 8 i VL. VL körde jag på 7.34. Vet inte riktigt vilket startled detta berättigar egentligen, men på slutet var jag främst omringad av personer med startnummer på 6xxx och 7xxxx. Men visst är y<x även för mig? Känslan är att jag var bättre än de flesta i min startgrupp. Nästa år är målet att träna mer, komma fram ett eller ett par startled, slippa köa i långt över en timma för att ta mig imål efter ca 6.30... Givet att förhållandena är lika bra som i år. Link to comment Share on other sites More sharing options...
bestefar Posted March 6, 2009 Report Share Posted March 6, 2009 Martz, placeringen i VL ger nästa års startled.(Elit: 150, led 1: 1000, 2000, 3200, 4400, 5600, 6800, 8400, 10000) 7.34 => ca plats 6000 => led 7 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.