tre Vasalopp på samma sicklade skidor

[Sunlake]

Jo det antar jag är rätt vanligt bland elitmotionärer som stålsicklar... jag gör det

Jo självklart, men jag lägger mest jobb på rill och att lära mig fästvalla riktigt bra.

[ulrkaa]

Det hjälper säkert till i början av lopet. Det är ingen skillnad på att valla en slipad och en stålsicklad skida. Det är strukturen i belaget som är grejen för glidet. Givet att man har rätt spann' date=' rätt fästvalla, rätt mängd fästvalla o.s.v

Får jag fråga om det är en bra ide att stålsickla o glidvalla? För att få det bästa av två världar? Känns rätt lockande att lyxa till det med flourparaffin för tävling,när så krävs.Eller är det så att i kuzminvärlden så bromsar paraffinet mer än vad det ger glid? Fastnar det något paraffin på skidan när den inte är stenslipad?

Tack för svar, men vill inte stålsicklare också ha bra glid första milen?

Som jag förstår det (enl denna monstertråd) bromsar glidvallan efter någon mil för att den trots fluor har dragit till sig smuts - och det är väl mot slutet av loppet man behöver lättåkta skidor...av samma anledning byter väl världscupeliten skidor under längre lopp.

[Folkesson]

Det hjälper säkert till i början av lopet. Det är ingen skillnad på att valla en slipad och en stålsicklad skida. Det är strukturen i belaget som är grejen för glidet. Givet att man har rätt spann' date=' rätt fästvalla, rätt mängd fästvalla o.s.v

[/quote']

Tack för svar, men vill inte stålsicklare också ha bra glid första milen?

Som jag förstår det (enl denna monstertråd) bromsar glidvallan efter någon mil för att den trots fluor har dragit till sig smuts - och det är väl mot slutet av loppet man behöver lättåkta skidor...av samma anledning byter väl världscupeliten skidor under längre lopp.

Frågan är om det är glidvallan som bromsar eller den ojämna stenslipningen?

[skogsvakt]

Tack för svar' date=' men vill inte stålsicklare också ha bra glid första milen?[/quote']

Som jag förstår det (enl denna monstertråd) bromsar glidvallan efter någon mil för att den trots fluor har dragit till sig smuts - och det är väl mot slutet av loppet man behöver lättåkta skidor...av samma anledning byter väl världscupeliten skidor under längre lopp.

Frågan är om det är glidvallan som bromsar eller den ojämna stenslipningen?

Eller byter eliten skidor för att vallan har slitits bort? Är det inte en viss skillnad?

[snövinter]

Det kan nog vara några olika orsaker... 1. Vallan slits 2. Efter typ halva Vasaloppet - om snön är rätt så "slitande", så blir det gärna gråvita belag när du har stenslipade skidor, om du inte borstat och vallat och gnidit nåt överjordiskt (och ändå kan det bli gråvitt under skidorna bakom hälen) 3. Vallan samlar smuts (det finns ju tester på det). Vasaloppssnön är skitig för det mesta... Många lopp och mycket valla och mycket bearbetning med pistmaskiner som blandar runt snön, osv... Summa summarum - stålsicklat (Kuzmin, Primateria....) gör att man på ett väldigt enkelt sätt får snabba belag andra halvan på Vasan! Man får inte den där gråvita, håriga ytan bakom hälen (och lite framför fästzonen) utan belagsytan blir väldigt fin med stålsickling och sen lite inte allt för jobbig bearbetning medelst stål-/mässingsborste-borstning, nylonborstning, osv...) Men skidan och dess tryckzoner är grunden!! Obs detta! Det måste bli en LAGOM tjock vattenfilm under skidorna för att få det optimala glidet. Och längden (och utformning osv osv) på tryckzonerna avgör där väldigt mycket!!!

[Maraz]

Jag är varken för eller emot sickling eller valla. Är för dålig på båda:) Men det är kul att följa argumentationen. Enligt sicklarna så:

1) Skidorna kan inte ta åt sig valla?

2) All valla kommer att försvinna efter en ganska kort sträcka.

3) Vallan drar åt sig smuts. (Den valla som enligt ovanstående inte kan finnas på/i belaget?)

Jag tycker att dessa argument FÖR sickling är något motstridiga?

[skogsvakt]

Tycker ofta man hör att det är just stenslipen som är boven o inte vallan. Varför inte då inte bara stålsickla o flourvalla?

[D.Sanchez]

Jag är varken för eller emot sickling eller valla. Är för dålig på båda:) Men det är kul att följa argumentationen. Enligt sicklarna så:

1) Skidorna kan inte ta åt sig valla?

-Ovanpå belaget finns det valla, det "jämnar" ut belaget, blir som en tunn hinna skulle jag säga.

Men att valla skulle sugas ned in i porer i belaget stämmer inte eftersom materialet i belaget inte har porer, däremot ojämnheter.

2) All valla kommer att försvinna efter en ganska kort sträcka.

-Beror nog på hur mjuk/hård vallan är samt hur pass nötande snön är

 

3) Vallan drar åt sig smuts. (Den valla som enligt ovanstående inte kan finnas på/i belaget?)

Jag tycker att dessa argument FÖR sickling är något motstridiga?

-Beroende på typ av valla tror jag, det var väl bara en bråkdel av all sorts valla som Kuzmin redovisade i sin avhandling. Sedan så är det nog så mycket mera komplext när man tar in snöns alla egenskaper..

[D.Sanchez]

Tycker ofta man hör att det är just stenslipen som är boven o inte vallan. Varför inte då inte bara stålsickla o flourvalla?

Det är nog beroende på om det blir mycket microhår efter slipningen.

Vid struktursickling så får man väl en effekt som kalladas "random structure", undrar om den inte försvinner/minskar om man vallar en sicklad yta?

Själv tror jag på stenslipat och polera lätt med struktursickel + rill. Ska testa det denna vinter, tycker jag fått lite ojämna ytor av struktursicklingen (vågigt belag)

[Frazzi]

Som bekant har ju Svenska landslaget skrivit avtal med Primateria[...]

Märkligt att det inte finns nån info om det på skidförbundets hemsida. Primaterias logo borde finnas på denna sida ifall det fortfarande finns ett avtal: http://www.skidor.com/sv/Varagrenar/Langdakning/Sponsorer/

 

Förutom typ alla vallafabrikanter som finns har man också listat Red Creek, Tazzari och Makita under rubriken "Wax". Primateria borde ju ligga under samma kategori kan man ju tycka, men hittar inte dem överhuvudtaget?

[Kramer]

Tycker ofta man hör att det är just stenslipen som är boven o inte vallan. Varför inte då inte bara stålsickla o flourvalla?

Det är nog beroende på om det blir mycket microhår efter slipningen.

Vid struktursickling så får man väl en effekt som kalladas "random structure"' date=' undrar om den inte försvinner/minskar om man vallar en sicklad yta?

Själv tror jag på stenslipat och polera lätt med struktursickel + rill. Ska testa det denna vinter, tycker jag fått lite ojämna ytor av struktursicklingen (vågigt belag)[/quote']

Jag är inne på samma spår, testade att valla sicklade skidor ifjol och fick riktigt bra skidor ibland. I år ska slipa skidorna hos JSS, finsickla me primaterias P.-cut och valla dom till tävling, valla anpassat efter smuts, snö och distans. Jag tror och hoppas att det blir bra.

Mina träningsskidor kommer jag fortsätta att sickla, fungerar helt ok till det.

[MattaP]

Jag är varken för eller emot sickling eller valla. Är för dålig på båda:) Men det är kul att följa argumentationen. Enligt sicklarna så:

1) Skidorna kan inte ta åt sig valla?

-Ovanpå belaget finns det valla' date=' det "jämnar" ut belaget, blir som en tunn hinna skulle jag säga.

Men att valla skulle sugas ned in i porer i belaget stämmer inte eftersom materialet i belaget inte har porer, däremot ojämnheter.

2) All valla kommer att försvinna efter en ganska kort sträcka.

-Beror nog på hur mjuk/hård vallan är samt hur pass nötande snön är

 

3) Vallan drar åt sig smuts. (Den valla som enligt ovanstående inte kan finnas på/i belaget?)

Jag tycker att dessa argument FÖR sickling är något motstridiga?

-Beroende på typ av valla tror jag, det var väl bara en bråkdel av all sorts valla som Kuzmin redovisade i sin avhandling. Sedan så är det nog så mycket mera komplext när man tar in snöns alla egenskaper..

1) Belaget kan ta upp vallan, men inte genom porer. Detta har diskuterats i en annan tråd där vi haft turen att ha kemister i detta forum som verkar veta vad de pratar om.

 

3) Denna punkt är intressant. Om vallan slits bort som många påstår så borde det ju inte finnas någon valla som samlar smuts efter ett tag. Så efter X antal km så borde ju vallat och ovallat gå lika bra!? Mao så borde det vara fördelaktigt att köra med stålsicklat i kombo med vallat för att få bra skidor i början och sedan borde det gå på ett ut hur man valt att preppa sina stålsicklade. Jag kan inte hitta nackdelarna med att valla stålsicklat, men jag blir gärna överbevisad.

[skogsvakt]

Jag är varken för eller emot sickling eller valla. Är för dålig på båda:) Men det är kul att följa argumentationen. Enligt sicklarna så:

1) Skidorna kan inte ta åt sig valla?

-Ovanpå belaget finns det valla' date=' det "jämnar" ut belaget, blir som en tunn hinna skulle jag säga.

Men att valla skulle sugas ned in i porer i belaget stämmer inte eftersom materialet i belaget inte har porer, däremot ojämnheter.

2) All valla kommer att försvinna efter en ganska kort sträcka.

-Beror nog på hur mjuk/hård vallan är samt hur pass nötande snön är

 

3) Vallan drar åt sig smuts. (Den valla som enligt ovanstående inte kan finnas på/i belaget?)

Jag tycker att dessa argument FÖR sickling är något motstridiga?

-Beroende på typ av valla tror jag, det var väl bara en bråkdel av all sorts valla som Kuzmin redovisade i sin avhandling. Sedan så är det nog så mycket mera komplext när man tar in snöns alla egenskaper..

1) Belaget kan ta upp vallan, men inte genom porer. Detta har diskuterats i en annan tråd där vi haft turen att ha kemister i detta forum som verkar veta vad de pratar om.

 

3) Denna punkt är intressant. Om vallan slits bort som många påstår så borde det ju inte finnas någon valla som samlar smuts efter ett tag. Så efter X antal km så borde ju vallat och ovallat gå lika bra!? Mao så borde det vara fördelaktigt att köra med stålsicklat i kombo med vallat för att få bra skidor i början och sedan borde det gå på ett ut hur man valt att preppa sina stålsicklade. Jag kan inte hitta nackdelarna med att valla stålsicklat, men jag blir gärna överbevisad.

Lite det jag är inne på. Det är alltså stenslipningen som är boven. Att valla lr inte är en fråga om smak o har man tur har man bra glid nån mil o sen kör man på det stålsicklade

[enklaresport]

Som bekant har ju Svenska landslaget skrivit avtal med Primateria[...]

Märkligt att det inte finns nån info om det på skidförbundets hemsida. Primaterias logo borde finnas på denna sida ifall det fortfarande finns ett avtal: http://www.skidor.com/sv/Varagrenar/Langdakning/Sponsorer/

 

Förutom typ alla vallafabrikanter som finns har man också listat Red Creek' date=' Tazzari och Makita under rubriken "Wax". Primateria borde ju ligga under samma kategori kan man ju tycka, men hittar inte dem överhuvudtaget?[/quote']

Detta kan man läsa om på Primaterias sida: "Primateria har sedan ett antal år ett samarbete med Svenska skidlandslaget för att förbättra och modifiera de verktyg som används vid preparering av skidbelagen idag. Vi levererar produkter och bidrar med vår expertis till landslaget under avtalstiden. I och med detta samarbete är Primateria medlem i Cross Country SKI TEAM Sweden."

 

Jag har ingen aning om varför det inte står på skidförbundets sida men Primateria själva verkar inte vara så drivande på att synas.

[Lars-Erik]

Som bekant har ju Svenska landslaget skrivit avtal med Primateria[...]

Märkligt att det inte finns nån info om det på skidförbundets hemsida. Primaterias logo borde finnas på denna sida ifall det fortfarande finns ett avtal: http://www.skidor.com/sv/Varagrenar/Langdakning/Sponsorer/

 

Förutom typ alla vallafabrikanter som finns har man också listat Red Creek' date=' Tazzari och Makita under rubriken "Wax". Primateria borde ju ligga under samma kategori kan man ju tycka, men hittar inte dem överhuvudtaget?[/quote']

Detta kan man läsa om på Primaterias sida: "Primateria har sedan ett antal år ett samarbete med Svenska skidlandslaget för att förbättra och modifiera de verktyg som används vid preparering av skidbelagen idag. Vi levererar produkter och bidrar med vår expertis till landslaget under avtalstiden. I och med detta samarbete är Primateria medlem i Cross Country SKI TEAM Sweden."

 

Jag har ingen aning om varför det inte står på skidförbundets sida men Primateria själva verkar inte vara så drivande på att synas.

Å andra sidan finns ju landslagets logo på Primaterias hemsida och det skulle de inte tillåta om det inte fanns ett intresse för samarbete, eller ?

 

Jag har just pratat med Richard Gåhlin på Primateria på telefon och om ni som inte tror på att det fortfarande finns ett samarbete med landslaget kan ju själv ringa honom (070 3220723)

så att ni får veta hur det ligger till mer i detalj.

Han berättade bland annat att

a) det senaste tvåårsavtalet som just gått ut just håller på att uppdateras

b) den senaste djupa kontakten de hade med landslaget var i samband med ett möte förra veckan på TeamSportia i Uppsala som Patrik Ingesson anordnade

En nyhet för mig var att

c) de är på väg ut med ett nytt Rillerpaket

 

Jag fick även en del intressant information jag kanske återkommer till senare.

[Lars-Erik]

Det verkar ju vara stor enighet bland de flesta på skidform (även de som föredrar att glidvalla eller kompletterea med glidvalla på tävlingar)att stålsickling/borstning fungerar utmärkt t.ex. för motionärer och speciellt för vanliga "söndagsåkare"och att (miljöfarliga och dyra) parafiner helt enkelt inte behövs för att få mycket bra glid.

Dagens fråga efter sex -sju års misslyckande: HUR SKALL VI FÅ UT DETTA FAKTUM TILL DEN BREDA ALLMÄNHETEN OCH INTE BARA PÅ SKIDFORUM ? Tror ni att t.ex. Janne Josefsson skulle vara intresserad att avslöja den gigantiska bluff som dessutom fortfarande stöds i de flesta sportbutiker ?

[artur]

Det verkar ju vara stor enighet bland de flesta på skidform (även de som föredrar att glidvalla eller kompletterea med glidvalla på tävlingar)att stålsickling/borstning fungerar utmärkt t.ex. för motionärer och speciellt för vanliga "söndagsåkare"och att (miljöfarliga och dyra) parafiner helt enkelt inte behövs för att få mycket bra glid.

Dagens fråga efter sex -sju års misslyckande: HUR SKALL VI FÅ UT DETTA FAKTUM TILL DEN BREDA ALLMÄNHETEN OCH INTE BARA PÅ SKIDFORUM ? Tror ni att t.ex. Janne Josefsson skulle vara intresserad att avslöja den gigantiska bluff som dessutom fortfarande stöds i de flesta sportbutiker ?

Jag tror ärligt talat att detta är en ickefråga både för Janne Josefsson och den breda allmänheten. De allra flesta som bara åker skidor nån gång per år kommer att fortsätta köpa Swix Gundepack för fästvalla och kanske glidvalla sina skidor vart 5:e år. Om dom inte kör på vallningsfria skidor förstås...

 

Om till och med vetenskaplige Kuzmin börjar sälja glidvalla (hans FP Drum kan väl inte sägas vara annat än just glidvalla) utöver sina sicklar så är det kanske lite drastistiskt att anklaga vallaföretag och sportbutiker för att sprida en giantisk bluff? Eller bluffar Kuzmin också?

[Frazzi]

Håller med föregående inlägg. Skidorna i butik idag har såpass bra yta från början att det för den breda allmänheten varken behövs glidvalla eller stålsicklar. De flesta söndagsåkare glidvallar kanske sina skidor ett par gånger under skidornas livstid, om ens det. Deras liv blir knappast enklare eller en mindre bluff av att köpa stålsickel, stabilt vallabord och stålborste.

[JanA]

Om det fanns en gilla-knapp så skulle jag använda den nu :-)

 

Det verkar ju vara stor enighet bland de flesta på skidform (även de som föredrar att glidvalla eller kompletterea med glidvalla på tävlingar)att stålsickling/borstning fungerar utmärkt t.ex. för motionärer och speciellt för vanliga "söndagsåkare"och att (miljöfarliga och dyra) parafiner helt enkelt inte behövs för att få mycket bra glid.

Dagens fråga efter sex -sju års misslyckande: HUR SKALL VI FÅ UT DETTA FAKTUM TILL DEN BREDA ALLMÄNHETEN OCH INTE BARA PÅ SKIDFORUM ? Tror ni att t.ex. Janne Josefsson skulle vara intresserad att avslöja den gigantiska bluff som dessutom fortfarande stöds i de flesta sportbutiker ?

Jag tror ärligt talat att detta är en ickefråga både för Janne Josefsson och den breda allmänheten. De allra flesta som bara åker skidor nån gång per år kommer att fortsätta köpa Swix Gundepack för fästvalla och kanske glidvalla sina skidor vart 5:e år. Om dom inte kör på vallningsfria skidor förstås...

 

Om till och med vetenskaplige Kuzmin börjar sälja glidvalla (hans FP Drum kan väl inte sägas vara annat än just glidvalla) utöver sina sicklar så är det kanske lite drastistiskt att anklaga vallaföretag och sportbutiker för att sprida en giantisk bluff? Eller bluffar Kuzmin också?

[snövinter]

Nej för gemene man som inte åker Vasaloppet, är tejpen en större revolution. Men om Atomic skintec är så bra som det verkar på detta forumet, måste ju det vara en ännu större revolution! För vasaloppsåkare är kuzmin större!!!

[Doorider]

Om det fanns en gilla-knapp så skulle jag använda den nu :-)

 

Det verkar ju vara stor enighet bland de flesta på skidform (även de som föredrar att glidvalla eller kompletterea med glidvalla på tävlingar)att stålsickling/borstning fungerar utmärkt t.ex. för motionärer och speciellt för vanliga "söndagsåkare"och att (miljöfarliga och dyra) parafiner helt enkelt inte behövs för att få mycket bra glid.

Dagens fråga efter sex -sju års misslyckande: HUR SKALL VI FÅ UT DETTA FAKTUM TILL DEN BREDA ALLMÄNHETEN OCH INTE BARA PÅ SKIDFORUM ? Tror ni att t.ex. Janne Josefsson skulle vara intresserad att avslöja den gigantiska bluff som dessutom fortfarande stöds i de flesta sportbutiker ?

Jag tror ärligt talat att detta är en ickefråga både för Janne Josefsson och den breda allmänheten. De allra flesta som bara åker skidor nån gång per år kommer att fortsätta köpa Swix Gundepack för fästvalla och kanske glidvalla sina skidor vart 5:e år. Om dom inte kör på vallningsfria skidor förstås...

 

Om till och med vetenskaplige Kuzmin börjar sälja glidvalla (hans FP Drum kan väl inte sägas vara annat än just glidvalla) utöver sina sicklar så är det kanske lite drastistiskt att anklaga vallaföretag och sportbutiker för att sprida en giantisk bluff? Eller bluffar Kuzmin också?

x 2

[Lars-Erik]

Det verkar ju vara stor enighet bland de flesta på skidform (även de som föredrar att glidvalla eller kompletterea med glidvalla på tävlingar)att stålsickling/borstning fungerar utmärkt t.ex. för motionärer och speciellt för vanliga "söndagsåkare"och att (miljöfarliga och dyra) parafiner helt enkelt inte behövs för att få mycket bra glid.

Dagens fråga efter sex -sju års misslyckande: HUR SKALL VI FÅ UT DETTA FAKTUM TILL DEN BREDA ALLMÄNHETEN OCH INTE BARA PÅ SKIDFORUM ? Tror ni att t.ex. Janne Josefsson skulle vara intresserad att avslöja den gigantiska bluff som dessutom fortfarande stöds i de flesta sportbutiker ?

Jag tror ärligt talat att detta är en ickefråga både för Janne Josefsson och den breda allmänheten. De allra flesta som bara åker skidor nån gång per år kommer att fortsätta köpa Swix Gundepack för fästvalla och kanske glidvalla sina skidor vart 5:e år. Om dom inte kör på vallningsfria skidor förstås...

 

Om till och med vetenskaplige Kuzmin börjar sälja glidvalla (hans FP Drum kan väl inte sägas vara annat än just glidvalla) utöver sina sicklar så är det kanske lite drastistiskt att anklaga vallaföretag och sportbutiker för att sprida en giantisk bluff? Eller bluffar Kuzmin också?

Härligt Artur, äntligen börjar jag klart förstå vad du argumenterar för. Det är inte första gången på denna tråd. Jag håller med dig om att Kuzmins FP Drum är en intressant uppfinning och det var överraskande även för mig när han lanserade den. Även din slutfråga är intressant och jag har ställt den till Kuzmin själv. Jag lovar redovisa hans svar om han svarar. JAG själv anser inte att Kuzmin bluffar, han har absolut motiverat sina påståenden både i uppsatser och avhandlingar. JAG anser däremot att vallaindustrin och många försäljare direkt vilseleder oss motionärer på flera centrala punkter t.ex. att vi åker Vasalopp upp emot en timma fortare om vi pulvervallar, att stålsickling inte fungerar, att fluorvallor inte är hälso och miljöfarliga, att det finns porer i belaget etc.

[Sunlake]

Det verkar ju vara stor enighet bland de flesta på skidform (även de som föredrar att glidvalla eller kompletterea med glidvalla på tävlingar)att stålsickling/borstning fungerar utmärkt t.ex. för motionärer och speciellt för vanliga "söndagsåkare"och att (miljöfarliga och dyra) parafiner helt enkelt inte behövs för att få mycket bra glid.

Dagens fråga efter sex -sju års misslyckande: HUR SKALL VI FÅ UT DETTA FAKTUM TILL DEN BREDA ALLMÄNHETEN OCH INTE BARA PÅ SKIDFORUM ? Tror ni att t.ex. Janne Josefsson skulle vara intresserad att avslöja den gigantiska bluff som dessutom fortfarande stöds i de flesta sportbutiker ?

Jag tror ärligt talat att detta är en ickefråga både för Janne Josefsson och den breda allmänheten. De allra flesta som bara åker skidor nån gång per år kommer att fortsätta köpa Swix Gundepack för fästvalla och kanske glidvalla sina skidor vart 5:e år. Om dom inte kör på vallningsfria skidor förstås...

 

Om till och med vetenskaplige Kuzmin börjar sälja glidvalla (hans FP Drum kan väl inte sägas vara annat än just glidvalla) utöver sina sicklar så är det kanske lite drastistiskt att anklaga vallaföretag och sportbutiker för att sprida en giantisk bluff? Eller bluffar Kuzmin också?

Härligt Artur' date=' äntligen börjar jag klart förstå vad du argumenterar för. Det är inte första gången på denna tråd. Jag håller med dig om att Kuzmins FP Drum är en intressant uppfinning och det var överraskande även för mig när han lanserade den. Även din slutfråga är intressant och jag har ställt den till Kuzmin själv. Jag lovar redovisa hans svar om han svarar. JAG själv anser inte att Kuzmin bluffar, han har absolut motiverat sina påståenden både i uppsatser och avhandlingar. JAG anser däremot att vallaindustrin och många försäljare direkt vilseleder oss motionärer på flera centrala punkter t.ex. att vi åker Vasalopp upp emot en timma fortare om vi pulvervallar, att stålsickling inte fungerar, att fluorvallor inte är hälso och miljöfarliga, att det finns porer i belaget etc.[/quote']

Jag tror absolut att man kan få ut det där lilla extra av glidet med pulver eller typ Gallium toppning. Det som jag inte håller med om är detta med mättning, flera lager paraffin före tävling o.s.v...

Fler borde kanske lägga fokus på optimalt fäste som inte stjäl glid och hitta rätt med rillning.

[snövinter]

Precis Sunlake! Och inse att det viktigaste, framförallt, för glidet är skidan o rätt vattenfilm, samt fästvallan o hur o var man lägger den och även att sicklat på ett smidigt o bra sätt förhindrar gråvita belag efter några mil (tex under andra halvan av Vasaloppet typ!)!!!

[wille]

Dagens fråga efter sex -sju års misslyckande: HUR SKALL VI FÅ UT DETTA FAKTUM TILL DEN BREDA ALLMÄNHETEN OCH INTE BARA PÅ SKIDFORUM ? Tror ni att t.ex. Janne Josefsson skulle vara intresserad att avslöja den gigantiska bluff som dessutom fortfarande stöds i de flesta sportbutiker ?

Gigantisk bluff?

Nu börjar det bli intressant...