Jump to content

tre Vasalopp på samma sicklade skidor


Lars-Erik

Recommended Posts

Tyvärr grabbar! Det kostar helt säkert mer att framställa K's sickel. Kollade lite själv hur mycket det skulle kosta och att göra 4-5 stycken skulle gå på ca: 1000kr/st. Det som kostar är: bearbetning och härdning av stålet materialet är i stort sett gratis 10kr/kg. Givetvis blir det mycket billigare vid stora volymer men knappast 50kr/st.

 

Är det någon på detta forum som har en Kuzminsickel. Jag är lite nyfiken på hur eggen känns. Känns den helt slät när man drar nageln över eggen eller är den lite taggig som Lars_P tror? Om den är helt slät så tror jag man kan uppnå samma resultat med den billigare sickeln som finns på skistart eller någon liknande den.

Jag har en Kuzminsickel och det är mycket lätt och snabbt att sickla skidorna med denna.

 

Den har fyra vassa eggar och jag har numrerat dem så att när den första blivit slö så tar jag nästa.

 

Jag har själv bara sicklat en gång hittills och det är absolut inte svårt. De skidor jag åkte tre Vasalopp på sicklade ju Kuzmin själv åt mig (i samband med att han försvarde sin avhandling).Jag har senare åkt c:a 10 mil på dem .så det går ju i alla fall att åka upp emot 40 mil på samma skrapning (Kuzmin själv påstår ju 100 mil)

 

Jag har bara träffat Kuzmin denna enda gång så jag vet egentligen inte så mycket mer än det ni nu vet. Det jag vet är ju att hans fru är Antonina Ordina och att hon åkte med

denna preparering av skidorna vid några av hennes främsta lopp (med Kuzmin som vallare eller "icke-vallare")

 

Efter sicklingen ser det ut att vara en grund fin struktur men jag vet inte om detta är viktigt.Det tyder ju på att den inte är helt slät' date=' jag skall kolla detta mera noga när jag

kommer tillbaka till Luleå (just nu är jag ute och reser)

 

Vid mitt "idiottest" jag beskrivit i mitt först inlägg (9 mil på sicklade och 9 mil på vallade)

använde jag en helt vanlig (nyinköpt för c:a 50 kr.) sickel men hade Vallaklossen som stöd

när jag sicklade så att den skulle bli styvare. Och även i detta "test" fick jag ju att

de sicklade gick i storst sett lika bra som de vallade (vilket överaskade mig mycket och gjorde att jag vågade köra skarpt på Vasaloppen)

 

Min slutsats är att man därför kan testa OM det fungerar även genom att använda en

vanlig sickel (även om det EVENTUELLT blir bättre med Kuzminsickeln).

 

Jag är MYCKET INTRESSERAD att höra era synpunkter och erfarenheter speciellt när ni

själva prövar på olika sätt.[/quote']

vet inte om du skrivit de innan men va va de för skidor? för ja är säker på att Dåligt skötta vallade slipade dåliga skidor går sämre än stålsiklat. iaf det jag testat.

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 4.6k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Jag har också funderat på det där med vad det är för skidor. Har inte skrivit om det förrut men mina erfarenheter från när jag sålt skidor som jag själv inte tävlar på längre är att dom som köpt skidorna (typ bra motionärer och absolut vallakunniga) har provar dom mot sina gamla skidor och alla gånger har mina skidor glidit bra mycket bättre. Detta kan ju bero på en mängd orsaker men jag har märkt det ofta när jag provat andras (bra motionärer) skidor att skidorna inte är i närheten av ett riktigt bra par, i glidhänseend. Ändå är inte det här med glidvallning någonting alltför komplext och som sagt dom jag lånat skidor av är absolut kunniga vallare. Hårt arbete och lite stenslipning brukar vara det som behövs. Skall också sägas att jag inte står så högt i hierarkin när det gäller att få(köpa) skidor från fabrik. Kanske skiljer det så mycket mellan skidorna men samtidigt så tycker jag man kan plocka hyfsade (ibland mycket bra) skidor i butik.
Link to comment
Share on other sites

Köpte en "Stabil" Stålsickel på Skistart för 299 kr. Tycker den är fruktansvärt slö eller så har jag dålig teknik' date=' precis som jag har på skidorna;-). Får försöka hitta ngn som kan vässa den.[/quote']

Försök hitta ett stort diamantbryne!

Tack för tipset, "hittade" ett diamantbryne i vallaboxen;-) Använder diamantbrynet för att vässa stavspetsarna med. Ibland ser man inte skogen för att träden står ivägen. Fast sickeln borde väl ändå vara vass vid leveransen, ngn mer som köpt samma pryl?

 

Sen har ju Kuzmin en annan slipning på sin sickel också med en något vassare egg som gör att den har potential att vara vassare.

Link to comment
Share on other sites

Tyvärr grabbar! Det kostar helt säkert mer att framställa K's sickel. Kollade lite själv hur mycket det skulle kosta och att göra 4-5 stycken skulle gå på ca: 1000kr/st. Det som kostar är: bearbetning och härdning av stålet materialet är i stort sett gratis 10kr/kg. Givetvis blir det mycket billigare vid stora volymer men knappast 50kr/st.

 

Är det någon på detta forum som har en Kuzminsickel. Jag är lite nyfiken på hur eggen känns. Känns den helt slät när man drar nageln över eggen eller är den lite taggig som Lars_P tror? Om den är helt slät så tror jag man kan uppnå samma resultat med den billigare sickeln som finns på skistart eller någon liknande den.

Jag har en Kuzminsickel och det är mycket lätt och snabbt att sickla skidorna med denna.

 

Den har fyra vassa eggar och jag har numrerat dem så att när den första blivit slö så tar jag nästa.

 

Jag har själv bara sicklat en gång hittills och det är absolut inte svårt. De skidor jag åkte tre Vasalopp på sicklade ju Kuzmin själv åt mig (i samband med att han försvarde sin avhandling).Jag har senare åkt c:a 10 mil på dem .så det går ju i alla fall att åka upp emot 40 mil på samma skrapning (Kuzmin själv påstår ju 100 mil)

 

Jag har bara träffat Kuzmin denna enda gång så jag vet egentligen inte så mycket mer än det ni nu vet. Det jag vet är ju att hans fru är Antonina Ordina och att hon åkte med

denna preparering av skidorna vid några av hennes främsta lopp (med Kuzmin som vallare eller "icke-vallare")

 

Efter sicklingen ser det ut att vara en grund fin struktur men jag vet inte om detta är viktigt.Det tyder ju på att den inte är helt slät' date=' jag skall kolla detta mera noga när jag

kommer tillbaka till Luleå (just nu är jag ute och reser)

 

Vid mitt "idiottest" jag beskrivit i mitt först inlägg (9 mil på sicklade och 9 mil på vallade)

använde jag en helt vanlig (nyinköpt för c:a 50 kr.) sickel men hade Vallaklossen som stöd

när jag sicklade så att den skulle bli styvare. Och även i detta "test" fick jag ju att

de sicklade gick i storst sett lika bra som de vallade (vilket överaskade mig mycket och gjorde att jag vågade köra skarpt på Vasaloppen)

 

Min slutsats är att man därför kan testa OM det fungerar även genom att använda en

vanlig sickel (även om det EVENTUELLT blir bättre med Kuzminsickeln).

 

Jag är MYCKET INTRESSERAD att höra era synpunkter och erfarenheter speciellt när ni

själva prövar på olika sätt.[/quote']

vet inte om du skrivit de innan men va va de för skidor? för ja är säker på att Dåligt skötta vallade slipade dåliga skidor går sämre än stålsiklat. iaf det jag testat.

Svar: De två par jag testa mot varandra (ett sicklat och ett vallat) vardera 9 mil var båda Fischerskidor som jag betraktar som välskötta och likvärdiga. De senaste åren har jag alternerat mellan dessa par på öppet spår och Vasalopp. Det par jag sicklade sicklades ju senare av Kuzmin själv i samband med att han presenterade sin licavhandling och det var precis det paret jag åkte 27 mil detta år i fädrens spår utan att röra glidytorna mellan loppen.

Link to comment
Share on other sites

Jag har en Kuzminsickel och det är mycket lätt och snabbt att sickla skidorna med denna.

 

Den har fyra vassa eggar och jag har numrerat dem så att när den första blivit slö så tar jag nästa.

 

Jag har själv bara sicklat en gång hittills och det är absolut inte svårt. De skidor jag åkte tre Vasalopp på sicklade ju Kuzmin själv åt mig (i samband med att han försvarde sin avhandling).Jag har senare åkt c:a 10 mil på dem .så det går ju i alla fall att åka upp emot 40 mil på samma skrapning (Kuzmin själv påstår ju 100 mil)

 

Jag har bara träffat Kuzmin denna enda gång så jag vet egentligen inte så mycket mer än det ni nu vet. Det jag vet är ju att hans fru är Antonina Ordina och att hon åkte med

denna preparering av skidorna vid några av hennes främsta lopp (med Kuzmin som vallare eller "icke-vallare")

 

Efter sicklingen ser det ut att vara en grund fin struktur men jag vet inte om detta är viktigt.Det tyder ju på att den inte är helt slät' date=' jag skall kolla detta mera noga när jag

kommer tillbaka till Luleå (just nu är jag ute och reser)

 

Vid mitt "idiottest" jag beskrivit i mitt först inlägg (9 mil på sicklade och 9 mil på vallade)

använde jag en helt vanlig (nyinköpt för c:a 50 kr.) sickel men hade Vallaklossen som stöd

när jag sicklade så att den skulle bli styvare. Och även i detta "test" fick jag ju att

de sicklade gick i storst sett lika bra som de vallade (vilket överaskade mig mycket och gjorde att jag vågade köra skarpt på Vasaloppen)

 

Min slutsats är att man därför kan testa OM det fungerar även genom att använda en

vanlig sickel (även om det EVENTUELLT blir bättre med Kuzminsickeln).

 

Jag är MYCKET INTRESSERAD att höra era synpunkter och erfarenheter speciellt när ni

själva prövar på olika sätt.[/quote']

vet inte om du skrivit de innan men va va de för skidor? för ja är säker på att Dåligt skötta vallade slipade dåliga skidor går sämre än stålsiklat. iaf det jag testat.

Svar: De två par jag testa mot varandra (ett sicklat och ett vallat) vardera 9 mil var båda Fischerskidor som jag betraktar som välskötta och likvärdiga. De senaste åren har jag alternerat mellan dessa par på öppet spår och Vasalopp. Det par jag sicklade sicklades ju senare av Kuzmin själv i samband med att han presenterade sin licavhandling och det var precis det paret jag åkte 27 mil detta år i fädrens spår utan att röra glidytorna mellan loppen.

Ja men villken typ av fischer skida RCS ?

Link to comment
Share on other sites

vet inte om du skrivit de innan men va va de för skidor? för ja är säker på att Dåligt skötta vallade slipade dåliga skidor går sämre än stålsiklat. iaf det jag testat.

Svar: De två par jag testa mot varandra (ett sicklat och ett vallat) vardera 9 mil var båda Fischerskidor som jag betraktar som välskötta och likvärdiga. De senaste åren har jag alternerat mellan dessa par på öppet spår och Vasalopp. Det par jag sicklade sicklades ju senare av Kuzmin själv i samband med att han presenterade sin licavhandling och det var precis det paret jag åkte 27 mil detta år i fädrens spår utan att röra glidytorna mellan loppen.

Ja men villken typ av fischer skida RCS ?

Ja precis. Båda paren har beteckningen RCS classic +

 

Anm: Din fundering att det kan bero på vilka skidor man sicklar kan givetvis vara riktig. Jag har även ett äldre par Madsus som jag åkt 7 Vasalopp på. Jag skall sickla även dem och se om jag märker någon skillnad.

Link to comment
Share on other sites

Sen har ju Kuzmin en annan slipning på sin sickel också med en något vassare egg som gör att den har potential att vara vassare.

Jag har samma sickel. Den var oxå slö när jag fick den. Först tänkte jag reklamera den men jag behövde ju sickeln till helgens tävling så jag lämnade in den hos en verkstad som är specialister på slipning av snabbstål. Efter det var den vass som en knivegg. Vilken skillnad på resultatet. Mycket lättera att sickla med och en finare yta som resultat.

 

Sickeln som jag köpte var snedslipad, var inte din det? Två av kanterna är ju spetsigare än 90 grader och dom andra trubbigare. Med dom två vassare kanterna kan du sickla med samma anläggningsvinkel som med Kuzmins sickel. Enligt instruktion ska man enligt K luta sickeln någon frammåt. Om du håller din sickel rakare så möter ju sickeln belaget med samma vinkel som när K sicklar.

Link to comment
Share on other sites

Jag är lite nyfiken på hur eggen känns. Känns den helt slät när man drar nageln över eggen eller är den lite taggig som Lars_P tror?
Efter sicklingen ser det ut att vara en grund fin struktur men jag vet inte om detta är viktigt.Det tyder ju på att den inte är helt slät, jag skall kolla detta mera noga när jag

kommer tillbaka till Luleå (just nu är jag ute och reser)

Undersök den noga jag väntar spänt på svar!

Link to comment
Share on other sites

Det var roligt att läsa inlägget från Lars-Erik, som verkligen varit i elden när det gäller den kul debatten om Kuzmin. Efter att ha läst rapporten ganska ytligt, så tycker jag att resonemanget om porstorlekar kontra molekylstorlekar låter (i alla fall för mig som lekman) övertygande. När det gäller själva datamaterialet (smutsabsorptionen och glidtesterna) så är jag inte spontant lika övertygad. Som statistiker tycker jag att antalet observationer verkar ganska litet och man kan inte se någon information om slumpmässighet i resultatet.

En annan bestickande aspekt, som jag är osäker på om han tar upp i avhandlingen, men som jag tror jag sett någonstans är varför man skall mätta belaget genom att upprepade gånger smälta in och sickla av paraffin. Detta låter för mig helt oförklarligt. varför är det inte bättre att smälta in en gång och ta god tid på sig att värma...?

Link to comment
Share on other sites

Jag är lite nyfiken på hur eggen känns. Känns den helt slät när man drar nageln över eggen eller är den lite taggig som Lars_P tror?
Efter sicklingen ser det ut att vara en grund fin struktur men jag vet inte om detta är viktigt.Det tyder ju på att den inte är helt slät' date=' jag skall kolla detta mera noga när jag

kommer tillbaka till Luleå (just nu är jag ute och reser)[/quote']

Undersök den noga jag väntar spänt på svar!

Din fråga är så intressant att jag faktiskt ringt Kuzmin själv i Östersund och frågat.

Det är tydligen så att sickeln inte bara är vass utan har fina "tänder" som ger den fina struktur jag observerat. Det kan du tydligen se med blotta ögat vilket jag skall kolla på

på min egen sickel när jag är tillbaka i Luleå på tisdag.

Link to comment
Share on other sites

Det är tydligen så att sickeln inte bara är vass utan har fina "tänder" som ger den fina struktur jag observerat. Det kan du tydligen se med blotta ögat vilket jag skall kolla på

på min egen sickel när jag är tillbaka i Luleå på tisdag.

Jaha, men den utformningen nämns väl inte i avhandlingen? Där får man snarare intrycket att sickeln har en helt rak egg och att han sen lagt nån form av "struktur" med stålborste. Eller är Kuzmin-sickeln inte samma sickel som den som använts i försöken?

Link to comment
Share on other sites

En annan bestickande aspekt, som jag är osäker på om han tar upp i avhandlingen, men som jag tror jag sett någonstans är varför man skall mätta belaget genom att upprepade gånger smälta in och sickla av paraffin. Detta låter för mig helt oförklarligt. varför är det inte bättre att smälta in en gång och ta god tid på sig att värma...?

Visst är det så. Men tyvärr går det inte åt så mycket paraffin med det tillvägagångssättet, så metoden kan av det skälet ej rekommenderas. Vallafabrikörerna har massor av folk anställda som har familjer att försörja, tänk på det ;)

Link to comment
Share on other sites

En annan bestickande aspekt' date=' som jag är osäker på om han tar upp i avhandlingen, men som jag tror jag sett någonstans är varför man skall mätta belaget genom att upprepade gånger smälta in och sickla av paraffin. Detta låter för mig helt oförklarligt. varför är det inte bättre att smälta in en gång och ta god tid på sig att värma...?[/quote']

Visst är det så. Men tyvärr går det inte åt så mycket paraffin med det tillvägagångssättet, så metoden kan av det skälet ej rekommenderas. Vallafabrikörerna har massor av folk anställda som har familjer att försörja, tänk på det ;)

jo men mättningsparrafin är väl inte de som dom lever på direkt:P dom lär ju kunna producera 100kilo CH4 mot en burk cera..

Link to comment
Share on other sites

jo men mättningsparrafin är väl inte de som dom lever på direkt. dom lär ju kunna producera 100kilo CH4 mot en burk cera..

Kanske det, vem vet. Ett syntetparaffin kostar nog inte många ören att tillverka - jämför med vad ett stearinljus kostar - så avkastningen är nog rätt rejäl även på dessa. Plus att volymen är mycket större.

Link to comment
Share on other sites

jo men mättningsparrafin är väl inte de som dom lever på direkt. dom lär ju kunna producera 100kilo CH4 mot en burk cera..

Kanske det' date=' vem vet. Ett syntetparaffin kostar nog inte många ören att tillverka - jämför med vad ett stearinljus kostar - så avkastningen är nog rätt rejäl även på dessa. Plus att volymen är mycket större.[/quote']

En förklaring jag hörde nån gång var ungefär att sicklandet mellan invärmingngarna ej behövdes för att mätta belaget, men var tänkt i rengöringssyfte, för att få bort små ludd eller-vad-det-nu-var som revs upp ur belaget vid stenslipningen. Är det en vedertagen teori så finns det säkert de här som kan den bättre än mig. =)

Edited by Niklas
Link to comment
Share on other sites

jo men mättningsparrafin är väl inte de som dom lever på direkt. dom lär ju kunna producera 100kilo CH4 mot en burk cera..

Kanske det' date=' vem vet. Ett syntetparaffin kostar nog inte många ören att tillverka - jämför med vad ett stearinljus kostar - så avkastningen är nog rätt rejäl även på dessa. Plus att volymen är mycket större.[/quote']

En förklaring jag hörde nån gång var ungefär att sicklandet mellan invärmingngarna ej behövdes för att mätta belaget, men var tänkt i rengöringssyfte, för att få bort små ludd eller-vad-det-nu-var som revs upp ur belaget vid stenslipningen. Är det en vedertagen teori så finns det säkert de här som kan den bättre än mig. =)

Det var så förr när man va tvungen att jobba mer med strukturerna för att få dem att gå.. nuförtiden så duger de att värma in flera gånger.

Link to comment
Share on other sites

Det var roligt att läsa inlägget från Lars-Erik, som verkligen varit i elden när det gäller den kul debatten om Kuzmin. Efter att ha läst rapporten ganska ytligt, så tycker jag att resonemanget om porstorlekar kontra molekylstorlekar låter (i alla fall för mig som lekman) övertygande. När det gäller själva datamaterialet (smutsabsorptionen och glidtesterna) så är jag inte spontant lika övertygad. Som statistiker tycker jag att antalet observationer verkar ganska litet och man kan inte se någon information om slumpmässighet i resultatet.

En annan bestickande aspekt, som jag är osäker på om han tar upp i avhandlingen, men som jag tror jag sett någonstans är varför man skall mätta belaget genom att upprepade gånger smälta in och sickla av paraffin. Detta låter för mig helt oförklarligt. varför är det inte bättre att smälta in en gång och ta god tid på sig att värma...?

Jag håller med dig om att datamaterialet är för litet för att dra några säkra slutsatser enbart från uppsats 2 i avhandlingen. Dessutom har du som statistiker säkert noterat en annan svaghet nämligen att bortfallet inte diskuterats så ingående. Det finns även andra saker att anmärka på i avhandlingen, vilket givetvis gjordes på oppositionen. Jag anser att de mätningar som gjorts i uppsats 1 beträffande kontaktvinkeln är intressanta och stärker de slutsatser som dragits.

 

Det är dock bra att Kuzmin redovisat så detaljerat HUR han gjort sitt test så att det går att upprepa och testa under andra förhållanden. Det betyder ju att "alla" t.ex. vallafabrikanter kan upprepa hans test och visa att han har fel/rätt t.ex. under vissa förhållanden. Hittills har ju detta inte skett men det kanske kommer, i så fall blir det ju riktigt intressant för oss att följa den debatten. Tills vidare får vi väl fortsätta att pröva oss fram.

 

Möjligen kommer väl även Kuzmins resultat att öka benägenheten hos vallatillverkarna att styrka sina påståenden genom att berätta för oss vilka fakta/tester etc. som ligger till grund för deras slutsatser.

 

Tills vidare så tror JAG att detta sätt att preparera skidorna fungerar bra t.ex. under de förhållanden som gäller på Vasaloppet (långt lopp och skitiga spår) i varje fall för oss motionärer.

Vad tror ni ?

Link to comment
Share on other sites

följer (som många andra) de spännande diskussionerna gällande stålsickling av skidor. Har inte själv hunnit testa men det kommer!!!

En fundering jag har gäller sommarförvaring, Vallningsmodellen förespråkar ju att man måste skydda belaget under sommaren med ett mjukt paraffin för att inte torka ut belagsytan.

 

Hur gör man med stålsicklade skidor? Om jag sicklar ett par nu måste jag då sickla de igen till hösten för att få ett fräscht belag eller lägger jag på ett lager mjukt paraffin även på dessa?

 

 

ekke

Link to comment
Share on other sites

Hur gör man med stålsicklade skidor? Om jag sicklar ett par nu måste jag då sickla de igen till hösten för att få ett fräscht belag eller lägger jag på ett lager mjukt paraffin även på dessa?

ekke

Det viktigaste för belagets livsländ är att förvara skidorna svalt och skyddat från ljus. Förvara skidorna på vinden är alltså ingen höjdare, lägg dom i matkällaren. Inget skyddande parafin behövs. Tror inte du behöver sicka skidorna direkt. Sickla skidorna gör du ju ändå löpande när det blivit repor eller smutts under.

 

Lars-Erik: Har du tittat på din sickel?

Link to comment
Share on other sites

Hur gör man med stålsicklade skidor? Om jag sicklar ett par nu måste jag då sickla de igen till hösten för att få ett fräscht belag eller lägger jag på ett lager mjukt paraffin även på dessa?

ekke

Det viktigaste för belagets livsländ är att förvara skidorna svalt och skyddat från ljus. Förvara skidorna på vinden är alltså ingen höjdare' date=' lägg dom i matkällaren. Inget skyddande parafin behövs. Tror inte du behöver sicka skidorna direkt. Sickla skidorna gör du ju ändå löpande när det blivit repor eller smutts under.

 

Lars-Erik: Har du tittat på din sickel?[/quote']

Jo, jo (obs vitsen), det har jag. Och dess egg är inte helt slät (som du ju gissat) men det är inte lätt att se det direkt. Det är säkert det som ger den fina struktur jag observerat.

 

Ny fundering: Detta borde väl betyda att det går att tillverka sicklar som ger grövre struktur så att skidorna kanske går ändå bättre i andra fören. I värsta fall kan väl detta betyda att man behöver fler par skidor istället för många vallor ?

Link to comment
Share on other sites

Tills vidare så tror JAG att detta sätt att preparera skidorna fungerar bra t.ex. under de förhållanden som gäller på Vasaloppet (långt lopp och skitiga spår) i varje fall för oss motionärer.

Vad tror ni ?

Det stämmer bra med de intryck jag fått så här långt. Lars-Eriks tester och resultat ger ju en tydlig vink att det i alla fall inte glider dåligt med stålsicklade skidor.

 

Hur sen ett par stålsicklade står sig i olika fören mot ett par som landslagets vallateam vallat upp enligt konstens alla regler vet väl ingen säkert (utom landslagsvallarna som säkert jämfört även detta, men förstås håller sina yrkeshemligehter för sig själva). Men Larry Poromaa vallar inte mina skidor, utan det gör jag själv och det brukar bli hyfsat bra glid jämfört med andra i led tre i Vasaloppet, samtidigt som alltid en del har betydligt bättre. Under de sista milen brukar jag inte bli frångliden, men kanske delvis för att jag har mer krafter kvar än många andra där och kanke delvis för att de med bättre glid redan passerat? Hur som helst, jämfört med det tror jag stålsicklade skidor kommer att stå sig bra, men exakt hur bra går ju inte att veta utan att prova själv, och jag vill ju inte premiärprova något nytt i Vasaloppet, och jag kan ej prova nu (p g a utlandsjobb), men jag har köpt en Kuzmin-sickel, tänker testa flitigt nästa vinter, köra alla lokala seedningslopp stålsicklat, samt göra en skarp test i Marcialonga, och känner jag mig övertygad och omvänd efter det så blir det stålsicklat i Vasaloppet också. =)

 

Nån mer som tänkt prova eller redan håller på?

 

Skall bli intressant att se vad vallatilverkarna kontrar med i höst och vinter också. De har ju en vår, en sommar och en höst på sig att testa själva och leta bra argument för att köra med traditionell glidvallning, och finns det något före där det finns goda argument för att åka med glidvalla så vore det ju nästan konstigt om ingen vallatillverkare som offentliggör sådana testresultat i höst/vinter.

 

Men jag tänker då prova stålsicklat. Frågan är väl bara om jag borde köpa riller också? Sickel och rotoborste har jag. Nån som vet om rillning gör eller borde göra stor skillnad i glid på stålsicklade skidor (i alla eller i något speciellt före)?

 

/ Niklas

Edited by Niklas
Link to comment
Share on other sites

Och dess egg är inte helt slät (som du ju gissat) men det är inte lätt att se det direkt.

Går det att känna t.ex med nageln att den är ojämn?

Jo,jo. Det går. Låt mig även beskriva det så här: Sickeln är ju klart styvare/tjöckare än en vanlig sickel. Kanske är tjockleken 3 mm mot en vanlig stålsickel högst 1 mm. Det gör att den är helt styv. Den har fyra vassa eggar som du kan skrapa med (jag kommer att först använda en tills den blivit slö och sedan gå över till nästa). Om du tittar uppifrån på den 3 mm tjocka ytan så ser du tydligt att den är räfflad mot de två eggarna. Du känner även tydligt denna räffling med "jo:s nageltest" både på ovansidan och genom att vinkla mot eggen .

Link to comment
Share on other sites

Är det någon som sett någon reaktion på Kuzmin från vallafabrikanterna? Borde inte dom gå i svaromål? Och hur är det med reaktioner från typ landslagsvallare (som väl borde ha de bästa resurserna att göra seriösa jämförelsetester)?

dom bryr sig inte, har viktigare saker för sig.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...