Alliansloppet

[Fia J]

Det är väl redan idag så att ska man tävla på PU-hjul är det ett eller möjligen två fabrikat som gäller? Och sedan ska man helst ha keramiska lager' date=' backspärren på framhjulen och preparera backspärren och lagren för minsta friktion. Så vad är skillnaden mot att köra på tvåor om alla ändå måste köpa Eagle eller Swenor rullskidor och sedan fixa och trixa med dessa?

 

Tycker det finns många anledningar att åka med långsammare hjul: Det blir med skidlikt, det går långsammare utför, klungkörning och taktik blir inte lika avgörande och fler kan/törs vara med. Men då blir det lite mindre fördelaktigt för de som redan skaffat sig alla prylar och tränat upp sig till specialister på PU-hjulåkning med allt var det innebär och som vill få chansen till en mycket fördelaktig seedningschans.

 

Det är ganska motsägelsefulla argument som framförs också. Ni vill att det ska finnas seedning från rullskidslopp eftersom, citat "det finns extremt många skidåkare i söder som tyvärr inte har möjlighet att tävla på vintern pågrund av snöbrist". Men ändå är lika bra förberedda för VL när det blir dags? Stämmer i så fall inte med min uppfattning eftersom jag är övertygad om att skidträning på snö är mycket viktigt.[/quote']

Rible eller Fia: Vad har ni för mängd på snö mot rullskidor?

 

Eftersom ni båda gör väldigt bra resultat så borde väl det visa exakt hur viktigt snöträningen är.

De senaste 365 dagarna har jag kört drygt 200 mil klassiskt på rullskidor och 80 mil på skate. Under samma tid har jag kört drygt 60 mil på snö. (Och 5 stackars mil på skate...)

 

(Hade förövrigt kört 51 mil innan Vasaloppet inte 60. Funbeat räknade inte som jag ville såg jag nu...)

 

Tjejvasan och Vasaloppet i år är de mest rullskidlika tävlingarna som jag har kört på snö.

Jag stakade hela Tjejvasan (saxade de brantaste backarna) och större delen av Vasaloppet.

Såg många i spåren som har mycket att vinna på att träna mer rullskidåkning/stakning.

 

MER RULLSKIDÅKNING TILL FOLKET!

[Volevodin]

Även om det är ett sidospår till tråden; jag håller med dig till 100 %, Stebe, att träna för ett enda lopp - Vasaloppet -skulle jag aldrig kunna motivera mig till i synnerhet som det de sista åren tillkommit flera roliga tävlingsformer i skidor som skiathlon och sprint, speciellt det sistnämnda är kul.

 

Men samtidigt måste jag hålla med Skåningen om att det skulle vara bra för skidsporten om rullskidtävlingarna ökade kraftigt i antal, så att det blev fler på nära håll. Det är lika fel att bara rikta in sig på Alliansloppet på rullskidor som att enbart åka Vasaloppet på skidor - det är kul och utvecklande att delta i olika lopp på olika platser.

 

Men viktigt för rullskidsportens utveckling är att material o banor görs säkrare - en dödsolycka skulle vara förödande för sportens utveckling. (återkommer med idéer om detta)

[rible12]

T

[rible12]

Det är väl redan idag så att ska man tävla på PU-hjul är det ett eller möjligen två fabrikat som gäller? Och sedan ska man helst ha keramiska lager' date=' backspärren på framhjulen och preparera backspärren och lagren för minsta friktion. Så vad är skillnaden mot att köra på tvåor om alla ändå måste köpa Eagle eller Swenor rullskidor och sedan fixa och trixa med dessa?

 

Tycker det finns många anledningar att åka med långsammare hjul: Det blir med skidlikt, det går långsammare utför, klungkörning och taktik blir inte lika avgörande och fler kan/törs vara med. Men då blir det lite mindre fördelaktigt för de som redan skaffat sig alla prylar och tränat upp sig till specialister på PU-hjulåkning med allt var det innebär och som vill få chansen till en mycket fördelaktig seedningschans.

 

Det är ganska motsägelsefulla argument som framförs också. Ni vill att det ska finnas seedning från rullskidslopp eftersom, citat "det finns extremt många skidåkare i söder som tyvärr inte har möjlighet att tävla på vintern pågrund av snöbrist". Men ändå är lika bra förberedda för VL när det blir dags? Stämmer i så fall inte med min uppfattning eftersom jag är övertygad om att skidträning på snö är mycket viktigt.[/quote']

Rible eller Fia: Vad har ni för mängd på snö mot rullskidor?

 

Eftersom ni båda gör väldigt bra resultat så borde väl det visa exakt hur viktigt snöträningen är.

Senaste 365 dagar:

380 mil Rullskidor 70/30 klassiskt / skate

90 mil Snöskidor.

Snöträningen känns väl inte jätte viktig direkt, går att prestera väldigt bra på att bara köra rullisar + några snötävlingar på långloppen.

[rible12]

Det är väl redan idag så att ska man tävla på PU-hjul är det ett eller möjligen två fabrikat som gäller? Och sedan ska man helst ha keramiska lager' date=' backspärren på framhjulen och preparera backspärren och lagren för minsta friktion. Så vad är skillnaden mot att köra på tvåor om alla ändå måste köpa Eagle eller Swenor rullskidor och sedan fixa och trixa med dessa?

 

Tycker det finns många anledningar att åka med långsammare hjul: Det blir med skidlikt, det går långsammare utför, klungkörning och taktik blir inte lika avgörande och fler kan/törs vara med. Men då blir det lite mindre fördelaktigt för de som redan skaffat sig alla prylar och tränat upp sig till specialister på PU-hjulåkning med allt var det innebär och som vill få chansen till en mycket fördelaktig seedningschans.

 

Det är ganska motsägelsefulla argument som framförs också. Ni vill att det ska finnas seedning från rullskidslopp eftersom, citat "det finns extremt många skidåkare i söder som tyvärr inte har möjlighet att tävla på vintern pågrund av snöbrist". Men ändå är lika bra förberedda för VL när det blir dags? Stämmer i så fall inte med min uppfattning eftersom jag är övertygad om att skidträning på snö är mycket viktigt.[/quote']

Rible eller Fia: Vad har ni för mängd på snö mot rullskidor?

 

Eftersom ni båda gör väldigt bra resultat så borde väl det visa exakt hur viktigt snöträningen är.

Senaste 365 dagar:

380 mil Rullskidor 70 / 30 klassiskt / skate 90 mil Snöskidor.

Snöträningen känns väl inte jätte viktig direkt, går bra att prestera på att åka rullskidor + några snötävlingar på långloppen.

[Dunderklumpen]

Jag har inte lagt mig i denna debatt eftersom jag tyckt att det är samma debatt som var förra samt förrförra året. Förrförra var ifall Alliansloppet skulle kunna vara seedningsgrundande till VL eller inte. I fjol var det debatten om PU-hjul kontra gummihjul, till ingen nytta då Alliansloppet blev inställt samt Tidaholmsloppet inte fick seedningsstatus till slut.

 

Först vill jag bara säga att det självklart är Vasaloppet själva som bestämmer reglerna över hur de vill att seedningen till sitt lopp ska fungera. Att börja klaga på att kuperade lopp på snö här eller där ger för hård seedning tycker jag är patetiskt. Vissa lopp har varit regält fel i sin seedning, då har även VL´s seedningskommitté ändrat sig.

 

Att det f.n. är VL som är motorn för skidåkningen på motionsnivå i större delen av Sverige är bara ett faktum. Man kan tycka vad man vill om det, men jag tycker det är hur tydligt som helst. Men VL gör ju att det fortfarande är ganska mycket annan skidverksamhet i S. Sverige. Både kortare distriktstävlingar samt långlopp som räknas som seedningslopp.

 

Jag ser seedningslopp på snö som en chans för skidåkare som inte står rätt placerad i VL-leden att rätta till detta. Det kan säkert även diskuteras ifall vartenda lopp på snö över 4 mil ska vara detta. Men detta är ju även det en sak som det är VL som bestämmer.

 

Själv tycker jag att seedning på rullskidor till VL är bra. Detta då det är så pass likt vanlig skidåkning som det bara kan bli. Olika sporter vet jag inte om jag tycker det är. De som åker rullskidor men inte skidor anser jag som försummande liten skara. Sedan kan det även varaq några få som är så pass mycket bättre på rullskidor än på skidor, men jag anser att denna skara också är försummande liten. Åtminstone om man jämför med dem som placerar sig i VL i ett visst led och sedan inte håller den standarden till nästa år.

 

Jag tycker dock att seedningen på Alliansloppet 2010 var för snäll. Många här tycker att den var bra satt, men jag tycker man ska komma ihåg att VL är tuffa i sin bedömning till alla seedningslopp. Jag tycker det är bättre med en ännu tuffare bedömning i Alliansloppet, då loppet är ett rullskidlopp, än om loppet vore på snö. Detta för att VL ska våga ha kvar ett rullskidlopp som seedningsgrundande. 2010 var de istället nästan snällare än vanliga lopp som kom sent vintern 2011, och då anser jag det fel.

 

Däremot så anser jag VL har fel i sitt tänkande att man ska åka på olika hjul. Det finns inget lopp på snö där de som ska seeda sig ska åka på 55mm breda skidor med fiskfjäll under. Jag anser alltså att det är bättre med snävare tidsintervaller i seedningen. Om man bedömer att det ska vara 3-min intervaller – OK. Hellre det än olika hjul.

 

(Sen vet jag om en person som för massa år sedan kom topp 10 på VL med främst rullskidor som träning. Och visst är det bättre att tävla på loppen än att bara se det som seedning. Men det tror jag är lättare för de som redan är nöjd med sitt led att säga, än för dem som står i typ 10-led och åtminstone vill fram till 3-an…)

[Micke31]

Tack för det inlägget. Tydlig, kristallklart och helt utan några invändningar från min sida!

[Skåningen]

Bara ett tillägg om Tidaholm ifjol. Dom fick seedningsstatus om dom körde på gummihjul, men dom valde att följa reglerna istället och lyssna på alla protester. sSå dom sket i Vasaloppet och körde en bra tävling istället på PU hjul.

Finns stora chanser att Alliansloppet gör det också.

Tävlingen är ju viktigast

[ironman]

Bara ett tillägg om Tidaholm ifjol. Dom fick seedningsstatus om dom körde på gummihjul, men dom valde att följa reglerna istället och lyssna på alla protester. sSå dom sket i Vasaloppet och körde en bra tävling istället på PU hjul.

Finns stora chanser att Alliansloppet gör det också.

Tävlingen är ju viktigast

de måste ju bli så... Alliansloppet är ju en fin tävling och behöver inte förstöras av vasaloppets hets!

 

Även om jag nu oxå behöver seeda upp mig till nästa år=)

[FredrikS]

Lite sak bara jag hade åkt 8h skidor innan vasan. Måhända det bara var tävlingar. Inte en meter träning på snö. Hade bara tränat rullskidor under hela året och fick ihop 186h träning. Denna dåliga träningsform för en som bara numera kallas "rullskidspecialist" tyvärr så gick det inte så bra på Vasan och slutade bara på en 71 plats.

Jo' date=' men du kan knappast anses relevant som ett exempel på motionär som vill stå långt fram på VL men inte har lärt sig åka skidor lika bra på snö. Hur många timmar på skidor (på snö) har du totalt i livet? Och rätt många timmars teknikträning med skulle jag tro.

 

Tror inte att det påverkar återväxten till skidsporten värst mycket om Alliansloppet är seedningsgrundande eller inte. Det blir inte så mycket mer uppmärksammat bara för att några motionärer extra kommer dit för att seeda sig.[/quote']

Precis TT inte så mkt mer återväxt eller uppmärksamhet, men ändå lite större än noll det kan nog alla hålla med om. Vad gör det då om det kanske kommer en extra åkare av 1200 i led 3 istället för led 4? Jag kan ärligt talat inte riktigt inse problemet med det.

Men varför ens bry sig om rullskidor blir seedningsgrundande eller inte när man inte ens tror på att det kommer bli många som är med på ett seedningslopp?

 

Den enda orsaken jag ser för ett seedningslopp på rullskidor är att folk som bor där det är dårligt med snö på vintern och därför inte enkelt kan åka seedningslopp på vintern ska ha en möjlighet att seeda opp sig. De viktigaste i denna grupp borde ju vara de som verkligen behöver seeda opp sig, de som tex står i led 10 men är bättre än det och som inte har stora möjligheter att åka på lopp på vintern på grund av tex familjesitationen. Inte för de som endå tex åker marcialonga och Jizerska.

 

Jag tycker i alla fall att det blir väldigt konstigt att både prata för seedningslopp på rullskidor med argumentet att det endå inte kommer så mycket åkare så det lilla antalet som kan komma i fel led spelar endå ingen roll.

 

Jag tycker i alla fall att om man vill ha seedningslopp på rullskidor så ska loppen vara för åkare på alla nivåer och man ska tro på att man också kan få till det. Om det enda seedningsloppet på rullskidor som också är SM har ett topptungt fält med 250 deltagare så tycker jag att det är meningslöst med seedningen.

 

Det verkar väl som att vasaloppet verkar tänka på samma sätt och därför vill ha tävlingar på de rullskidorna som folk redan har. Det verkar också som att oenigheten kommer medföra att det inte kommer bli några seedningslopp på rullskidor.

[kustlöparen]

Jo' date=' men du kan knappast anses relevant som ett exempel på motionär som vill stå långt fram på VL men inte har lärt sig åka skidor lika bra på snö. Hur många timmar på skidor (på snö) har du totalt i livet? Och rätt många timmars teknikträning med skulle jag tro.

 

Tror inte att det påverkar återväxten till skidsporten värst mycket om Alliansloppet är seedningsgrundande eller inte. Det blir inte så mycket mer uppmärksammat bara för att några motionärer extra kommer dit för att seeda sig.[/quote']

Precis TT inte så mkt mer återväxt eller uppmärksamhet, men ändå lite större än noll det kan nog alla hålla med om. Vad gör det då om det kanske kommer en extra åkare av 1200 i led 3 istället för led 4? Jag kan ärligt talat inte riktigt inse problemet med det.

Men varför ens bry sig om rullskidor blir seedningsgrundande eller inte när man inte ens tror på att det kommer bli många som är med på ett seedningslopp?

 

Den enda orsaken jag ser för ett seedningslopp på rullskidor är att folk som bor där det är dårligt med snö på vintern och därför inte enkelt kan åka seedningslopp på vintern ska ha en möjlighet att seeda opp sig. De viktigaste i denna grupp borde ju vara de som verkligen behöver seeda opp sig, de som tex står i led 10 men är bättre än det och som inte har stora möjligheter att åka på lopp på vintern på grund av tex familjesitationen. Inte för de som endå tex åker marcialonga och Jizerska.

 

Jag tycker i alla fall att det blir väldigt konstigt att både prata för seedningslopp på rullskidor med argumentet att det endå inte kommer så mycket åkare så det lilla antalet som kan komma i fel led spelar endå ingen roll.

 

Jag tycker i alla fall att om man vill ha seedningslopp på rullskidor så ska loppen vara för åkare på alla nivåer och man ska tro på att man också kan få till det. Om det enda seedningsloppet på rullskidor som också är SM har ett topptungt fält med 250 deltagare så tycker jag att det är meningslöst med seedningen.

 

Det verkar väl som att vasaloppet verkar tänka på samma sätt och därför vill ha tävlingar på de rullskidorna som folk redan har. Det verkar också som att oenigheten kommer medföra att det inte kommer bli några seedningslopp på rullskidor.

Nja det troliga är väl att det blir två klasser precis som det redan är på många rullskidstävlingar en tävlingsklass och en vasalopps/motionsklass.

[FredrikS]

Och seedning i vasalopps/motionsklassen?

[Thorrez]

Även om det är ett sidospår till tråden; jag håller med dig till 100 %, Stebe, att träna för ett enda lopp - Vasaloppet -skulle jag aldrig kunna motivera mig till i synnerhet som det de sista åren tillkommit flera roliga tävlingsformer i skidor som skiathlon och sprint, speciellt det sistnämnda är kul.

 

Men samtidigt måste jag hålla med Skåningen om att det skulle vara bra för skidsporten om rullskidtävlingarna ökade kraftigt i antal, så att det blev fler på nära håll. Det är lika fel att bara rikta in sig på Alliansloppet på rullskidor som att enbart åka Vasaloppet på skidor - det är kul och utvecklande att delta i olika lopp på olika platser.

 

Men viktigt för rullskidsportens utveckling är att material o banor görs säkrare - en dödsolycka skulle vara förödande för sportens utveckling. (återkommer med idéer om detta)

Över 60000 körde något av Vasaloppets lopp i år. Om vi tar bort seedningsloppen och ungdomar, hur många körde ett skidlopp i vintras? Jag skulle bli förvånad om det är över 1000.

 

Så oavsett hur du motiverar dig är så det uppenbart att en fruktansvärt överväldigande majoritet motiverar sig med vasaloppet och dess seedningslopp.

 

Det kan man tycka vad man vill om men eftersom det är så så får man jobba efter de förutsättningarna, inte fokusera på att "lära" folk vad de borde tycka om.

 

Om du tycker jag tänker fel kan du ju kolla hur många mobiler Ericsson sålde förra året...

[Knappen]

Lite kul får man väl ha och lägga sig i den här debatten också :)

 

Jag tror att jag är en av Vasaloppsmotionärerna, Vasaloppet motiverar mig till att hålla uppe träningsnivån när det går tungt etc. dessutom att hålla uppe distanserna.

Där lär jag vara en av många.

 

Men jag tycker också att det gör mitt liv intressantare (som skidåkare) om det finns fler tävlingar att delta i än just Vasaloppet. Och det gäller hela året.

Dessutom så tror jag att många resonerar som jag med att 10-15 mil är gränsen för resor till tävling, i nödfall (dålig snötillgång) upp mot 20 mil.

Träningsresa kan det ju bli ibland men då kombinerat med familjeresa och därmed knappast tävlingar...

 

Då blir rullskidstävlingar ett bra alternativ vid barmark och framför allt sommartid.

 

Seedningstävlingar är långa, bra det behöver jag för att förbereda mig till säsongsfinalen den första söndagen i mars.

Det är då också bra för rullskidstävlingar och den morot som jag behöver för att pressa mig och där är jag knappast ensam. Jag pratar inte elitmotionär, som många på det här forumet.

 

Så jag gillar tanken med många seedningstävlingar eftersom det ger mig en utmaning i närområdet. Jag tror också att det ger förutsättningar för kortare tävlingar i närområdet, denna vintern hade jag planerat en hel del mer men allt ställdes i praktiken in :(

 

Så fram för fler seedningstävlingar på rullskidor, det konkurrerar inte med snöskidor, det kompletterar. Samma resonemang ser jag med Vasaloppet, det breddar underlaget för skidsporten inte konkurrerar!

Tänk att kunna vara lika aktiv på sommaren som på vintern?

Är det fel? (idag nästan omöjligt)

[FredrikS]

Så jag gillar tanken med många seedningstävlingar eftersom det ger mig en utmaning i närområdet. Jag tror också att det ger förutsättningar för kortare tävlingar i närområdet, denna vintern hade jag planerat en hel del mer men allt ställdes i praktiken in :(

Nu vet jag inte var du bor men det finns väl redan en hel del rullskidstävlingar, i alla fall södra sverige? Varför verkar det som att seedning ska vara nödvändig?

 

Så fram för fler seedningstävlingar på rullskidor, det konkurrerar inte med snöskidor, det kompletterar.

Om det blir en massa seedningslopp på rullskidor så konkurerar det ju i alla fall med seedningsloppen på vintern.

 

Samma resonemang ser jag med Vasaloppet, det breddar underlaget för skidsporten inte konkurrerar!

Det bredar underlaget genom att göra alla tävlingar likadana?

 

Tänk att kunna vara lika aktiv på sommaren som på vintern?

Är det fel? (idag nästan omöjligt)

Du kan ju träna utan att tävla eller tävla i en sommaridrott?

 

Jag kan bara inte förstå att det verkar som att det ska vara nödvändigt med en massa seedningslopp i närområdet för att folk som vill tävla ska tävla. Om man har 1-2 lopp någorlunda nära så borde det väl vara tillräkligt för att man ska kunna få en någorlunda rätt seedning?

[TT]

Jag har kanske fel som tror att bästa sättet att bli duktig skidåkare är genom träning på skidor. Här verkar ju många vara av uppfattningen att rullskidor går lika bra eller tom bättre. Vi som har snö på vintern kanske borde vara ledsna över det och överväga en flytt söderut? Ni får tipsa alla skidåkare som trängs i Östersund om det. ;)

 

Sedan skulle jag tro att möjligheter till seedning på rullskidor får till konsekvens att det blir ännu mindre träning på snö för många söderifrån. Då slipper de åka norrut till snön för att delta i något seedningslopp eftersom det fixade sig redan under sommaren. Fast det ses kanske som ytterligare en fördel då man istället kan vara hemma och träna effektivare på rullskidor?

 

För min del tycker jag att seedning på rullskidor kan väl prövas men då helst på långsammare hjul och det ska också vara hårdare krav än för seedning på snö. Och varför är det så eländigt om man skulle behöva seeda sig på 2or med lite små skillnader mellan olika märken? Det är ju ändå så att alla som vill tävla på PU-hjul måste köpa Eagle- eller Swenorrullskidor för att kunna vara med. Borde inte vara svårare eller dyrare att köpa Swenor 2or då för de som ska ha det snabbaste i seedningsklassen, om det nu är så viktigt. Och de som absolut vill åka PU kan väl göra det i en inte seedningsgrundande klass.

[ironman]

Jag har kanske fel som tror att bästa sättet att bli duktig skidåkare är genom träning på skidor. Här verkar ju många vara av uppfattningen att rullskidor går lika bra eller tom bättre. Vi som har snö på vintern kanske borde vara ledsna över det och överväga en flytt söderut? Ni får tipsa alla skidåkare som trängs i Östersund om det. ;)

 

Sedan skulle jag tro att möjligheter till seedning på rullskidor får till konsekvens att det blir ännu mindre träning på snö för många söderifrån. Då slipper de åka norrut till snön för att delta i något seedningslopp eftersom det fixade sig redan under sommaren. Fast det ses kanske som ytterligare en fördel då man istället kan vara hemma och träna effektivare på rullskidor?

 

För min del tycker jag att seedning på rullskidor kan väl prövas men då helst på långsammare hjul och det ska också vara hårdare krav än för seedning på snö. Och varför är det så eländigt om man skulle behöva seeda sig på 2or med lite små skillnader mellan olika märken? Det är ju ändå så att alla som vill tävla på PU-hjul måste köpa Eagle- eller Swenorrullskidor för att kunna vara med. Borde inte vara svårare eller dyrare att köpa Swenor 2or då för de som ska ha det snabbaste i seedningsklassen, om det nu är så viktigt. Och de som absolut vill åka PU kan väl göra det i en inte seedningsgrundande klass.

De hela handlrar ju helt om vilken bakgrund man har... har man åkt mkt skidor som liten och lärt sig tekniken korrekt så behöver man inte lika mycket snöträning för o hålla sig på en hyfsad nivå..

 

Där tycker jag Fia och Rible är lite snett ute om att de räcker med rullskidträning.... NI behöver mycket mer snöträning för o prestera lika bra på snö som på rullskidor.

[Anl]

Sen blir det ju jäkligt svårt för Vasaloppsorganisationen att hantera seedningar över hela året o i massor av lopp. Storleken på de olika fållorna/grupperna kan ju inte ändras hur mycket som helst bara för att en massa åkare kör snabbt på seedningslopp. Hur ska det klara det? Sätta preliminära seedningstider som sedan ändras när det kommit in nya resultat?

 

Om nån kört fort som fan i augusti o blir nöjd med sin seedning, hur ska VL hantera att det kommer flera hundra o kör ännu bättre några månader efteråt?

[FredrikS]

Hur ska det klara det? Sätta preliminära seedningstider som sedan ändras när det kommit in nya resultat?

Birken rittet har det på det sättet och jag tror rennet också har det. Tror det fungerar bra men det är nog en fördel i birken där det är mindre puljor.

[kustlöparen]

Sen blir det ju jäkligt svårt för Vasaloppsorganisationen att hantera seedningar över hela året o i massor av lopp. Storleken på de olika fållorna/grupperna kan ju inte ändras hur mycket som helst bara för att en massa åkare kör snabbt på seedningslopp. Hur ska det klara det? Sätta preliminära seedningstider som sedan ändras när det kommit in nya resultat?

 

Om nån kört fort som fan i augusti o blir nöjd med sin seedning, hur ska VL hantera att det kommer flera hundra o kör ännu bättre några månader efteråt?

Det blir ju ingen större skillnad att hantera mot hur det är nu, det finns ju vårtävlingar som tex 7-mila, Birken och Norefjellsrennet som är seedningsgrundande och de ligger ju ännu tidigare.

 

Det har ju tidigare diskuterats om inte seedningen blir hårdare desto närmare VL man kommer och desto fullare leden blir.

 

Dessutom är ju VL:s policy sådan och det tycker jag är bra att man ska vara klart bättre än det led man står i för att lyckas seeda sig via andra lopp.

 

Om man ser seedningen ur VL perspektiv så handlar det ju inte om millimeterrättvisa på individnivå utan att i ett större perspektiv få ett hyggligt flyt i starten. En åkare med led 5-kapacitet ska inte stå i led 10, däremot kanske han via seedning hamnar i 6:an.

 

Däremot skulle ju VL kunna göra sin seedningsprocdur bättre och exaktare men jag vet inte om man vill utan är förmodligen nöjd med hur det fungerar. Dessutom verkar ju produkten fungera bra med tanke anmälningshetsen....

[Falun76]

Så jag gillar tanken med många seedningstävlingar eftersom det ger mig en utmaning i närområdet. Jag tror också att det ger förutsättningar för kortare tävlingar i närområdet' date=' denna vintern hade jag planerat en hel del mer men allt ställdes i praktiken in :([/quote']

Nu vet jag inte var du bor men det finns väl redan en hel del rullskidstävlingar, i alla fall södra sverige? Varför verkar det som att seedning ska vara nödvändig?

 

Så fram för fler seedningstävlingar på rullskidor, det konkurrerar inte med snöskidor, det kompletterar.

Om det blir en massa seedningslopp på rullskidor så konkurerar det ju i alla fall med seedningsloppen på vintern.

 

Samma resonemang ser jag med Vasaloppet, det breddar underlaget för skidsporten inte konkurrerar!

Det bredar underlaget genom att göra alla tävlingar likadana?

 

Tänk att kunna vara lika aktiv på sommaren som på vintern?

Är det fel? (idag nästan omöjligt)

Du kan ju träna utan att tävla eller tävla i en sommaridrott?

 

Jag kan bara inte förstå att det verkar som att det ska vara nödvändigt med en massa seedningslopp i närområdet för att folk som vill tävla ska tävla. Om man har 1-2 lopp någorlunda nära så borde det väl vara tillräkligt för att man ska kunna få en någorlunda rätt seedning?

FredrikS, vad är problemet? Är det din livsuppgift att se till att rullskidslopp inte får bli seedningsrundande? Har läst genom hela debatten och du verkar överhuvudtaget inte ens lyssna på alla andras åsikter utan maler på i samma spår i inlägg efter inlägg, hur orkar du?

 

Vad är det du är så emot egentligen, vet du det själv...?? Att några "rullskidspecialister" som är just rullskidspecialister fast utan att vara bra om jag förstått dig rätt kommer 1-2 led för långt fram i vasaloppet (eftersom du i något av inläggen kom fram till att dom som är riktigt bra på rullskidor också är bra på snö-skidor och därmed inte är aktuella i frågan... logik på hög nivå)

 

Eftersom du inte verkar gilla seedningslopp överhuvudtaget är det väl bara att du låter bli att åka på sådana hemska lopp fyllda utav stakande människor som är där enbart för seedningens skull och egentligen inte är det minsta intresserad av skidåkning förövrigt...

 

Vet inte varför jag lägger mig i överhuvudtaget och det här blir mitt första och enda inlägg på ett annars mycket intressant forum. Blir väl ändå blockad pga personangrepp eller nåt nu...

 

Jag kommer från Falun och där finns gott om snö på vintrarna, rullskidor tycker jag inte är speciellt roligt och inget jag ägnar mig åt även om det verkar va grym sommarträning! Jag kan därmot inte förstå varför det inte skulle få finnas seedningslopp på rullskidor... over and out

[FredrikS]

Fantastiskt inlägg. Har jag verkligen varit så oklar att du inte har förstått något alls av vad jag skrivet?

 

Jag har tex inget imot seedningslopp men jag tycker det är konstigt om det ska behövas en väldigt massa seedningslopp både sommar och vinter för att folk ska träna och tävla.

 

Varför ska jag eller någon annan tycka att det är ok om en del kommer 1-2 led för långt fram i vasaloppet efter deras prestation på rullskidor?

[Anl]

Sen blir det ju jäkligt svårt för Vasaloppsorganisationen att hantera seedningar över hela året o i massor av lopp. Storleken på de olika fållorna/grupperna kan ju inte ändras hur mycket som helst bara för att en massa åkare kör snabbt på seedningslopp. Hur ska det klara det? Sätta preliminära seedningstider som sedan ändras när det kommit in nya resultat?

 

Om nån kört fort som fan i augusti o blir nöjd med sin seedning' date=' hur ska VL hantera att det kommer flera hundra o kör ännu bättre några månader efteråt?[/quote']

Det blir ju ingen större skillnad att hantera mot hur det är nu, det finns ju vårtävlingar som tex 7-mila, Birken och Norefjellsrennet som är seedningsgrundande och de ligger ju ännu tidigare.

 

Det har ju tidigare diskuterats om inte seedningen blir hårdare desto närmare VL man kommer och desto fullare leden blir.

 

Dessutom är ju VL:s policy sådan och det tycker jag är bra att man ska vara klart bättre än det led man står i för att lyckas seeda sig via andra lopp.

 

Om man ser seedningen ur VL perspektiv så handlar det ju inte om millimeterrättvisa på individnivå utan att i ett större perspektiv få ett hyggligt flyt i starten. En åkare med led 5-kapacitet ska inte stå i led 10, däremot kanske han via seedning hamnar i 6:an.

 

Däremot skulle ju VL kunna göra sin seedningsprocdur bättre och exaktare men jag vet inte om man vill utan är förmodligen nöjd med hur det fungerar. Dessutom verkar ju produkten fungera bra med tanke anmälningshetsen....

Kanske bara jag som har en känsla av att det finns många/flera på Skidforum som ser det som viktigt att kunna komma just ett eller möjligen två led längre fram med nästan millimeterprecision, och inte det du skriver om flytet i starten.

[Rullskidmannen]

Fantastiskt inlägg. Har jag verkligen varit så oklar att du inte har förstått något alls av vad jag skrivet?

 

Jag har tex inget imot seedningslopp men jag tycker det är konstigt om det ska behövas en väldigt massa seedningslopp både sommar och vinter för att folk ska träna och tävla.

 

Varför ska jag eller någon annan tycka att det är ok om en del kommer 1-2 led för långt fram i vasaloppet efter deras prestation på rullskidor?

Idagsläget är det rätt så många som kommer för långt fram mer en 1-2 led via olika sponsorer eller att vara kändis på något vis.

 

Tycker att generellt att Vasaloppet ska tvinga arr. att om man ska få ha ett seedningslopp. Då ska arr. vara tvungen att arr. ett vanligt lopp också. På det sättet försvinner inte kortloppen. Ex Orsa ski maraton detta lopp gjorde så arr sluta anordna en mindre lopp på vinter. Det loppet hade rätt så många deltagare. Vet ej fakta men kanske gav Orsa ski maraton mer klirr i kassan.

Detta kan ge en bättre brädd både gammal som ung och inte urhålkar sporten.

Hoppas att Vasaloppet kräver detta både sommar som vinter.

PU-hjul åt folket

[TT]

Kanske bara jag som har en känsla av att det finns många/flera på Skidforum som ser det som viktigt att kunna komma just ett eller möjligen två led längre fram med nästan millimeterprecision, och inte det du skriver om flytet i starten.

Ja, det klart att man vill ha en så vettig och rättvis seedning som möjligt. Och inga VIP-köer. Man får ju lägga ned massor av tid och pengar för detta om det av någon anledning är så att man behöver seeda sig.

 

Vet själv hur det är att hamna sekunder från det led man vill till. Då är det sekundprecision minsann. Missade "mitt" led med runt 1,7 promille av åktiden i år och då är man körd och har minst 1200 personer extra framför sig. Inte så kul då om ett gäng som man kanske slagit på seedningsloppen och tidigare VL plötsligt halkat in på ett bananskal ett eller två led framför.

 

Några här undrar vad det spelar för roll om någon felaktigt hamnar för långt fram och: Ja det gör mig något i alla fall.

När blir det ett problem för er? Om tio, femtio, hundra eller fler gör det?

Har orsaken någon inverkan, köper ni: Orättvist fördelaktig seedning? Att tränga sig före i kön? Mygel från arrangören? VIP-platser? Doping?

 

Skönt att Ironman håller med om att skidåkning på snö inte är meningslöst, så man slipper flytta till Skåne för att bli bättre. ;)